Рішення

від 19.09.2006 по справі 32/300

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/300

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.09.06р.

Справа № 32/300

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПМ-Реагент», м. Дніпропетровськ

До:  Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Електротягмаш»,                             м. Кривий Ріг

Про:  стягнення  21 557,48 грн.

                                                                                                          Суддя  Васильєв О.Ю.             

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Гейко О. ( директор);

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

              Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 21557,48 грн. заборгованості за договором підряду № 01-02-2005 від 21.02.05 р., укладеного між сторонами.  Позовні вимоги  обґрунтовані  невиконанням відповідачем своїх обов'язків стосовно своєчасної та повної оплати виконаних позивачем робіт.

            Відповідач відзив на позов та витребувані судом матеріали не надав , до судових засідань двічі не з'явився , незважаючи на ту обставину ,що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений судом на адресу , зазначену в позовній заяві , договорі та довідці облстатуправління від 01.09.06 р. З урахуванням зазначеного суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відзиву на позов та представника відповідача –за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи,  господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ :

            21.02.05 р. між  ТОВ «ЕПМ-Реагент»( підрядник) та ТОВ «Торговий дім «Електротягмаш»( замовник) укладено договір  підряду № 01-02-2005  ; відповідно до  умов якого позивач на замовлення відповідача в червні 2005 р. виконав роботи із ремонту трансформатора з регенерацією 25 тон трансформаторного мастила на загальну суму                       133 826,78 грн. ( що підтверджується наявним в матеріалах справи відповідним актом здачі-приймання виконаних робіт від 08.06.05 р. , підписаного відповідачем без зауважень ) . Відповідач згідно з умовами цього договору повинен був на протязі 10 днів після підписання  акту виконаних робіт оплатити на користь позивача їх вартість .Із наданих позивачем доказів вбачається , що відповідач в порушення своїх зобов'язань сплатив на користь позивача лише 113 826,78 грн.

Відповідно до  розрахунку   ,наданого позивачем , заборгованість відповідача за виконані позивачем роботи на цей час складає 20 000,00 грн. Окрім того відповідно до приписів ст.625 ЦК України позивач нарахував відповідачу інфляційні втрати в розмірі 1 557,48 грн. Відповідач  на  час винесення  рішення  у справі  доказів  погашення заборгованості  не надав.

За   договором   підряду    одна    сторона    (підрядник) зобов'язується  на  свій  ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника),  а замовник зобов'язується прийняти та  оплатити виконану роботу (ст.837 ЦК України) Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.(ст.ст.525,526 ЦК України). Боржник   не   звільняється   від   відповідальності    за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом ( ст.625 ЦК України ).

              За викладених  обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

    На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.525,526,625, 837 ЦК України , ст.ст.49,75,  82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :    

         Стягнути з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю  «Торговий дім «Електротягмаш»( 50029, м. Кривий Ріг, вул.Ногіна,21 ; пот./рах.№26007012347980 у  ФБ  «Фінанси та кредит», МФО 305835, код ЄДРПОУ 32098450)  на користь  позивача –Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПМ-Реагент»( 49127, м. Дніпропетровськ , вул.20-річчя Перемоги,77; пот./рах.№2600730014201 в АБ «Кредит-Дніпро», МФО 305749, код ЄДРПОУ 23647307):

·          20 000,00 грн. -  заборгованості;

·          1 557.48 грн. –інфляційних втрат ;

·          215,57 грн. –витрат на сплату держмита ;

·          118,00 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після  набрання рішенням чинності.

Суддя                                                                                                             Васильєв О.Ю.