Ухвала

від 27.04.2011 по справі 10-99/2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІ ВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «27»квіт ня 2011 р. колегія суддів судово ї палати у кримінальних спра вах апеляційного суду Чернів ецької області у складі:

головуючого Семенюка К.М.

суддів Дембіцької О.О., Підгорної С.П .

за участю прокурора Хоміцької Т.Б.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСО БА_1 на постанову Хотинсько го районного суду Чернівецьк ої області від 15.04.2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою відмовл ено в задоволенні скарги ОС ОБА_1 на постанову прокурор а Хотинського району ві 04 квіт ня 2011 року про порушення кримі нальної справи відносно ОС ОБА_1 за ознаками злочинів, п ередбаченими ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

В апеляції ОСОБА_1 проси ть постанову районного суду скасувати, як незаконну. Поси лається на те, що в постанові п рокурора відсутні будь-які д остатні дані, які б вказували на наявність ознак складу зл очину. При цьому, посилаючись на ст. ст. 2, 11 КК України, зазнача є про малозначність його дій , що не становлять суспільної небезпеки, які не заподіяли т а не могли заподіяти істотну шкоду фізичній чи юридичній особі, суспільству або держа ві.

Заслухавши доповідь судді , думку прокурора про необхід ність відхилення апеляції, п еревіривши матеріали справи в межах поданої апеляції та о бговоривши її доводи, колегі я суддів вважає, що апеляція з адоволенню не підлягає із на ступних підстав.

Відповідно до ст. 236-8 КПК Укра їни, суд, розглядаючи скаргу н а постанову про порушення кр имінальної справи, повинен п еревіряти наявність приводі в і підстав для винесення так ої постанови, законність дже рел отримання даних, які стал и підставою для винесення по станови про порушення справи , і не вправі розглядати та заз далегідь вирішувати ті питан ня, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Справа №10-99 /2011 р. Г оловуючий у І інстанції: Ге ргележиу Р.Ф.

Доповіда ч: Семенюк К.М.

Як вбачається з матеріал ів кримінальної справи, прив одом для порушення криміналь ної справи відносно ОСОБА_1 були матеріали перевірки, п роведеної прокуратурою Хоти нського району в Чернівецькі й області, а підставою - безпос ереднє виявлення прокурором в діях державного інспектор а ветеринарної медицини Хоти нського району ОСОБА_1 озн ак складу злочинів, передбач ених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України. З матеріалів кримінальної с прави вбачається, що останні й, будучи службовою особою, п ротягом 2010 року, за відсутност і фактів порушень законодавс тва про адміністративні прав опорушення та суб' єктів так их правопорушень, вчинив ряд підроблень протоколів та по станов по справі про адмініс тративне правопорушення, вно сив підписи до корінців квит анцій до даних постанов та до вищезазначених документів в игаданих правопорушників.

Судова колегія вважає, що ра йонний суд, перевіривши наяв ність приводів та підстав дл я винесення постанови від 04 кв ітня 2011 року про порушення кри мінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочині в, передбаченими ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, дійшов вірного в исновку про її відповідність вимогам кримінально-процесу ального закону та обгрунтова но відмовив у задоволенні ск арги ОСОБА_1

Обставини, на які посилаєть ся апелянт, обгрунтовуючи ап еляційні вимоги, підлягають оцінці та аналізу під час слу хання справи по суті і не розг лядаються на даній стадії пр оцесу.

Посилання апелянта на ріше ння Верховного Суду України від 16.09.2010 року, винесене, як стве рджує апелянт, по аналогічні й справі, є неспроможним, оскі льки зазначене рішення винос илося на іншій стадії процес у та жодного відношення до да ної справи немає.

На підставі наведеного, суд ова колегія вважає, що постан ова районного суду є законно ю, а апеляція останнього - безп ідставною і задоволенню не п ідлягає.

Керуючись ст.ст. 236-8, 365, 366, 382 КПК У країни, колегія суддів судов ої палати у кримінальних спр авах апеляційного суду Черні вецької області,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні апеля ції ОСОБА_1 відмовити.

Постанову Хотинського ра йонного суду Чернівецької об ласті від 15.04.2011 року, якою відмо влено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на

постанову прокурора Хоти нського району від 04 квітня 2011 року про порушення криміналь ної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів, перед баченими ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК Укра їни - залишити без змін.

Головуючий К.М. Семеню к

Судді О.О. Д ембіцька

С.П. П ідгорна