Ухвала

від 10.05.2011 по справі 10-99/2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-99/2011

Категорія ст. 236-2 КПК України

Головуючий у 1 інстанції Ма ксимчин Ю.Д.

Суддя-доповідач Фіцак Т.Д .

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судово ї палати з розгляду кримінал ьних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Голову ючого - судді Фіцака Т.Д,

суддів: Хруняка Є.В., Іванів О.Й.

з участю пр окурора Чорнія Є.В.

предс тавника О СОБА_2

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за апеляцією ОСОБА_3 на поста нову судді Івано-Франківсько го міського суду від 04 квітня 2011року,-

в с т а н о в и л а:

Вказаною постановою ск аргу ОСОБА_3 на постанову о/у СДСБЕЗ Івано-Франківсько го МВ УМВС України в Івано-Фра нківській області Мотущук а А.М. від 04.04.2011р. про відмову в порушенні кримінальної спр ави від 10.03.2011 року відносно ОС ОБА_3, залишено без задоволе ння.

Залишаючи скаргу без задов олення, суд мотивував своє рі шення тим, що відмовляючи в по рушенні кримінальної справ и, о/у СДСБЕЗ Івано-Франківськ ого МВ УМВС Мотущука А.М., н е було підстав для порушення кримінальної справи, а тому п ідстав для скасування оскарж уваної постанови місцевий су д не вбачає.

В своїй апеляції апелянт в важає постанову суду незакон ною та такою, що підлягає скас уванню. Вказує на те, що судом не в повній мірі з' ясовано т а не дано оцінки іншим обстав инам справи, які є обов' язко вими для винесення такої пос танови, що висновки суду не ві дповідають фактичним обстав инам справи, не взято до уваги , що відносини між ним та Банко м в межах договору носять цив ільно-правовий характер і у п рацівників банку були відсут ні документи, які б надавали ї м законне право вилучати авт омобіль. Просить постанову с уду скасувати, а матеріали сп рави направити на новий судо вий розгляд в той же суд.

В запереченні на апеляцію ОСОБА_3 прокурор вважає ї ї необґрунтованою, безпідста вною. Вказує, що місцевим судо м винесене законне та обґрун товане рішення. Про- сить апел яцію залишити без задоволенн я, а постанову судді Івано-Фра нківського міського суду від 04 квітня 2011 року - без зміни.

Заслухавши доповідь судд і Фіцака Т.Д, пояснення апелян та, який підтримав подану апе ляцію, думку прокурора та йог о доводи про законність і обґ рунтованість постанови суду , яку просить залишити б ез зміни, перевіривши надані суду матеріали справи, обгов оривши мотиви і доводи апеля ції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до задово лення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України слідчий, прокурор, ор ган дізнання за наявності пр иводів і підстав, передбачен их ст. 94 КПК України зобов' яз ані порушити кримінальну сп раву тільки, коли є достатні д ані, які вказують на наявніст ь ознак злочину.

В постанові від 04.04.201 1 року суд вказує на те, що у о/у СДБСБЕЗ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Фран ківській області, не було під став для порушення криміналь ної справи.

Колегія суддів вваж ає даний висновок передчасни м, так як судом неналежно пров едено перевірку порядку вилу чення у ОСОБА_3 автомобіля марки «Опель Омега»д.н.з. Н ОМЕР_1.

Судом при постановле нні постанови, не перевірено чи надходили будь - які офіц ійні документи до апелянта п ро неналежне виконання умов кредитного договору позичал ьником, та про вилучення авто мобіля для погашення боргу, і який орган прийняв рішення щ одо вилучення заставленого м айна.

Поза увагою суду зали шилася вимога начальника від ділу Сміха В.В. до директо ра Івано-Франківської філії ПАТ КБ»Приватбанку»( а.с. 18 мат еріалів перевірки), яка на дум ку колегії суддів має важлив е значення при прийнятті ріш ення.

За таких обставин, ко легія суддів вважає, що поста нова не може залишитися в сил і, а тому апеляцію слід задов ольнити, постанову суду скас увати, а справу направити на н овий судовий розгляд .

Керуючись ст.ст. 365, 3 66, 367,382 КПК України, колегія судд ів,- у х в а л и л а:

Апеляцію ОСОБА_3 - задов ольнити.

Постанову Івано-Франківс ького міського суду від 04 кві тня 2011року, якою постанову о/у С ДСБЕЗ Івано-Франківського МВ УМВС від 10.03.2011р. про відмову в п орушенні кримінальної спра ви залишено без задоволення - скасувати, а справу направ ити на новий судовий розгляд в той же суд іншим складом.

Головуючий: Т.Д. Фі цак

Судді: Є.В. Х руняк

О .Й. Іванів