Ухвала

від 22.04.2011 по справі 1/191пд

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 квітня 2011 р. № 1/191пд

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

головуючого судді:

суддів: Кота О.В.,

Заріцької А.О.,

Козир Т.П.,

Малетича М.М.,

Панової І.Ю.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою в ідповідальністю "Мекрос"

про перегляд Верховним Су дом України

постанови

у справі

за позовом

до

про Вищого господарського су ду України від 09.02.2011

№ 1/191пд господарського суду Донецької області

товариства з обмеженою від повідальністю "Мекрос"

публічного акціонерного т овариства "Райффайзен Банк А валь"

визнання недійсним кредит ного договору №010/05/00172 від 14.04.2008 з д одатковимим угодами №№ 010/05/00172/1 в ід 10.10.2008, 010/05/00172 від 26.01.2009,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмежен ою відповідальністю "Мекрос" подано заяву про перегляд Ве рховним Судом України постан ови Вищого господарського су ду України від 09.02.2011 у справі №1/ 191пд.

Постановою Вищого господа рського суду України від 09.02.2011 у справі №1/191пд касаційні скарг и публічного акціонерного то вариства "Райффайзен Банк Ав аль" та ОСОБА_1 задоволені , рішення господарського суд у Донецької області від 11.11.2010 та постанову Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 07.12.2010 скасовано, а справу пер едано на новий розгляд до міс цевого господарського суду.

Заявник у заяві (вх. № 03.14.04-11/612/2011) п росить скасувати постанову В ищого господарського суду Ук раїни від 09.02.2011 у справі №1/191пд. За яву мотивовано неоднаковим з астосуванням одних і тих сам их норм матеріального права у подібних правовідносинах з посиланням на постанову Вищ ого господарського суду Укра їни від 09.11.2010 у справі №4/16.

Відповідно до пункту 1 статт і 11116 Господарського процесуа льного кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бу ти подана на підставі неодна кового застосування судом (с удами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матері ального права, внаслідок чог о ухвалено різні за змістом с удові рішення у подібних пра вовідносинах.

Розглянувши заяву про пер егляд постанови суду касацій ної інстанції та додані до не ї матеріали, колегія суддів в важає необхідним відмовити в допуску справи до проваджен ня Верховного Суду України з таких підстав.

Колегія суддів зазначає, щ о прийняття касаційною інста нцією постанови про скасуван ня судових рішень судів нижч их інстанцій з передачею спр ави на новий розгляд не означ ає остаточного вирішення спо ру зі справи, а тому відповідн і постанови не можуть бути пр едметом перегляду в порядку, передбаченому розділом XII-2 ГП К України, і на них не може зді йснюватися посилання на підт вердження підстави, встановл еної пунктом 1 частини першої статті 11116 цього Кодексу.

З огляду на викладене, колег ія суддів дійшла висновку, що відсутні підстави, визначен ні статтею 11116 Господарського процесуального кодексу Укра їни, для допуску до проваджен ня справи №1/191пд за заявою Това риства з обмеженою відповіда льністю "Мекрос" про перегляд постанови Вищого господарсь кого суду України від 09.02.2011 у ці й справі.

Керуючись статями 86, 11114- 11121 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариств у з обмеженою відповідальніс тю ""Мекрос" у допуску справи № 1/191пд до провадження Верховно го Суду України.

Головуючий суддя О. Кот

Судді

А. Заріцька

Т. Козир

М. Малетич

І. Панова