Ухвала

від 11.05.2011 по справі 36/131

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 36/131 11.05.11

За позовом Заступника прокурора Подільського райо ну міста Києва в інтересах

держави в особі Київської міської ради

до Приватного підприємства «Лювас»

про стягнення 135 706,48 грн. шкоди, заподіяної сам овільним зайняттям

земельної діля нки

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача н е з' явився;

Від відповідача ОСОБА_1. - представник за до віреністю;

Від прокуратури н е з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора П одільського району міста Киє ва звернувся до Господарсько го суду міста Києва в інтерес ах держави в особі Київської міської ради з позовом до від повідача про стягнення з ост аннього 135 706,48 грн. шкоди, заподі яної самовільним зайняттям з емельної ділянки.

В обгрунтування по зову прокурор наголошує на т ому, що відповідачем самовіл ьно зайнято та здійснювалось використання земельної діля нки площею 0,64 га за адресою: м. К иїв, просп. Георгія Гонгадзе (к олишня назва - просп. Радянс ької України), 18-г без документ ів, що посвідчують право влас ності або користування земел ьною ділянкою, чим державі в о собі Київської міської ради завдано шкоду в розмірі 135 706,48 г рн., на підтвердження чого на дано акт перевірки дотриманн я вимог земельного законодав ства № А 758/28 від 19.05.10, акт обстежен ня земельної ділянки від 19.05.10, і нформацію Головного управлі ння земельних ресурсів від 19.0 5.10 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2010 № 18/339.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2011 пору шено провадження в справі № 36/ 131, розгляд справи призначено на 11.05.2011.

В судове засідання 11.05.2011 пози вач своїх представників не н аправив, причин неявки предс тавника - суду не повідомив, вимог ухвали суду від 05.04.2011 про порушення провадження в спр аві № 36/131 - не виконав, витребу ваних судом документів - не подав. Через канцелярію Госп одарського суду міста Києва позивач заяв та клопотань не подавав. Також, позивач був на лежним чином повідомлений пр о час та місце розгляду справ и.

Прокурор в судове засіданн я 11.05.2011 також не з' явився, вимо г ухвали суду від 05.04.2011 про пору шення провадження в справі № 36/131 - не виконав, витребуваних судом документів - не подав . Через канцелярію Господарс ького суду міста Києва заяв т а клопотань не подавав.

Відповідач через канцеляр ію Господарського суду міста Києва подав клопотання про п ризначення в справі судової економічної експертизи. Клоп отання мотивне тим, що відпов ідач не погоджується з навед еним розрахунком розміру шко ди, заподіяної внаслідок сам овільного зайняття ПП «Лювас »земельної ділянки площею 0,64 га за адресою: м.Київ, просп. Ге оргія Гонгадзе (колишня назв а - просп. Радянської Україн и), 18-г, оскільки розмір шкоди ма є бути встановлено у визначе ному законом порядку та підт верджено належним доказом, я ким у даній справі, на думку, в ідповідача, може бути саме ви сновок судової експертизи.

Відповідно до ст. 41 Господа рського процесуального коде ксу України, для роз'яснення п итань, що виникають при виріш енні господарського спору і потребують спеціальних знан ь, господарський суд признач ає судову експертизу. Учасни ки судового процесу мають пр аво пропонувати господарськ ому суду питання, які мають бу ти роз'яснені судовим експер том. Остаточне коло цих питан ь встановлюється господарсь ким судом в ухвалі. Проведенн я судової експертизи доручає ться державним спеціалізова ним установам чи безпосередн ьо особам, які відповідають в имогам, встановленим Законом України "Про судову експерти зу". Особа, яка проводить судов у експертизу користується пр авами і несе обов'язки, зазнач ені у статті 31 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1.2.4 Інструкц ії про призначення та провед ення судових експертиз та ек спертних досліджень, затверд женої наказом Міністерства ю стиції України № 53/5 від 8 жовтн я 1998 року (із змінами і доповнен нями), одними із основних виді в експертиз, які проводяться в експертних установах, є еко номічна експертиза.

Відповідно до статті 7 Зак ону України "Про судову експе ртизу", судово-експертну діял ьність здійснюють державні с пеціалізовані установи, а та кож у випадках і на умовах, виз начених цим Законом, судові е ксперти, які не є працівникам и зазначених установ. До держ авних спеціалізованих устан ов належать, зокрема, науково -дослідні установи судових е кспертиз Міністерства юстиц ії України.

Статтею 42 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и закріплено, що висновок суд ового експерта повинен місти ти докладний опис проведених досліджень, зроблені в резул ьтаті їх висновки і обгрунто вані відповіді на поставлені господарським судом питання . Висновок подається господа рському суду в письмовій фор мі, і копія його надсилається сторонам.

Якщо під час проведення суд ової експертизи встановлюют ься обставини, що мають значе ння для правильного вирішенн я спору, з приводу яких судово му експерту не були поставле ні питання, у висновку він вик ладає свої міркування і щодо цих обставин.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський суд має право зупинити провадже ння у справі за клопотанням с торони, прокурора, який бере у часть в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випад ках призначення господарськ им судом судової експертизи.

Дослідивши наявні матеріа ли справи, заслухавши в судов ому засіданні представника в ідповідача, судом встановлен о, що у даній справі питанням, яке має значення для правиль ного вирішення спору є питан ня про те, який дійсний розмір спричиненої державі шкоди в наслідок зайняття та викорис тання відповідачем земельно ї ділянки площею 0,64 га за адрес ою: м. Київ, просп. Георгія Гонг адзе (колишня назва - просп. Р адянської України), 18-г, без док ументів, що посвідчують прав о власності або користування земельною ділянкою, і для від повіді на яке необхідні спец іальні знання у економічній галузі, оскільки відповідач заперечує наведений прокуро ром у позові розрахунок шкод и, посилаючись на його необґр унтованість, а прокурором у п озові жодним чином не обґрун товано з посиланням на чинні нормативно-правові акти нав едений розрахунок шкоди.

Також, оскільки суд не волод іє спеціальними знаннями щод о визначення розміру спричин еної шкоди внаслідок зайнятт я та використання земельної ділянки без документів, що по свідчують право власності аб о користування земельною діл янкою, а тому є необхідність п роведення в даній справі суд ової економічної експертизи , проведення якої необхідно д оручити Київському науково-д ослідному інституту судових експертиз Міністерства юсти ції України (03680 м. Київ, вул. Смо ленська,6) на підставі статті 7 Закону України "Про судову ек спертизу".

З огляду на викладене, клопо тання відповідача про призна чення в справі судової еконо мічної експертизи - є законни м, обґрунтованим та таким, що п ідлягає задоволенню, а прова дження в справі підлягає зуп иненню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 Г осподарського процесуально го кодексу України у зв' язк у з призначенням у справі суд ової експертизи.

Враховуючи викладене, керу ючись статтями 41, 79 ч. 2 п. 1, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповіда ча про призначення судової е кономічної експертизи - зад овольнити.

2. Призначити у справі № 36/131 су дову економічну експертизу, проведення якої доручити Киї вському науково-дослідному і нституту судових експертиз М іністерства юстиції України (03680 м. Київ, вул. Смоленська,6) на п ідставі статті 7 Закону Украї ни "Про судову експертизу".

3. Поставити на вирішення судової експертизи (судовим експертам) наступне питання :

3.1. В якому розмірі у грош овому (гривневому) еквівален ті державі Україна, в особі Ки ївської міської ради, спричи нено шкоду внаслідок зайнятт я та використання Приватним підприємством «Лювас»(код ЄД РПОУ 23706174) земельної ділянки пл ощею 0,64 га за адресою: м.Київ, пр осп. Георгія Гонгадзе (колишн я назва - просп. Радянської У країни), 18-г, без документів, що посвідчують право власності або користування земельною ділянкою?

4. Витрати по проведенню су дової експертизи покладають ся на Приватне підприємство «Лювас»(код ЄДРПОУ 23706174; місцез находження: 04080 м.Київ, вул.. Фрун зе, 69-А). Рекомендувати експерт ам Київського науково-дослід ного інституту судових експе ртиз Міністерства юстиції Ук раїни приступити до виконанн я судової експертизи після н адходження її оплати від При ватного підприємства «Лювас ».

5. Зобов' язати сторін надат и до Господарського суду міс та Києва або безпосередньо д о Київського науково-дослідн ого інституту судових експер тиз Міністерства юстиції Укр аїни всі первинні докум енти, які містять відомості, - вихідні дані для вирішення п оставленого питання. Зобов' язати сторін на вимогу експе рта надати останньому додатк ову документацію, яка буде не обхідна експерту для проведе ння експертизи.

6. Відповідно до ст.14 Закону У країни “Про судову експертиз у” попередити експерта про к римінальну відповідальніст ь у відповідності із ст.ст. 384 та 385 Кримінального кодексу Укра їни.

7. Матеріали справи № 36/131 пере дати до Київського науково-д ослідного інституту судових експертиз Міністерства юсти ції України.

8. Зупинити провадження у сп раві № 36/131 до надходження до Го сподарського суду міста Києв а висновку судової експертиз и та повернення матеріалів с прави № 36/131 до Господарського с уду міста Києва.

9. Копії ухвали направити ст оронам та експерту.

Суддя Т.Ю.Трофименко