Ухвала
від 09.04.2012 по справі 36/131
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 36/131 09.04.12

За позовом Заступни ка прокурора Подільського ра йону міста Києва в інтересах

держави в осо бі Київської міської ради

до Приватно го підприємства “Лювас”

про стягнення 135 706,48 грн. шкоди, заподіяної сам овільним

зайняттям з емельної ділянки

Суддя Т.Ю.Трофим енко

Представники:

Від прокуратури ОСОБА_1 по дов. №б/н від 19.07.2011р.

Від позивача не з»явив ся

Від відповідача не з»яви вся

Обставини справи:

Заступник прокурора П одільського району міста Киє ва звернувся до Господарсько го суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі К иївської міської ради до від повідача про стягнення з ост аннього 135 706,48 грн. шкоди, заподі яної самовільним зайняттям з емельної ділянки.

В обґрунтування позову пр окурор наголошує на тому, що в ідповідачем самовільно зайн ято та здійснювалось викорис тання земельної ділянки площ ею 0,64 га за адресою: м.Київ, прос п. Георгія Гонгадзе (колишня н азва - просп. Радянської Укр аїни), 18-г без документів, що пос відчують право власності або користування земельною діля нкою, чим державі в особі Київ ської міської ради завдано ш коду в розмірі 135 706,48 грн., на підт вердження чого надано акт пе ревірки дотримання вимог зем ельного законодавства № А 758/28 в ід 19.05.10, акт обстеження земельн ої ділянки від 19.05.10, інформацію Головного управління земель них ресурсів від 19.05.10 та рішенн я Господарського суду міста Києва від 28.10.2010 № 18/339.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 05.04.2011 поруше но провадження в справі № 36/131, р озгляд справи призначено на 11.05.2011.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 11.05.2011 в справ і було призначено судову екс пертизу, провадження у справ і № 36/131 - зупинено.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 25.07.2011 провадж ення у справі № 36/131 було поновл ено у зв' язку з надходження м до суду повідомлення експе рта про неможливість проведе ння експертизи та повернення м матеріалів справи до суду, р озгляд справи призначено на 29.08.2011.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 29.08.2011 розгляд справи відкладено на 19.09.2011.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 19.09.2011 в справ і № 36/131 за клопотанням відповід ача було призначено судову е кономічну експертизу, провед ення якої доручено Київськом у науково-дослідному інститу ту судових експертиз Міністе рства юстиції України (03680 м. Ки їв, вул. Смоленська,6) на підста ві статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 19.09.2012 р. прова дження у справі № 36/131 зупинено до надходження до Господарсь кого суду міста Києва виснов ку судової експертизи та пов ернення матеріалів справи № 36/131.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд поновлює провадження у с праві після усунення обстави н, що зумовили його зупинення .

Судом встановлено, що обставини, які зумовили зупи нення провадження у справі № 36/131 усунено, у зв' язку з чим, с уд визнав за необхідне понов ити провадження у даній спра ві та призначити її до розгля ду у судовому засіданні за уч астю представників прокурат ури та сторін на 09.04.2012р.

Представник позивача та відповідача в судове зас ідання не з?»явилися. Від пре дставник відповідача до суду наділо клопотання про відкл адення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Гос подарського процесуального кодексу України господарськ ий суд відкладає в межах стро ків, встановлених статтею 69 ць ого Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні.

Такими обставинами, з окрема є: нез' явлення в засі дання представників сторін.

Оскільки представник и позивача та відповідача в с удове засідання не з' явилис я, суд вважає за доцільне роз гляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відк ласти на 14.05.2012 о 11:20.

Розгляд заяви відбудетьс я в залі судових засідань № 8.

Зобов' язати сторони надати письмові пояснення н а позовну заяву та заперечен ня з урахуванням висновку су дово - економічної експерти зи проведеної по даній справ і.

Явка повноважних пр едставників сторін в засідан ня суду обов' язкова.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Розгляд справи приз начив на 14.05.12 о 11:20. Викликати для участі у засіданні представ ників позивача, відповідача.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення09.04.2012
Оприлюднено17.04.2012
Номер документу22604167
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —36/131

Ухвала від 21.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Рішення від 14.05.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 09.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 19.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 19.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 29.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 11.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 19.04.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Ухвала від 05.04.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 27.07.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Будко Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні