Ухвала

від 11.05.2011 по справі 48/60

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 48/60 11.05.11

За заявами Відкритого акціонерного т овариства "Українська страхо ва компанія "Дженералі гаран т" в особі Київської філії "Сіт і"

про виправлення описки в ріше нні та наказі

у справі №48/60

за позовом Відкритого акціонерного т овариства "Українська страхо ва компанія "Дженералі гаран т" в особі Київської філії "Сіт і"

до Відкритого акціонерного товариства "Національна акц іонерна страхова компанія "О ранта"

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і

відповідача ОСОБА_1

про стягнення 12 904,04 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду міста Києва від 16.03.2011 р . у справі №48/60 позов задоволено частково та стягнуто з Відкр итого акціонерного товарист ва "Національна акціонерна с трахова компанія "Оранта" на к ористь Відкритого акціонерн ого товариства "Українська с трахова компанія "Дженералі гарант" суму страхового відш кодування у розмірі 9 029,00 грн., д ержавне мито у розмірі 90,29 грн. та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу у розмірі 165,13 грн.

31.03.2011 р. на виконання вказаног о рішення суду видано наказ.

10.05.2011 р. до канцелярії суду від позивача надійшли заяви про виправлення описки в рішенн і господарського суду міста Києва від 16.03.2011 р. у справі №48/60 та судовому наказі від 31.03.2011 р. по с праві №48/60.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господ арського процесуального код ексу України суддя за заявою сторони чи державного викон авця роз'яснює рішення, ухвал у, не змінюючи при цьому їх змі сту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою вип равляє допущені в рішенні, ух валі описки чи арифметичні п омилки, не зачіпаючи суті ріш ення.

Підставою звернення з дани ми заявами позивач вказує на невірне визначення судом в р езолютивній частині рішення господарського суду міста К иєва від 16.03.2011 р. стягувача та йо го реквізитів, а саме: замість "Відкритого акціонерного то вариства "Українська страхов а компанія "Дженералі гарант " в особі Київської філії "Сіті " (01135, м. Київ, вул. Златоустівськ а, 35; ідентифікаційний код 24580961) в казано "Відкритого акціонерн ого товариства "Українська с трахова компанія "Дженералі гарант" (01024, м. Київ, провулок Но вопечерський, 19/3; ідентифікац ійний код 31235110).

Розглянувши подану заяву п ро виправлення описки в ріше нні господарського суду міст а Києва від 16.03.2011 р. суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 84 Го сподарського процесуальног о кодексу України при задово ленні позову в резолютивній частині рішення вказуються н айменування сторони, на кори сть якої вирішено спір, і стор они, з якої здійснено стягнен ня грошових сум або яка зобов 'язана виконати відповідні д ії, строк виконання цих дій, а також строк сплати грошових сум при відстрочці або розст рочці виконання рішення;

В даному випадку стороною у справі на користь якої рішен ням господарського суду міст а Києва від 16.03.2011 р. вирішено стя гнути грошові кошти є позива ч - Відкрите акціонерне това риство "Українська страхова компанія "Дженералі гарант".

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 21 Господар ського процесуального кодек су України сторонами в судов ому процесі - позивачами і від повідачами - можуть бути підп риємства та організації, заз начені у статті 1 цього Кодекс у. Позивачами є підприємства та організації, що подали поз ов або в інтересах яких подан о позов про захист порушеног о чи оспорюваного права або о хоронюваного законом інтере су.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Господ арського процесуального код ексу України підприємства, у станови, організації, інші юр идичні особи (у тому числі іно земні), громадяни, які здійсню ють підприємницьку діяльніс ть без створення юридичної о соби і в установленому поряд ку набули статусу суб'єкта пі дприємницької діяльності, ма ють право звертатися до госп одарського суду згідно з вст ановленою підвідомчістю гос подарських справ за захистом своїх порушених або оспорюв аних прав і охоронюваних зак оном інтересів, а також для вж иття передбачених цим Кодекс ом заходів, спрямованих на за побігання правопорушенням.

В той же час, заявник просит ь внести виправлення в рішен ня суду та вказати реквізити стягувача, які є реквізитами його відокремленого підрозд ілу - Київської філії.

Частиною 4 статті 64 Господар ського кодексу України визна чено, що відокремлені підроз діли не мають статусу юридич ної особи і діють на основі по ложення про них, затверджено го підприємством.

Враховуючи викладене, прав ові підстави для задоволення заяви позивача про виправле ння описки в рішенні господа рського суду міста Києва від 16.03.2011 р. та внесення виправленн я в таке рішення у суду відсут ні.

За таких обставин, в задовол енні заяви позивача про випр авлення описки в рішенні гос подарського суду міста Києва від 16.03.2011 р. необхідно відмовит и.

За змістом статті 117 Господа рського процесуального коде ксу України розгляд заяви пр о виправлення помилки в нака зі здійснюється у судовому з асіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Відкритого акціонерного тов ариства "Українська страхова компанія "Дженералі гарант" в особі Київської філії "Сіті" п ро виправлення описки в ріше нні господарського суду міст а Києва від 16.03.2011 р. у справі №48/60 в ідмовити.

2. Призначити розгляд заяви Відкритого акціонерного тов ариства "Українська страхова компанія "Дженералі гарант" в особі Київської філії "Сіті" п ро виправлення описки в нака зі господарського суду міста Києва від 31.03.2011 р. у справі №48/60 на 23.05.11 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у пр иміщені Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, в ул. Хмельницького, 44-б, в залі су дових засідань № 45 (корпус В).

3. Викликати для участі у зас іданні представників учасни ків судового процесу. При цьо му, представникам сторін нео бхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відп овідності до положень ст. 28 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко