Ухвала

від 16.05.2011 по справі 15/98пн-к(18/79пн-к)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

16.05.11 Справа № 15/98пн-к(18/79пн-к)

За позовом

ОСОБА_1, м. Луганськ

до: 1-го відповідача - То вариства з обмеженою відпові дальністю “Стимул”,

м. Л уганськ

2-го відповідача - То вариства з обмеженою відпові дальністю “Концепт-Строй-ХХІ ”, м. Луганськ

за участю третіх осіб, як і не заявляють самостійних в имог на предмет спору на стор оні першого відповідача:

1. Приватне підприємство “ Нічний експрес”, м. Київ

2. Товариство з обмеженою ві дповідальністю “БСГ”, м. Луга нськ

3. Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Фонд розвит ку Луганщини”,

м. Луганськ

про стягнення частки стату тного капіталу

Суддя господарського су ду Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

За участю:

від позивача - ОСОБА_2., пр едставник за довіреністю № 757 від 27.01.2010;

від І-го відповідача - пред ставник не прибув;

від ІІ-го відповідача - пре дставник не прибув;

від ПП “Нічний експрес” - пр едставник не прибув;

від ТОВ “БСГ” - представник не прибув;

від ТОВ “Фонд розвитку Луг анщини” - представник не приб ув.

До початку слухання сп рави по суті не заявлено вимо гу про фіксування судового п роцесу з допомогою звукозапи сувального технічного засоб у, у зв' язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни таке фіксування судом не з дійснювалося.

Суть спору: позив ачем, як учасником, що вийшов з ТОВ “Стимул”, з урахуванням з аяви від 28.08.2009 заявлено вимогу п ро стягнення з відповідача 50% вартості майна товариства у грошовій формі в сумі 1916958 грн. 50 коп., втрат від інфляції в сум і 1063911 грн. 97 коп. та трьох процент ів річних в сумі 191504 грн.15 коп.

Заявою від 09.12.2009 позивач викл ав позовні вимоги в новій ред акції:

- про стягнення з 1-го в ідповідача вартості 50% майна 1 -го відповідача на момент вих оду з товариства в сумі 1807423 грн .;

- про стягнення втрат в ід інфляції в сумі 1306766,83 грн.;

- про стягнення трьох п роцентів річних в сумі 162668,07 грн .;

- про визнання недійсн ими договорів купівлі-продаж у, укладених між

ТОВ “Стим ул” та ТОВ “Бізнес-Строй-Град ” від 25.12.2007 про відчуження адмін будівлі за адресою: м. Лугансь к, вул. 9-а Лінія, 4; від 22.01.2008 про від чуження 57/100 часток будівель, що знаходяться за адресою: АД РЕСА_1;

- про визнання недійсн ими договорів купівлі-продаж у, укладених між ТОВ “Бізнес-С трой-Град” та ТОВ “Концепт-Ст рой-ХХІ” (2-м відповідачем) від 10.01.2008 про відчуження адмінбуді влі за адресою: м. Луганськ, ву л. 9-а Лінія, 4; від 25.02.2008 про відчуже ння 57/100 часток будівель, що зна ходяться за адресою: АДРЕСА _1 (на даний час АДРЕСА_1);

- про спонукання 2-го ві дповідача повернути вказані об' єкти нерухомості 1-му від повідачу, скасувавши його де ржавну реєстрацію за 2-м відпо відачем.

Представник позивача під тримав позовні вимоги у повн ому обсязі.

Відповідачі та треті особи витребувані судом документи не представили, правом на уча сть своїх представників у су довому засіданні не скориста лися, хоча про дату, час та міс це судового засідання були п овідомлені належним чином,

При цьому, від другого відпо відача на адресу суду надійш ло клопотання про заміну ТОВ «Концепт-Строй 21»належним ві дповідачем, а саме власником спірного майна.

Так, відповідно до листа БТ І м. Луганська № 15/43-2267 від 22.12.2010 пра во власності на спірне майно зареєстровано:

- 11/100 часток цілого об' єкту н ерухомого майна, що розташов аний за адресою:

АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3;

- адміністративна будівля з надвірними прибудовами, що розташована за адресою: АД РЕСА_2, за ОСОБА_4;

- об' єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, за ТОВ «Екта-Груп»;

- неживі приміщення № 1 та № 2, р озташовані за адресою: м. Луга нськ,

вул. Гастелло, 33 «В», за ТОВ «СБ-АПЕКС».

Відповідно до ст. 24 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд за наявності достатніх підс тав має право до прийняття рі шення залучити за своєю ініц іативою до участі у справі ін шого відповідача.

Для розгляду справи по суті необхідно залучити відповід ачів - Товариство з обмежено ю відповідальністю «Екта-Гру п»(м. Луганськ, вул. Звейника, 145 «Є») та Товариство з обмежено ю відповідальністю «СБ-АПЕКС »(м. Луганськ, вул. Звейника, 143 « Г»), як власників спірного май на.

Суд на підставі ст. 27 ГПК Укра їни може залучити до участі у справі третіх осіб, які не зая вляють самостійних вимог на предмет спору на стороні поз ивача або відповідача до при йняття рішення господарськи м судом, якщо рішення з господ арського спору може вплинути на їх права або обов' язки що до однієї з сторін. Їх може бут и залучено до участі у справі також за клопотанням сторін або прокурора.

Треті особи, які не заявляют ь самостійних вимог, користу ються процесуальними правам и і несуть процесуальні обов ' язки сторін, крім права на з міну підстави і предмета спо ру, збільшення чи зменшення р озміру позовних вимог, а тако ж на відмову від позову або ви знання позову.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обо в' язки ОСОБА_4 (АДРЕСА_2 ), його на данному етапі судо вого розгляду слід залучити як третю особу, що не заявляє с амостійних вимог на стороні першого відповідача.

При цьому, враховуючи те, що відповідно до вимог п. 26 Поста нови Пленуму Верхового Суду України від 06.11.2009 № 9 “Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання право чин ів недійсними” у разі, якщо пр едметом правочину є майно, як е належить особам на праві сп ільної часткової власності, суд залучає до участі у справ і про визнання такого правоч ину недійсним всіх співвласн иків, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі я к третю особу, що не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору на стороні першого відп овідача - ОСОБА_3 (АДРЕС А_3).

Враховуючи викладене, у зв ' язку з неподанням усіх вит ребуваних доказів та необхід ністю витребування нових док азів, вирішити спір по суті у д аному судовому засіданні не вбачається можливим, тому ро згляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 24, 27, 65, 79, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі інших відповідачів - Товариство з обмеженою відпо відальністю «Екта-Груп»(м. Лу ганськ, вул. Звейника, 145 «Є») та Товариство з обмеженою відп овідальністю «СБ-АПЕКС»(м. Лу ганськ, вул. Звейника, 143 «Г»).

2. Розгляд справи відкласти на 02.06.2011, на 10 годину 30 хвилин.

3. Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні го сподарського суду Лугансько ї області за адресою: м. Луганс ьк, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334. /суддя Є.Ю.Пономаренко/.

4. Залучити третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні першого від повідача - ОСОБА_4 (АДРЕС А_2) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_3 ).

5. Запропонувати сторон ам надати додаткові поясн ення та докази на обґрунтува ння своїх вимог і заперечень .

6. Зобов' язати позивача направити позовну заяву з додатками та уточненнями до неї залученим відповідачам та третім особам, докази наді слання подати до суду.

7. Зобов' язати Д ержавного реєстратора у Вико навчому комітеті Луганської міської ради, - за вчасно до початку судового з асідання надати довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців щодо

Товариства з обмеженою від повідальністю «Екта-Груп»(м. Луганськ,

вул. Звейника, 145 « Є», код за ЄДРПОУ 36736757),

Товариства з обмеженою від повідальністю «СБ-АПЕКС»(м. Л уганськ,

вул. Звейника, 143 «Г », код за ЄДРПОУ 36129094),

ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, код Н ОМЕР_1), а у разі невнесення п ідприємства до вказаного реє стру надати письмові відо мості щодо знаходження йо го в реєстрі, що був створений до утворення ЄДР суб' єктів підприємниц тва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстр ації (або припинення юридичн ої особи).

8. Зобов' язати Обласне адресне бюро УМВС України в Л уганській області подати господарському суду довідку про місце реєстрації ОСОБА _4 (АДРЕСА_2) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3).

Явка у судове засіданн я повноважних та компетентни х представників учасників пр оцесу - на їх розсуд.

Не з' явлення повноважних та компетентних представник ів учасників процесу у судов е засідання Господарського с уду Луганської області не пе решкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Є.Ю.Пономаренко