Рішення

від 01.06.2009 по справі 2-1624/2009

ГІРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Справа № 2-1624 2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2009 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді: Юрко І.В.

при секретарі: Мирошниченко О.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Першого Макіївського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Першого Макіївського відділення Донецької обласної Дирекції звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, діюча на підставі довіреності, позов підтримала та пояснила суду, що 01 квітня.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0096/82/158038. Згідно умов кредитного договору відповідачу був наданий кредит у сумі 101 000, 00 грн. (сто одна тисяча гривень 00 коп.) (п. 1.1.1.), строком погашення по 01.04.2010 р. (п. 1.1.4.) зі сплатою 28 % річних за користування кредитними коштами (п. 1.2.), на споживчі цілі (п. 1.2.). При цьому, у відповідності з п. 5.3. кредитного договору, відповідач зобов’язався сплачувати кредит, та погашати відсотки за користування кредитом щомісячно в розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту до 30 (тридцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту. Умови кредитного договору відповідачем не виконуютьсяуззв’язку з тим, що клієнт відмовляється сплачувати кредит. Станом на 23.02.2009 року заборгованість становить 21859, 59 грн. (двадцять одна тисяча вісімсот п’ятдесят дев’ять грн. 59 коп.), з них: 6562, 55 грн. (шість тисяч п’ятсот шістдесят дві грн. 55 коп.) - поточний залишок; 170, 45 грн. (сто сімдесят грн. 45 коп.), - заборгованість за відсотками; 9224, 10 грн. (дев’ять тисяч двісті двадцять чотири грн. 10 коп.) - штрафі проценти за кредитом; 5902, 49 грн. (п’ят тисяч дев’ятсот дві грн. 49 коп.) - прострочені платежі. З метою забезпечення повернення кредиту, 01.04.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/0096/82/158038/1, згідно умов якого відповідачка ОСОБА_3 добровільно узяла на себе зобов’язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов’язанням відповідача ОСОБА_2 Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України та п. З.1. договору поруки поручитель відповідач ОСОБА_3 несе перед позивачем солідарну з відповідачем ОСОБА_2 відповідальність за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Згідно з п. 7.1. кредитного договору, у випадках невиконання позичальником умов цього договору, позивач має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом. 05.12.2008 p., 09.12.2009 р. на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надіслані листи - попередження, але на теперішній час жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту ними не вжито тому вказана сума підлягає стягненню з відповідачів. Крім того просила стягнути з відповідачів судові витрати, пов’язані з розглядом справи, а саме: сплачене держмито у розмірі 218, 59 грн., та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з ‘явились, але у матеріалах справи знаходяться розписка відповідачів про те, що його було належним чином повідомлено про час, день та місце розгляду справи. Суд вважає, що відповідачам належним чином повідомлено про явку у судове засідання, вони не повідомили суд про причину своєї неявки, заяви про розгляд справи у свою відсутність не подали, тому неявка відповідачів вважається судом неповажною, зі згоди представника позивача у зв ‘язку з вказаним та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов належить задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов ‘язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 уклав 01.04.2008 року з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» кредитний договір № 014/0096/82/158038. Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 101 000, 00 грн. строком погашення до 01.04.2010 р. зі сплатою 28 % річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі. Також було укладено договір поруки № 014/0096/82/158038/1 від 01.04.2008 р. поручителем по вказаному договору виступила ОСОБА_3 При цьому, у відповідності з п. 5.З. кредитного договору, відповідач зобов’язався сплачувати кредит, та погашати відсотки за користування кредитом щомісячно в розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту до 30 (тридцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту. Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України та п. З.1. договору поруки поручитель відповідач ОСОБА_2 несе перед позивачем солідарну з відповідачкою ОСОБА_3 відповідальність за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Банк цілком виконав зобов ‘язання перед відповідачем шляхом надання коштів, відповідач ОСОБА_2 вказаних умов належним чином не виконують та станом на 23.02.2009 року має заборгованість у розмірі 21 859, 59 (двадцять одна тисяча вісімсот п’ятдесят дев’ять грн. 59 коп.) грн., з них: 6562, 55 грн. (шість тисяч п ‘ятсот шістдесят дві грн. 55 коп.) - поточний залишок; 170, 45 грн. (сто сімдесят грн. 45 коп.), - заборгованість за відсотками; 9224, 10 грн. (дев ‘ять тисяч двісті двадцять чотири грн. 10 коп.) -штрафі проценти за кредитом; 5902, 49 грн. (п’ят тисяч дев’ятсот дві грн. 49 коп.) - прострочені платежі, яка належить стягненню з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як з солідарних боржників.

Також належить стягненню згідно ст. 88 ЦПК України сплачене позивачем держмито у розмірі 218, 59 гривень, витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 гривень.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 629, 651, 1050, 1054 ЦК України та, керуючись ст.ст. 6, 8, 10, 11, 27, 31, 57, 61, 83, 88, 212-214 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Першого Макіївського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як з солідарних боржників на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Першого Макіївського відділення Донецької обласної Дирекції заборгованість за кредитним договором у розмірі 21 859, 59 грн. (двадцять одна тисяча вісімсот п ‘ятдесят дев ‘ять грн. 59 коп.), а також судові витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 гривень та судовий збір у розмірі 218, 59 грн., а всього 22 108, 18 грн. (двадцять дві тисячі сто вісім грн. 18 коп.) з перерахуванням нар./р. 290961279, МФО 335076, код по ЄДРПОУ 23346741.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою завою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.