Рішення

від 11.08.2009 по справі 2-1624/2009

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Справа №2-1624/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

11 серпня 2009 року Ленінський районний суд міста Луганська в складі:

головуючого - судді Бугер и О.В.,

при секретарі - Тихенькій О.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Луганську справу за позовом ЗАТ «Український мо більний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованно сті, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБ А_1 про стягнення заборгова ності за послуги мобільного зв"язку.

В обгрунтування позову поз ивач вказав, що між відповіда чем та позивачем був укладен ий договор про надання послу г стільникового радіотелефо нного зв'язку № 3453503/НОМЕР_2 в ід 28.03.2007 року та надан телефонни й номер НОМЕР_1. В рамках до говору відповідачу були нада ні послуги стільникового рад іотелефонного зв'язку. Догов ором передбачений обов'язок абонента, своєчасно сплачува ти рахунки за надані послуги . В порушення умов договору ві дповідач сплатив рахунки за надані послуги не в повному о бсязі, в зв'язку з чим у відпов ідача утворилась заборгован ість за послуги зв'язку в сумі 120,38 грн. Крім того, відповідачу були нараховані договірні с анкції в розмірі 964,48 грн.

У зв'язку з тим, що відповіда ч добровільно не сплачує заб оргованість, позивач звернув ся до суду з даним позовом, в я кому просить суд стягнути з в ідповідача на його користь з аборгованість за надані посл уги зв'язку в сумі 120,38 грн., санкц ії в сумі 964,48 грн. та стягнути ви трати по сплаті державного м ита в розмірі 51 грн. та сплати і нформаціно-технічного забез печення розгляду справи в су мі 30 грн.

В попередньому судовому за сіданні представник позивач а, діючий на підставі довірен ості, позовні вимоги підтрим ав в повному обсязі, надав суд у пояснення, аналогічні пред 'явленому позову та просив їх задовольнити, а також просив подальший розгляд справи пр оводити за його відсутності, про що в матеріалах справи є в ідповідна заява.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату сл ухання справи був своєчасно, належним чином повідомлений судом, заперечень по суті поз ову до суду не надав.'

Зі згоди представника пози вача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 Ц ПК України.

Суд, дослідивши представле ні письмові докази, вважає по зовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задо воленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позив ач є правонаступником Україн сько-Германсько-Голландсько -Датського спільного підприє мства «Український мобільни й зв'язок», про що свідчіть вит яг зі Статуту ЗАТ «Українськ ий мобільний зв'язок». Між від повідачем та позивачем був у кладений договор про надання послуг стільникового радіот елефонного зв'язку: № 3453503/НОМ ЕР_2 від 28.03.2007 року, наданий тел ефонний номер НОМЕР_1. Від повідно до п. 3.1 договору кожно му абоненту надається один о собивий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунк и за надані послуги за всіма н аявними в абонента телефонам и. Відповідачу був наданий ос обовий рахунок № НОМЕР_2. З а період з 31.03.2007 року по 29.07.2007 року в рамках договору відповідач у були надані послуги стільн икового радіотелефонного зв 'язку на загальну суму 220,38 грн. П унктом 2.4 Договору передбачен і обов'язки абонента, закрема , своєчасно сплачувати рахун ки за надані послуги. Згідно з п 3.2 Договору відповідач прий няв на себе зобов'язання спла чувати вартість наданих посл уг до 15 числа місяця, наступно го за розрахунковим. В поруше ння вказаних умов договору в ідповідач сплатив рахунки за надані послуги не у повному о бсязі, на суму 100,00 грн. Станом на дату подачі позову до суду, на 26.02.2009 року, заборгованість відп овідача за послуги зв'язку ск ладає 120,38 грн., що підтверджуєт ься звітом про баланс особов ого рахунку абонента. Відпов ідно до п. 1.2 Додаткової угоди д о договору від 23.06.2005

року у випадку, коли дія Осн овного договору достроково п рипиняється на підставі п. 5.2 О сновного договору у зв'язку з неуплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент с плачує УМЗ договірну санкцію в розмірі 2,74 грн. за кожен день , що залишився до закінчення с троку дії Основного договору , починаючи з дня припинення й ого дії. У зв'язку з порушенням умов договору відповідачу б ула нарахована договірна сан кція в сумі 964,48 грн, із розрахун ку 2,74 грн.*352, де 352 є кількістю дні в, що залишилися до закінченн я строку дії договору. Станом на дату подання позову загал ьна сума заборгованості відп овідача перед позивачем, вра ховуючи санкції, складає 1084,86 г рн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зо бов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивіл ьного кодексу України, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у р азі порушення зобов'язання н астають правові наслідки, вс тановлені договором.

Згідно зі ст. 615 ЦК України, у р азі порушення зобов'язання о днією стороною друга сторона має право частково або в повн ому обсязі відмовитися від з обов'язання, якщо це встановл ено договором або законом. Од ностороння відмова від зобов 'язання не звільняє винну сто рону від відповідальності за порушення зобов'язання.

За таких підстав суд вважає необхідним стягнути з відпо відача на користь позивача з аборгованість за надані посл уги зв'язку в сумі 120,38 грн., та са нкції в розмірі 964,48 грн.

Також підлягають стягненн ю з відповідача на користь по зивача судові витрати по опл аті судового збору в розмірі 51 грн., а також витрати по оплат і інформаційно-технічного за безпечення розгляду цивільн ої справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 225 ЦПК У країни, ст. ст. 526, 611,615 ЦК України, с уд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ЗАТ «Украї нський мобільний зв'язок» за довольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть ЗАТ «Український мобіль ний зв'язок» заборгованість за надані послуги зв'язку у ро змірі 120 гривень 38 копійок, санк ції у розмірі 964 гривні 48 копійо к та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 гр ивня і витрати по оплаті за ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду цивільної спр ави в сумі 30 гривень, а всього 11 65 /одна тисяча сто шістдесят п *ять/ гривень 86 копійок.

Рішення суду може бути оска ржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганс ької області через Ленінськи й районний суд м. Луганська шл яхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення за яви про апеляційне оскарженн я і поданням після цього прот ягом 20 днів апеляційної скарг и, з подачею її копії до апеляц ійної інстанції.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.