Рішення

від 16.06.2009 по справі 2-194/2009

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-194/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2009 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Мазепі Т.В., з участю:

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в м. Славутичі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2009 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивач та його представник просили розірвати шлюб, пославшись на неможливість збереження шлюбу, оскільки фактично сім’я розпалась, близько півроку подружжя проживають роздільно, між ними припинились нормальні стосунки і склалися неприязні стосунки, позивач проживає з іншою жінкою, з якою хоче створити нову сім’ю.

Відповідач проти задоволення позову не заперечувала і просила розірвати шлюб, підтвердивши неможливість збереження шлюбу.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого бюро ЗАГС міськвиконкому м. Челябінська-65 Челябінської області, Росії, позивачка та відповідач уклали шлюб 28 вересня 1985 року, актовий запис № 487.

Неповнолітніх дітей у подружжя немає.

З пояснень позивача та його представника, які підтвердила відповідачка, вбачається, що з вересня 2008 року подружжя проживає роздільно, спільне господарство подружжя не веде, між ними склалися неприязні стосунки, спільні інтереси зникли, шлюбні стосунки фактично припинились і подружжя не бажає їх поновлювати.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки за вказаних обставин подальше спільне життя суперечитиме інтересам позивачки, що мають істотне значення, то збереження шлюбу неможливе і він підлягає розірванню.

Керуючись ст. 209, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований бюро запису актів громадянського стану міськвиконкому м. Челябінськ-65 Челябінської області Російської Федерації 28 вересня 1985 року, актовий запис № 487.

Від сплати державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу позивача тв відповідачку звільнити на підставі ст. 4 п. 18 Декрету КМУ «Про державне мито».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви.