Рішення

від 21.07.2009 по справі 2-194/2009

КОРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 194/2009р.

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

21 липня 2009 року Корюківський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Крапивного В.І.,

при секретарі - Лашко Л.І.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Президент Клуб" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по кредиту та відсотків за його користуванням, -

встановив:

9 квітня 2009 року до суду надійшла позовна заява Кредитної спілки «Президент Клуб» до відповідачів, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення боргу за договором кредиту № 1992К від 6.08.2008р. на загальну суму 2447, 86 грн. станом на день звернення до суду, оскільки відповідачі, як позичальник та поручитель, добровільно не погашають даного кредиту та відсотків за користування ним.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в останнє судове засідання не з’явилися з невідомих причин, ніяких заперечень проти позову не надали.

Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, 6 серпня 2008 року між відповідачкою ОСОБА_2 та Кредитною спілкою „Президент Клуб" був укладений письмовий кредитний договір № 1992К строком на 24 місяці про надання їй кредиту в розмірі 2000 грн. на споживчі потреби з нарахуванням відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 1205 % у день за фактичне число календарних днів користування кредитом шляхом внесення готівки до каси кредитної спілки або шляхом безготівкових перерахувань, остання сплата повинна бути проведена не пізніше 6.08.2010р. Поручителем по цьому договору кредиту згідно письмового договору поруки № 1119 П від тієї ж дати виступала відповідачка ОСОБА_3. В той же день 6.08.2008р. у касі Кредитної спілки „Президент Клуб" ОСОБА_2 отримала 2000 грн., але кредит та відсотки за користування ним повністю так і не були повернуті відповідачами по день розгляду справи судом на загальну суму - 2447, 86 грн. (1870, 76 грн. кредиту і 577, 10 грн. відсотків за користування ним).

Відповідно до чинного цивільного законодавства за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Договором або законом може бути передбачена поряд із відповідальністю боржника додаткова (субсидіарна) відповідальність іншої особи. Якщо основний боржник відмовився задовольнити вимогу кредитора, він може пред’явити вимогу в повному обсязі до особи, яка несе субсидіарну відповідальність.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

За таких обставин, враховуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявлені по справі позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки відповідачі, як позичальник та поручитель, не виконали умов кредитного договору та договору поруки, тому кредитний договір та договір поруки між позивачем та відповідачами слід достроково розірвати зі стягненням з відповідачів у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором на день розгляду справи судом та понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ при зверненні до суду з позовом, бо позов задовольняється.

Керуючись ст. ст. 1046-1050, 1054-1057, 526, 530, 553-555, 610-612 ЦК України, ст. ст. 208, 213-216, 218, 224-226, 81, 88 ЦПК України, суд -

вирішив:

Достроково розірвати договір кредиту № 1992 К та договір поруки № 1119 П від 6 серпня 2008 року між Кредитною спілкою „Президент Клуб" та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відповідно.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки „Президент Клуб" - 1870 грн. 76 коп. 3аборгованості по договору кредиту № 1992 К та договору поруки № 1119 П від 6 серпня 2008 року, 577 грн. 10 коп. відсотків за користування кредитом, 51 грн. 00 коп. у повернення судового збору, 30 грн. 00 коп. у повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, а всього - 2528 (дві тисячі п’ятсот двадцять вісім) грн. 86 коп.

На рішення суду протягом 10 днів з часу його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження, а протягом 20 днів після цього - апеляційна скарга.