Ухвала
від 10.02.2009 по справі 2-194/2009
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-194/2009 рік

Ухвала

Іменем України

10 лютого 2009 року Солом' ян ський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Букіної О.М. при секретарі -Ді довим О.С

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ АБ « Укргазбанк» про розірвання д оговору банківського вкладу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд у з даною позовною заявою та п росить розірвати договори ба нківського вкладу № 12/08, 123/07, 238/07 ук ладеного з відповідачем.

Проте, в судове засіданні пр изначене на 12.01.2009 року на 14-00 год., 29.01.2009 року на 12-00 год., 10.02.2009 року на 12-30 год. позивач повторно не з»яв ився, хоча про час та місце роз гляду справи повідомлений на лежним чином, про причини нея вки суд до відома не поставив .

В судовому засіданні предс тавник відповідача заявив кл опотання про залишення позов ної заяви ОСОБА_1 без розг ляду, у зв»язку з повторною не явкою позивача без поважних причин.

Суд, дослідивши матеріали с прави вважає, що позовна заяв а ОСОБА_1 підлягає залишен ню без розгляду, виходячи з на ступного.

Відповідно п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК Укр аїни суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розг ляду, зокрема, у разі повторно ї неявки позивача, належним ч ином повідомленого, якщо від нього не надійшло клопотанн я про розгляд справи у його ві дсутність

Як вбачається з матеріалів справи позивач повторно не з »явився в судове засідання п ризначене на 12.01.2009 року на 14-00 год ., 29.01.2009 року на 12-00 год., 10.02.2009 року на 12 -30 год. хоча про час та місце роз гляду справи повідомлений на лежним чином. Про причини нея вки суд до відома не поставив та заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не н аправив.

Враховуючи вищенаведене, с уд приходить до висновку про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК Укра їни, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ АБ «Укргазбанк» про ро зірвання договору банківськ ого вкладу, залишити без розг ляду.

Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду першої інс танції може бути подано прот ягом п"яти днів з дня проголош ення ухвали. Апеляційна скар га на ухвалу суду подається п ротягом десяти днів з дня піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження.

СудСолом'янський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення10.02.2009
Оприлюднено29.11.2010
Номер документу9222685
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-194/2009

Рішення від 16.04.2009

Цивільне

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Шестаковська Л. П.

Рішення від 21.07.2009

Цивільне

Корюківський районний суд Чернігівської області

Крапивний В.І.

Рішення від 16.06.2009

Цивільне

Славутицький міський суд Київської області

Орел А. С.

Рішення від 21.01.2009

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Шинкар А.О.

Рішення від 20.05.2009

Цивільне

Межівський районний суд Дніпропетровської області

Літвінова Л. Ф.

Ухвала від 29.04.2009

Цивільне

Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Молчанов О.Г.

Ухвала від 03.04.2009

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Бойко М.Г.

Ухвала від 10.02.2009

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Букіна О.М.

Рішення від 28.01.2009

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Воробйова І.В.

Рішення від 12.03.2009

Цивільне

Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Петрова Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні