Рішення
від 22.06.2009 по справі 2-208/2009
ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-208/2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2009 року Олександр ійський районний суд Донецьк ої області

у складі головуючого - судді Кулікова В.В.,

при секретарі - Рєзнік Г. О.,

за участю представника поз ивача - Іваник І.М..

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у смт. Олександрівка цивільн у справу за позовом Відкрито го акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль" в о собі начальника Олександрів ського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА _3 про стягнення суми боргу з а кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі начальника Ол ександрівського відділення Донецької обласної Дирекції звернувся до суду з позовом д о ОСОБА_3 про стягнення су ми боргу за кредитним догово ром вказуючи, що 18 червня 2008 рок у між ними було укладено дого вір, згідно умов якого відпов ідач отримав кредит у вигляд і поновленої кредитної лінії з лімітом кредитування у роз мірі 2 300 грн. 00 коп.. У відповідно сті з п. 2.З. кредитного договор у ОСОБА_3 зобов»язана до 20 ч исла включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступно го за першою (з дати укладення кредитного договору) датою р озрахунку процентних платеж ів, зарахувати на картковий р ахунок щомісячний обов»язко вий внесок в сумі не менше 5 % ві д залишку заборгованості за кредитом на день, наступний з а датою розрахунку процентни х платежів, але не менше фіксо ваної суми, якщо вона менше за зазначену фіксовану суму. Ві дповідач свої зобов»язання н алежним чином не виконує і ст аном на 28 квітня 2009 року має заб оргованість 2506 грн. 74 коп.. Позив ач просить стягнути з нього ц ю суму, а також понесені ним су дові витрати.

У судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мала, підтвердивши доводи, що містяться у позовній заяві.

Відповідачка по справі О СОБА_3. в судове засідання не з' явилася, причини неявки с уду не відомі, належним чином повідомлена про день слухан ня справи.

Вислухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи, суд приходить до нас тупного.

Як вбачається з укладеного між сторонами договору № 014/07-145/ 000110 від 18 червня 2008 року ОСОБА_3 отримала кредит у вигляді п оновленої кредитної лінії з лімітом кредитування у розмі рі 2 300 грн. 00 коп. (п. 1.5), строком по 18. 06.2010 року (п. 1.6.).

У відповідності з п. 2.З. креди тного договору позичальник ОСОБА_3 зобов»язана до 20 чи сла включно кожного місяця, п очинаючи з місяця, наступног о за першою (з дати укладення к редитного договору) датою ро зрахунку процентних платежі в, зарахувати на картковий ра хунок щомісячний обов»язков ий внесок в сумі не менше 5 % від залишку заборгованості за к редитом на день, наступний за датою розрахунку процентних платежів, але не менше фіксов аної суми, якщо вона менше за з азначену фіксовану суму.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов »язання повинні виконуватис ь належним чином і в установл ений строк відповідно до умо в договору та вимог закону.

Відповідач свої зобов»яза ння за договором не виконує т а з запозичених коштів майже не повернув нічого.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК Укр аїни наслідками порушення ві дповідачами зобов»язання що до повернення чергової части ни суми кредиту є право позив ача достроково вимагати пове рнення частини позики, що зал ишилася, та сплати процентів .

У зв»язку з зазначеними пор ушеннями зобов»язань за кред итним договором, ОСОБА_3 с таном на 28.04.2009 року має заборгов аність за кредитом - 2506 грн. 74 коп ., яка підтверджується надани м банком розрахунком.

На підставі викладеного, су д вважає необхідним стягнути з відповідача суму боргу за к редитним договором № 014/07-145/000110 ві д 18 червня 2008 року у повному обс язі.

Таким чином, керуючись ст. с т. 3, 5, 10, 60, 107, 212 ЦПК України, ст. ст. 526, 105 0 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з ОСОБА_3, яка на родилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с Софіївка Олександрівського району Донецької області, ід ентифікаційний номер НОМЕ Р_1, проживаючої у АДРЕСА_1 , на користь Відкритого акціо нерного товариства «Райфф айзен Банк Аваль», розташов аного у смт. Олександрівка, ву л. Октябрська, 2, код ЄДРПОУ 23346741, р /р. № 290961279, МФО 335076 заборгованість за кредитним договором у роз мірі 2506 грн. 74 коп., витрати по сп латі судового збору - 51 грн. 00 ко п. та витрати по сплаті за інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу - 30 грн., а всього стягнути 2587 (дві тисячі п»ятсот вісімдесят сім) грив ень 74 коп.

Особи, відсутні у судовому з асіданні, крім того, можуть по дати у Олександрівський райо нний суд заяву про перегляд з аочного рішення протягом дес яти днів з дня отримання копі ї рішення.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про ап еляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяв у про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не бул а подана у строк, встановлени й статтею 294 ЦПК України, рішен ня суду набирає законної сил и після закінчення цього стр оку. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е буде скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним судом.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарж ення у апеляційний суд Донец ької області через Олександр івський районний суд протяго м десяти днів з дня проголоше ння рішення, а апеляційна ска рга може бути подана у тому ж п орядку протягом двадцяти дні в після подання заяви про апе ляційне оскарження.

Рішення надруковано у єдин ому екземплярі у нарадчій кі мнаті суддею Куліковим В.В.

СудОлександрівський районний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення22.06.2009
Оприлюднено07.07.2011
Номер документу15256616
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-208/2009

Ухвала від 07.12.2021

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Клименко А. Я.

Ухвала від 08.11.2021

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Клименко А. Я.

Рішення від 22.06.2009

Цивільне

Олександрівський районний суд Донецької області

Куліков В. В.

Рішення від 19.05.2009

Цивільне

Корюківський районний суд Чернігівської області

Крапивний В.І.

Рішення від 19.05.2009

Цивільне

Межівський районний суд Дніпропетровської області

Риб'янець С. А.

Рішення від 28.04.2009

Цивільне

Володарський районний суд Київської області

Юзвик М.М.

Рішення від 13.04.2009

Цивільне

Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Петрова Ю.В.

Рішення від 02.03.2009

Цивільне

Стахановський міський суд Луганської області

Очеретний О.В.

Рішення від 23.02.2009

Цивільне

Галицький районний суд Івано-Франківської області

Клюба В.В.

Рішення від 22.01.2009

Цивільне

Сніжнянський міський суд Донецької області

Кучма В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні