Ухвала

від 19.03.2008 по справі 8/8пд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ 

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул.

Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40 

У Х В А Л А

19.03.2008

р.                                                                               

справа №  8/8пд

Донецький

апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

 Запорощенка 

М.Д.   Акулової  Н.В. , Старовойтової  Г.Я.

Представники

сторін:

від

позивача:

не

з'явився

від

відповідача:

1.

Нестеренко О.А. за довіреністю 2. не з'явився

 розглянувши у відкритому судовому

засіданні апеляційну скаргу

 Регіонального відділення Фонду державного

майна України по Донецькій області м. Донецьк

на

рішення  господарського суду

Донецької

області

від

14.01.2008р.

у

справі

№ 8/8пд

за

позовом

Регіонального

відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк

до 1. Відкритого акціонерного

товариства "Скіф" м. Макіївка, Донецька область 2. Суб'єкта

підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Макіївка, Донецька

область

провизнання недійсним договору купівлі

- продажу від 21.07.2006р. № 1977, яким відчужено корпус № 9 з невід'ємною

частиною майна ВАТ "Скіф", розташований в м. Макіївці по вул.

Тайожній (Тайговій).

В С Т А Н О В И В:

   Рішенням господарського суду Донецької області

від 14.01.2008р. у справі № 8/8пд 

відмовлено у задоволенні позову Регіонального відділення Фонду

державного  майна України по Донецькій

області м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства "Скіф" та

Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про визнання

недійсним договору купівлі - продажу від 21.07.2006р. № 1977, яким відчужено

корпус № 9 з невід'ємною частиною майна ВАТ "Скіф", розташований в м.

Макіївці по вул. Тайожній (Тайговій).

      Позивач, Регіональне відділення Фонду

державного майна України по Донецькій області, не погоджуючись з рішенням

господарського суду Донецької області, звернувся з апеляційною скаргою про

скасування рішення, так як вважає, що при винесенні рішення судом порушені

норми матеріального права. Крім того, вважає, що суд у своєму рішенні робить

висновок, позивачем не доведено наявності 

нього будь - якого речового права відносно предмету договору

(приміщення).

        Апеляційну скаргу прийнято до розгляду

Донецьким апеляційним господарським судом та було призначено до  розгляду на 19.03.2008р.

    До суду від позивача надійшло клопотання

від 19.03.2008р. (вхід. 01-18/1449), в якому просить суд,  розгляд скарги відкласти у зв'язку з

лікарняним  спеціаліста Регіонального

відділення Фонду державного майна України по Донецькій області та виробничою

завантаженістю.

       До нинішнього судового засідання

представник Суб'єкта підприємницької 

діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 не з'явився. Поважних причин

нез'явлення суду не повідомлено. Про час та місце проведення судового засідання

сторони були сповіщені належним чином.

       Відповідач 1, що був  присутнім в засіданні суду проти даного

клопотання  позивача не заперечував.

       Судовою колегією клопотання прийнято до

уваги та підлягає задоволенню.

       У зв'язку з нез'явленням представників

позивача та відповідача 2 до апеляційного суду, 

з метою з'ясування фактичних обставин справи та дачі пояснень виникла

необхідність відкладення судового засідання 

апеляційної інстанції.

     Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.77,

86, 99 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

                                            У

Х В А Л И Л А:

Розгляд

апеляційної скарги відкласти.

Наступне

судове засідання призначити на 16.04.08 о 

09:50, зал судових засідань № 7

Головуючий          М.Д. 

Запорощенко

Судді:          Н.В. 

Акулова

          Г.Я. 

Старовойтова

Надруковано:  5 прим.

1.позивачу

2/3 відповідачам

                                                                                                    4.

у справу

5. апеляційному суду