Ухвала

від 18.04.2008 по справі 8/8пд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ 

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул.

Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40 

У Х В А Л А

16.04.2008

р.                                                                               

справа №  8/8пд

Донецький

апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

Представники

сторін:

від

позивача:

Маркуц

Г.В. за довіреністю

від

відповідачів:

1.

Нестеренко О.А. за довіреністю 2. не з'явився

 розглянувши у відкритому судовому

засіданні апеляційну скаргу

 Регіонального відділення Фонду державного

майна України по Донецькій області  м.

Донецьк

на

рішення  господарського суду

Донецької

області

від

14.01.2008р.

у

справі

№ 8/8пд

за

позовом

Регіонального

відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк

до

1.

Відкритого акціонерного товариства "Скіф" м. Макіївка, Донецька

область 2. Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м.

Макіївка, Донецька область

про

визнання

недійсним договору купівлі - продажу від 21.07.2006р. № 1977, яким відчужено

корпус № 9 з невід'ємною частиною майна ВАТ "Скіф", розташований

в     м. Макіївці по вул. Тайожній

(Тайговій).

В С Т А Н О В И В:

   Рішенням господарського суду Донецької

області від 14.01.2008р. у справі № 8/8пд 

відмовлено у задоволенні позову Регіонального відділення Фонду

державного майна України по Донецькій області м. Донецьк до Відкритого

акціонерного товариства "Скіф" та Суб'єкта підприємницької діяльності

- фізичної особи ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі - продажу від

21.07.2006р. № 1977, яким відчужено корпус № 9 з невід'ємною частиною майна ВАТ

"Скіф", розташований в м. Макіївці по вул. Тайожній (Тайговій).

     Позивач, Регіональне відділення Фонду

державного майна України по Донецькій області, не погоджуючись з рішенням

господарського суду Донецької області, звернувся з апеляційною скаргою про

скасування рішення, так як вважає, що при винесенні рішення судом порушені

норми матеріального права. Крім того, вважає, що суд у своєму рішенні робить

висновок, що позивачем не доведено наявності у нього будь - якого речового

права відносно предмету договору (приміщення).

    Апеляційну скаргу прийнято до розгляду

Донецьким апеляційним господарським судом та було призначено до  розгляду на 19.03.2008р.

   Ухвалою суду від 19.03.2008р. було

відкладено розгляд  апеляційної скарги на

16.04.2008р. у зв'язку з неявкою представників позивача та відповідача 2.

Сторони були зобов'язані виконати певні дії.

      До нинішнього судового засідання

представник відповідача 2 - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної

особи ОСОБА_1 не з'явився. Поважних причин нез'явлення суду не повідомлено. Про

час та місце проведення судового засідання сторони були сповіщені належним

чином.

    Ухвалою Першого заступника голови

Донецького апеляційного господарського суду від 16.04.2008р. був продовжен

строк розгляду апеляційної  скарги на

один місяць.

      У зв'язку з витребуванням додаткових

доказів та з метою з'ясування фактичних обставин справи, виникла необхідність

відкладення судового засідання 

апеляційної інстанції.

      Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.

77, 86, 99 Господарського процесуального

кодексу

України, судова колегія

                                            У

Х В А Л И Л А:

Розгляд

апеляційної скарги відкласти.

Наступне

судове засідання призначити на 

14.05.08 о  09:50, зал судових

засідань № 7

Позивачу,

Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Донецькій області надати обґрунтування наявності

порушення інтересів держави з посиланнями 

 на норми права.

Головуючий         

Судді: