Ухвала

від 07.10.2008 по справі 8/8пд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк,

83048, тел. 332-57-40 

У Х В А Л А

13.10.2008 р.                                                                               

справа №  8/8пд

Донецький апеляційний господарський

суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

 Запорощенка 

М.Д.   Волкова Р.В. ,

Старовойтової  Г.Я.

 розглянувши апеляційну скаргу

 Регіонального відділення Фонду  державного майна України по Донецькій

області

на рішення  господарського суду

Донецької області

від

14.01.2008р.

у справі

№8/8пд

за позовом

Регіонального відділення Фонду

державного майна України по Донецькій області м.Донецьк

до 1.

Відкритого акціонерного товариства 

"Скіф" м.Макіївка 2. Суб"єкта  підприємницької діяльності - фізичної

особи  ОСОБА_1 м.Макіївка

провизнання

недійсним договору купівлі - продажу від 21.07.2006р. № 1977, яким відчужено

корпус № 9 з невід'ємною частиною майна ВАТ "Скіф", розташований в

м. Макіївці по вул. Тайожній (Тайговій).

В С Т А Н О В

И В:

 Рішенням господарського суду Донецької області

від 14.01.2008р. у справі № 8/8пд 

відмовлено у задоволенні позову Регіонального відділення Фонду

державного майна України по Донецькій області м. Донецьк до Відкритого

акціонерного товариства "Скіф" та Суб'єкта підприємницької діяльності

- фізичної особи ОСОБА_1про визнання недійсним договору купівлі - продажу від

21.07.2006р. № 1977, яким відчужено корпус № 9 з невід'ємною частиною майна ВАТ

"Скіф", розташований в м. Макіївці по вул. Тайожній (Тайговій).

Позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по

Донецькій області, не погоджуючись з рішенням господарського суду Донецької

області, звернувся з апеляційною скаргою про скасування рішення, так як вважає,

що при винесенні рішення судом порушені норми матеріального права. Крім того,

вважає, що суд у своєму рішенні робить висновок, що позивачем не доведено

наявності у нього будь - якого речового права відносно предмету договору

(приміщення).

Апеляційну скаргу прийнято до розгляду

Донецьким апеляційним господарським судом.

Ухвалою Донецького апеляційного

господарського суду  від 14.05.08р.  провадження у справі № 8/8пд було

зупинено   та призначено товарознавчу

експертизу.

07.10.08р. до Донецького

апеляційного господарського суду 

надійшов висновок  Донецького

науково-дослідного інституту судових 

експертиз та справа № 8/8пд.

            З огляду на наведене, апеляційне

провадження підлягає поновленню.

Керуючись  ст.ст. 79 , 86 Господарського процесуального

кодексу України, суд

                                           У

Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження за

апеляційною скаргою Регіонального 

відділення Фонду державного майна України по Донецькій області  на рішення Господарського суду Донецької

області від  14.01.08р.   по справі № 8/8пд.

            Розгляд справи призначити на

22.10.2008 о 10:10, зал судових засдань № 7. 

            Сторонам надати поснення з

урахуванням висновку експертизи.

Головуючий          М.Д. 

Запорощенко

Судді:          Р.В. 

Волков

          Г.Я. 

Старовойтова