Рішення
від 10.04.2011 по справі 2-122
ВОЛОДАРСЬКО-ВОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-122

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

В« 24В« лютого 2011 р. смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого - судді Янчук В.В

секретарі - Процюк О.В

позивача - ОСОБА_1

Відповідача- ОСОБА_4

Представника третьої особи ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що батько дитини - ОСОБА_5 - ОСОБА_4 не виконує своїх обов 'язків по вихованню та утриманню дитини, матеріальної допомоги не надає, не цікавиться життям, здоров 'ям дитини.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлений позов, посилаючись на те, що відповідач не приймає участі у житті дитини з 2002 року. Матеріальної допомоги добровільно не надає. Не цікавиться життям дитини. Просить позов задовольнити.

Представник третьої особи позов підтримала, суду пояснила, що відповідач вихованням дитини не займається, має іншу родину, матеріально не утримує і повинен бути позбавлений батьківських прав. Просить позов задовольнити.

Відповідач позов визнав повністю, суду пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі життям дитини не цікавиться, матеріально не утримує. Має іншу сім 'ю і не може займатись вихованням дитини.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_4 участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться її життям, матеріально дитину не утримує.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані по справі докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог приходить до наступного.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У відповідності до п.2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов 'язків по вихованню дитини. Один з батьків, згідно ст.165 СК України, має право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов 'язків по вихованню дитини- не займається вихованням дочки, не цікавиться її життям, здоров'ям, не надає матеріальної допомоги на її утримання.

З довідки характеристики неповнолітньої ОСОБА_5, підписаної класним керівником та вчителем продовженого дня ліцею № 25 м. Житомира вбачається, що вихованням неповнолітньої займається її мати, відомості про батька дитини відсутні (а.с.11а).

Згідно висновку органу опіки та піклування при виконкомі Іршанської селищної ради , який затверджений рішенням № 258 від 21.10.2010р. виконавчого комітету Іршанської селищної ради відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї дитини, тому позбавлення його батьківських прав є доцільним (а.с.10-11).

Враховуючи викладене, суд вважає, що у судовому засіданні було доведено, що відповідач, протягом тривалого часу проживаючи окремо від дочки, без поважних причин не зустрічається з нею, не турбується про неї, не навідує її, не займається її вихованням, не цікавиться її життям та здоров'ям, не надає матеріальної допомоги на її утримання тобто ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до неї, тому повинен бути позбавлений батьківських прав.

Враховуючи викладені обставини, суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3,10,60,88,174,208,209,212-215 ЦПК України, на підставі ст.150,164 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, 1980р.н. відносно його дитини - дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а/з № 52 виконкому Іршанської селищної ради Володарсько-Волинського району)

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 128 грн 50 коп. понесених судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення через Володарсько-Волинський районний суд .

Суддя Володарсько-Волинського районного суду В. В. Янчук

СудВолодарсько-Волинський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення10.04.2011
Оприлюднено26.01.2016
Номер документу15309631
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-122

Ухвала від 10.01.2020

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Кіяшко В. О.

Рішення від 29.03.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Кулеша Л. М.

Ухвала від 22.01.2010

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Фісун Н. В.

Ухвала від 20.03.2013

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Лузан Л. В.

Ухвала від 04.03.2013

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Лузан Л. В.

Ухвала від 05.10.2012

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Чорнобривець О. С.

Ухвала від 05.10.2012

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Чорнобривець О. С.

Ухвала від 18.06.2012

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Гагін М. В.

Ухвала від 07.08.2012

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Гагін М. В.

Рішення від 10.04.2011

Цивільне

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

Янчук В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні