Рішення
від 18.04.2011 по справі 2-143/11
ТРОЇЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 Справа № 2-143/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Суського О.І.,

при секретарі Соломіній В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Троїцьктепложиткомпослуги»про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернувся позивач, який вказав працював слюсарем по ремонту та обслуговуванню газового обладнання в комунальному підприємстві «Троїцьктепложиткомпослуги»з 23 липня 2007 року по 18 червня 2010 рік згідно відповідних наказів про прийняття та звільнення з роботи. Працюючи у вищезазначеному підприємстві залишилася несплаченою заборгованість по заробітній платі, яка складає 3489 гривень 36 копійок. Позивач неодноразово звертався до адміністрації вказаного підприємства щодо погашення заборгованості належної йому заробітної плати, однак грошей так і не отримав. Просить стягнути вказану заборгованість по заробітній платі.

Сторони у попереднє судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Від відповідача до суду надійшла також заява, згідно якої представник відповідача просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд, враховуючи визнання позовних вимог представником відповідача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно довідки, виданої комунальним підприємством «Троїцьктепложиткомпослуги»№ 24 від 01 березня 2011 року позивач працював на вказаному підприємстві і заборгованість по заробітній платі складає - 3489 гривень 36 копійок.

Згідно ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, повинна бути здійснена в день звільнення.

Відповідач порушив норми цієї статті. При таких обставинах суд вважає, що позов повинен бути задоволений у повному обсязі, відповідач підлягає стягненню заборгованості по виплаті заробітної плати на користь позивача у сумі 3489 гривень 36 копійок.

На підставі ст. 116 КЗпП України, ч. 4 ст. 174 ЦПК України та п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 12.06.2009 року

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з комунального підприємства «Троїцьктепложиткомпослуги», смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, вул. Комсомольська, б. № 38, р/р 26003302611, код 34970559, МФО 364069, філія Сватівське відділення «Ощадбанку»на користь ОСОБА_1 борисовича, мешканця АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 3489 (три тисячі чотириста вісімдесят дев'ять) гривень 36 копійок та держмито на користь держави у сумі 51 гривня та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Дата ухвалення рішення18.04.2011
Оприлюднено16.11.2012
Номер документу15369698
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення заборгованості по заробітній платі

Судовий реєстр по справі —2-143/11

Ухвала від 12.11.2021

Цивільне

Тарутинський районний суд Одеської області

Тончева Н. М.

Ухвала від 26.03.2021

Цивільне

Волноваський районний суд Донецької області

Писанець Н. В.

Ухвала від 02.03.2021

Цивільне

Волноваський районний суд Донецької області

Писанець Н. В.

Ухвала від 28.02.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Ухвала від 28.02.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Ухвала від 03.06.2020

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Чех Н. А.

Ухвала від 31.01.2020

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Проценко Л. Г.

Рішення від 08.08.2012

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Кудрявцева Т. О.

Ухвала від 27.03.2012

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Кудрявцева Т. О.

Ухвала від 27.03.2012

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Кудрявцева Т. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні