Рішення

від 25.09.2006 по справі 3/250

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/250

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "25" вересня 2006 р.Справа №  3/250

 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгаррозглянув у засіданні матеріали справи № 3/250

за позовом: Приватного підприємства "Експопрод-Центр";

до відповідача: Приватного підприємства "Прогрес";

про стягнення 169 850 грн.

Представники:

від позивача - Гриб О.В., довіреність № 1 від 01.08.06;

від відповідача - Зайцева Л.А., довіреність № 1 від 01.08.06.

Приватне підприємство (ПП) "Експопрод-Центр" звернулося до господарського суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з приватного підприємства (ПП) "Прогрес) 169 850 грн., які є вартістю 171 т жита і 220 т пшениці, а також судові витрати по справі.

Відповідач вимоги заявника по суті не оспорив і повідомив про відсутність коштів.

При розгляді матеріалів справи. заслуховуванні пояснень представників сторін у засіданні господарський суд встановив наступне:

Сторони уклали договір № 192 від 20.09.05 "про спільне вирощування озимих жита та пшениці, соняшника та цукрового буряку", за умовами якого зобов'язалися спільно вирощувати у 2005-2006 роках до повного збору врожаю озимі жито, пшеницю на земельних ділянках площею 610 га, соняшник на земельних ділянках площею 380 га, цукровий буряк на земельних ділянках 350 га, орендованих ПП "Прогрес" - стороною 1 і розташовані на території Веселівської та Івангородської сільських рад в Олександрівському районі, Кіровоградської області. Перелік земельних ділянок та види культур, що будуть вирощуватися, із схематичним зазначенням, викладені у додатку № 1 до договору.

Зобов'язання проводити сільськогосподарські роботи по посіву, догляду та збиранню врожаю власними коштами та посівним матеріалами та сплатити після збору врожаю протягом одного місяця на користь сторони 1 160 грн. за 1 га орендованої нею землі прийняло по договору № 192 від 20.09.05 ПП "Експопрод-Центр" - сторона 2.

Згідно п. 13 р. 1 названого договору сторони домовилися про те, що вирощений та зібраний врожай є власністю сторони 2, і вона на власний розсуд розпоряджається таким врожаєм.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу і мають грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частинами 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, одними з підстав яких є договори та інші правочини.

Зобов'язання, як то передбачено ст. 526 Цивільного кодексу України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. ч. 1, 4 Господарського кодексу України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними відносинами; при укладанні господарських договорів сторони можуть  визначати зміст договору на основі вільного волевиявлення, коли вони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Відповідно до ч. 2 ст. 628, ч. 1 ст. 638  Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди по всіх істотних умовах договору, і такі сторони мають право укласти договір, у якому місяться елементи різних договорів (змішаний договір).  

ПП "Прогрес" та "Експопрод-Центр" уклали договір  № 192 від 20.09.05 на підставі їх вільного  волевиявлення, досягли згоди по всіх істотних умовах такого договору, який містить елементи різних договорів і мають виконувати зобов'язання за таким договором належним чином, виходячи з вищевикладеного та норми ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України: "Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства".

За ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Пунктом 3.3. договору № 192 від 20.09.06 передбачене складання його сторонами окремого акту після проведення сільськогосподарських робіт.

Як вбачається із актів виконаних робіт від 30.09.05,  25.05.06 (2 акти), підписаних сторонами, ПП "Експопрод-Центр" виконало роботи по посіву озимих зернових культур на площі 610 га (560 га озимої пшениці та 50 га озимого жита), цукрового буряку на площі 350 га, посіву соняшника на площі 380 га, і вартість таких робіт складає відповідно 110 410 грн., 137 154 грн. 50 коп., 33 330 грн.

Відповідач не оспорив факту розпорядження на власний розсуд сільгосппродукцією, яка за названими вище умовами договору є власністю позивача, а також вартість такої сільгосппродукції.

ПП "Прогрес" у відповіді від 15.08.06 на претензію ПП "Експопрод-Центр" підтвердило, що воно дійсно зібрало врожай зернових культу, так як мало велику заборгованість перед кредиторами та пайовиками і гарантувало у строк до 20.08.06 перерахувати визначену кредитором вартість врожаю у сумі 169 850 грн.

Спір між сторонами щодо вартості майна, яке сторона 2 мала одержати у власність за умовами договору  № 192 від 20.09.05, відсутній.

Докази  відшкодування визнаної  вартості належного позивачу майна - сільгосппродукції, яким відповідач розпорядився на власний розсуд, у сумі 169850 грн. господарському суду не надавалися.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України встановлено, що уразі порушення зобов'язання, тобто невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - відшкодування збитків.

Згідно ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушені; під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управлена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

З урахуванням викладеного, втрата майна - 171 т жита та 220 т пшениці є збитком ПП "Експопрод-Центр", розмір якого ним визначений у сумі  169 850 грн. Такий розмір збитків ПП "Прогрес" не оспорює.

На підставі викладеного позов на суму 169 850 грн. визнаний господарським судом поданим обгрунтовано та підлягає задоволенню.

Судові витрати позивача у сумі  1 698 грн. 50 коп. державного мита та 118 грн. на оплату послуг державного підприємства "Судовий інформаційний центр" по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу, згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" і може бути оскаржене у названий десятиденний термін до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 08.09.06 господарський суд вжив заходів до забезпечення позову. Станом на теперішній час така ухвала не оскаржена.

Арешт на майно ПП "Прогрес", накладений за ухвалою про вжиття заходів до забезпечення позову, буде скасований господарським судом при одержанні доказів виконання судового рішення, у разі набрання ним законної сили, або за обгрунтованими заявами сторін по справі чи органу державної виконавчої служби України.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                              В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства "Прогрес" (адреса: 27324, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Івангород, вул. Шевченка, 2; і. код 32274889) на користь приватного підприємства "Експопрод-Центр" (адреса: 25006, Кіровоградська область, вул. Преображенська, б. 12, кв. 2; і. код 32791463) 169 850 грн. збитків, 1 698 грн. 50 коп. державного мита, 118 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Суддя   Н. В. Болгар

 26.09.06