Вирок
від 11.03.2009 по справі 1-113/09
ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Дело № 1-113/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 марта 2009 года г. Макеевка

Червоногвардейский районный суд города Макеевки Донецкой области в составе: председательствующего судьи Заставенко М. А.,

при секретаре Бановой О.Н.,

с участием прокурора Ручий Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Макеевке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка Донецкой области, русского, гражданина Украины, со средним - техническим образованием, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2008 года СО Червоногвардейского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области возбуждено уголовное дело № 27-21931 по признакам ст. 213 ч. 1 УК Украины по факту нарушения порядка осуществления операций с металлоломом в отношении ОСОБА_1

В ходе досудебного следствия по уголовному дел установлено, что ОСОБА_1, не являясь частным предпринимателем, с целью личного обогащения, путем получения от занятия незаконным родом деятельности, т.е. трудовой деятельностью на которую ОСОБА_1 не имеет соответствующего разрешения, в нарушении Закона Украины «О металлоломе» от 05.05.1999 года, для осуществления незаконных операций с ломом черных и цветных металлов, без государственной регистрации и без специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законодательством, в не установленный следствием день и время, в марте 2008 года, во дворе дома АДРЕСА_1 на поселке ОСОБА_2 в Червоногвардейском районе города Макеевки незаконно организовал пункт приема, хранения и сбыта металлолома, принимая металл у населения по цене 1 гривна 60 копеек за один килограмм лома черного металла.

20 августа 2008 года в 13 часов 40 минут ОСОБА_1, во дворе дома АДРЕСА_1 на поселке ОСОБА_2 в Червоногвардейском районе города Макеевки, при осуществлении незаконных операций с металлоломом, был застигнут работниками милиции и при проведении осмотра дома и прилегающей к нему территории, расположенного по вышеуказанному адресу, проводимого с письменного согласия владельца дома - ОСОБА_3, в присутствии понятых, были обнаружены товарные весы грузоподъемностью 1000 килограмм с неустановленным полностью номером и датой выпуска, а также лом черного металла в количестве 310 килограмм, который ОСОБА_1 принял и хранил в результате осуществления незаконных операций с металлоломом без государственной регистрации и без специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законодательством, во дворе дома по вышеуказанному адресу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении, предусмотренного ст. 213 ч. 1 УК Украины признал полностью, и пояснил, что по адресу: АДРЕСА_1, в первых числах марта 2008 года самостоятельно организовал пункт приема металлолома, где принимал металлолом от населения по цене 1 гривна 60 копеек за 1 килограмм лома черного металла. Документов разрешающих операции с металлолом у него не было. 20 августа 2008 года примерно в 14 - м часу во двор, где он принимал металлолом, пришли работники милиции, которые стали интересоваться законностью осуществления операций с металлолом. Он пояснил работникам милиции, что никаких документов на право осуществления операций с металлоломом, у него нет. После чего, работники милиции в присутствии двух понятых стали осматривать территорию двора дома, где он осуществлял операции с металлоломом, в результате чего, были обнаружены весы грузоподъемностью 1000 килограмм с номером, начинающимся на 130...неустановленного года выпуска. А также лом черного металла в количестве 310 килограмм. Вышеуказанный лом металла был взвешен на указанных весах, вес которого составил 310 килограмм. В ходе проведения осмотра составлялся протокол, в котором расписались участники осмотра. Лом черного металла и весы были возвращены ему под сохранную расписку, при этом была разъяснена ответственность за сохранность вверенного имущества.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его показания полностью соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимого и участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись исследованием материалов уголовного дела.

Кроме полного признания подсудимым своей вины его вина также полностью доказана материалами уголовного дела, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от 20 августа 2008 года, согласно которого, во дворе дома АДРЕСА_1 был обнаружен и зафиксирован незаконный пункт приема металлолома, а также был изъят лом черного металла в количестве 310 килограмм весы грузоподъемностью 1000 килограмм с № 310..., неустановленного года выпуска.

Л.д. 5 - 7

Протоколом очной ставки от 27 августа 2008 года между свидетелем ОСОБА_4 и подсудимым ОСОБА_1, которые пояснили об обстоятельствах совершенного преступления, т.е. подтвердили свои ранее данные показания по уголовному делу, в том, что ОСОБА_1 подтвердил, что совершил данное преступление и рассказал об обстоятельствах его совершения. Л.д. 23

Протоколом очной ставки от 27 августа 2008 Года между свидетелем ОСОБА_5 и подсудимым ОСОБА_1, которые пояснили об обстоятельствах совершенного преступления, т.е. подтвердили свои ранее данные показания по уголовному делу, в том, что ОСОБА_1 подтвердил, что совершил данное преступление и рассказал об обстоятельствах его совершения. Л.д.24

Исследуя данные о личности подсудимого ОСОБА_1, установлено, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Л.д.44

Проанализировав конкретные обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает виновность ОСОБА_1 в инкриминируемом в приговоре преступлении доказанной. Суд признает, что в действиях подсудимого имеется состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 213 УК Украины, так как ОСОБА_1 осуществлял операции с ломом цветных и черных металлов без государственной регистрации и без специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законодательством, организации пунктов прием, хранения, сбыта металлолома.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе обстановку и способ совершения преступления, отнесение его к категории не тяжких преспулений, данные о личности подсудимого, который совершил преступление впервые, ранее не судимый, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, полное признании факта совершения преступления, осознание своей вины и осуждение своего противоправного поступка, таким образом, суд приходит к убеждению, что подсудимому возможно назначить наказание в виде общественных работ.

Вещественные доказательства по делу - металлолом в количестве 310 килограмм (черный), а также весы № 130..., находящиеся на хранении у ОСОБА_1 - подлежат конфискации в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324, 332-335 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 УК Украины и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов общественных работ.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: металлолом в количестве 310 килограмм (черный), а также весы № 130..., находящиеся на хранении у ОСОБА_1 - конфисковать в доход государства

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Червоногвардейский районный суд города Макеевки на протяжении 15 дней с момента его провозглашения.

СудЧервоногвардійський районний суд м.Макіївки
Дата ухвалення рішення11.03.2009
Оприлюднено23.12.2022
Номер документу15436164
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-113/09

Ухвала від 27.09.2024

Кримінальне

Лебединський районний суд Сумської області

Косолап В. М.

Ухвала від 26.09.2024

Кримінальне

Лебединський районний суд Сумської області

Стеценко В. А.

Постанова від 06.12.2021

Кримінальне

Острозький районний суд Рівненської області

Василевич О.В.

Вирок від 22.06.2009

Кримінальне

Новоайдарський районний суд Луганської області

Лободюк В. А.

Вирок від 02.06.2009

Кримінальне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Соловйов М. І.

Вирок від 11.03.2009

Кримінальне

Червоногвардійський районний суд м.Макіївки

Заставенко М. О.

Вирок від 30.06.2009

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Москалюк В. М.

Вирок від 11.03.2009

Кримінальне

Червоногвардійський районний суд м.Макіївки

Заставенко М. О.

Вирок від 30.06.2009

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Москалюк В. М.

Вирок від 22.09.2009

Кримінальне

Татарбунарський районний суд Одеської області

Приймак Г.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні