Ухвала

від 06.05.2011 по справі 10-91/2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-91/2011

Категорія ст.236-8 КПК України

Головуючий у 1 інстанції Бе збородько В.А.

Суддя-доповідач Хруняк Є .В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової па лати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Іва но-Франківської області в ск ладі:

головуючого-судді Хру няка Є.В.

суддів: Іванів О.Й., Кук урудза Б.І.,

з участю прокурора Левиц ького О.О.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні криміналь ну справу за апеляцією проку рора, який брав участь у розгл яді справи судом першої інст анції на постанову Надвірнян ського районного суду від 04 кв ітня 2011 року, -

в с т а н о в и л а:

Вказаною постановою скасо вано постанову прокурора Над вірнянського району від 28 лип ня 2010 року про порушення кримі нальної справи по факту злов живання службовим становище м особами ліквідаційної комі сії ВАТ "Надвірнянський лісо комбінат" за ознаками злочин у, передбаченого ч.2 ст. 364 КК Укр аїни.

У своїй постанові суд мотив ував прийняте рішення тим, що при порушенні кримінальної справи за фактом зловживання службовим становищем службо вими особами ліквідаційної к омісії, допущено порушення в имог ч.2 ст.98 КПК України, тобто на момент порушення кримінал ьної справи, була встановлен а особа, яка на думку суду, вчи нила цей злочин.

В апеляції прокурор посила ється на неправильність пост анови суду, мотивуючи тим, що с удом належним чином не взято до уваги той факт, що на момен т порушення прокуратурою кри мінальної справи, в матеріал ах перевірки містилися доста тні дані, які вказують на озна ки злочину, передбаченого ч.2 с т.364 КК України в діях службови х осіб ліквідаційної комісії ВАТ

"Надвірнянський лісокомбі нат", а тому, просить постанову скасувати а справу направит и на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді , думку прокурора Присяжнюка В.Я., який підтримав апеляцію, пояснення скаржника ОСОБА _3 та його захисника ОСОБА _2 які заперечили проти апел яції прокурора, перевіривши матеріали справи та обговори вши доводи викладені в апеля ції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенн ю з таких підстав.

Відповідно до ч. 14 ст. 236-8 КПК, ро зглядаючи скарги на постанов у про порушення справи, суд по винен перевірити наявність п риводів і підстав для винесе ння зазначеної постанови, за конність джерел отримання да них, які стали підставою для в инесення постанови п ро пору шення кримінальної справи, і не вправі розглядати й зазда легідь вирішувати ті питання , які вирішуються судом при ро згляді справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КПК пор ушити кримінальну справу мож на тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. З і змісту цієї статті виплива є, що на цій стадії перевіряєт ься лише наявність об'єктивн их ознак, що характеризують п одію злочину, і не вимагаєтьс я надавати докази або встано влювати будь-які обставини.

Суд першої інстанції, прийм аючи рішення про скасування постанови прокурора Надвірн янського району від 28.07.23010 року про порушення кримінальної с прави відносно службових осі б ліквідаційної комісії, вра хував, що такої комісії не бул о створено, а в постанові про п орушення кримінальної справ и вказано конкретну особу, а с аме ОСОБА_3, про те, що він н ібито вчинив злочин передбач ений ст.364 КК України.

Оскільки в мотивувальній ч астині оскаржуваної постано ви прокурора вказано на конк ретну особу, яка вчинила злоч ин, і яка позбавлена можливос ті оскаржувати постанову орг ану досудового слідства, а йо го інтереси, виходячи із зміс ту постанови прокурора, пору шені, тому він мав право її оск аржити.

Суд першої інстанції, вивчи вши матеріали справи, дав пра вильну оцінку тому, що в даном у випадку, якщо встановлено к онкретну особу у вчиненні зл очину, має бути порушена крим інальна справа відносно вста новленої особи, а не по факту.

З урахуванням наведеного, к олегія суддів вважає, що апел яція прокурора не підлягає з адоволенню.

Керуючись ст.365,366 КПК України , колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляцію прокурора, який бр ав участь у розгляді справи с удом першої інстанції залиши ти без задоволення.

Постанову Надвірнянського районного суду від 04 квітня 2011 року щодо скасування постан ови прокурора Надвірнянсько го району від 28.07.2010 року про пор ушення кримінальної справи п о факту зловживання службови м становищем службовими особ ами ліквідаційної комісії ВА Т "Надвірнянський лісокомбін ат" за ознаками злочину, перед баченого ст.364 ч.2 КК України - без зміни.

Судді: Є.В. Хруняк

О.Й. Іванів

Б.М. Кукурудз

Згідно з оригіналом

Суддя Є.В.Хруняк