Рішення

від 11.09.2006 по справі 19/172

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/172

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" вересня 2006 р.                                                                              Справа  № 19/172

За позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Веламіда"   

до відповідача  Дочірнє підприємство "Кузнецовськенергозахист" ВАТ "Укренергозахист"

про стягнення в сумі 909195 грн. 96 коп.

Суддя Тимошенко О.М.

Представники:

Від позивача  : представник  Креховецький В.М.       

Від відповідача : представник Степанюк А.В., Дибач М.П.      

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 909195,96 грн.- суми основного боргу за невиконання договірних зобов'язань. В судовому засіданні позовні вимоги, відповідно до права, наданого  статтею 22 ГПК України, підтвердив.

Відповідач у поданому відзиві зазначив, що позивачем невірно обраховано суму заборгованості. Однак, при розгляді матеріалів справи в судовому засіданні проти вимог позивача не заперечив.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення пояснення сторін, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Суд виходив з такого.

Між ТОВ "НВП "Веламіда" та ДП "Кузнецовськенергозахист" було укладено договори від 02.01.2004 р. № 01/04, від 01.07.2005 р. № 01/07-5 та від 01.09.2005 р. № 01/08-05 на поставку теплоізоляційних матеріалів, відповідно до умов яких позивач зобов'язувався поставити, а відповідач прийняти та оплатити матеріали згідно специфікації.

Протягом дії договорів позивачем було поставлено відповідачу матеріалів станом на 30.09.2004 р. в сумі 1765292,31 грн. з яких оплачено відповідачем 697014,10 грн. Заборгованість відповідача складала 1068278,21 грн. За період з 01.10.2004 р. по 24.10.2005 р. позивач здійснив поставку матеріалів на суму 1990917,75 грн., а відповідачем здійснено оплату в сумі 2150000,00 грн. Таким чином борг відповідача перед позивачем складає 909195,96 грн. (1068278,21 + 1990917,75 - 2150000,00 = 909195,96). Залишок суми заборгованості підтверджено сторонами актом звірки розрахунків від 05.05.2006 р.

На суму заборгованості в розмірі 909195,96 грн. позивачем направлялась відповідачу претензія від 05.05.2006 р. № 26, яка була останнім визнана, але залишена без задоволення.

Доказів сплати заборгованості відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення суми боргу в розмірі 909195,96 грн. підтверджуються матеріалами справи, грунтуються на договорі та законі, а тому підлягають задоволенню відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та витрати на інфомаційно-технічне забезпечення судового процесу внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись ст.ст. 49,  811, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити  

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Кузнецовськенергозахист" ВАТ "Укренергозахист"  (Проммайданчик РАЄС,Кузнецовськ,Рівненська область,34400,   код ЄДРПОУ 25323000, розрахунковий рахунок № 26007301390407,  банк: Промінвестбанк м. Кузнецовська,   МФО банку 333302) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Веламіда" (вул. Ак. Лазаренка 1,Львів,79026,  код ЄДРПОУ 13795780) основний борг в сумі 909195грн. 96коп.,       витрати по сплаті державного мита в сумі 9092грн. 00коп., витрат на оплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн 00коп. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

 Суддя                                              Тимошенко О.М.

Повний текст рішення суддею підписано "25" вересня 2006 р.