Постанова

від 28.09.2006 по справі 11/226

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/226

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "28" вересня 2006 р.                                                                                Справа №  11/226

Господарський суд Рівненської області в складі: головуючий суддя Грязнов В.В., секретар судового засідання Павлюк І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом           Регіональне відділення Фонду державного майна України

                             по Рівненській області м.Рівне

третя особа на

стороні позивача:Державне підприємство «Проектно-вишукувальний інститут «Рівне-

                           діпроводгосп» м.Рівне

до відповідача:       Приватного підприємства «Маєток» м.Рівне

про розірвання договору та стягнення 1 280 грн. 23 коп. заборгованості

Представники сторін:

від позивача-         Бедикайло В.В., представник (дов.№52 від 18.10.2005р.);                                         

від відповідача-     не з'явився;

від третьої особи-          не з'явився.

В судове засідання 20 та 28 вересня 2006р. представники відповідача та третьої особи не з'явились, хоч про час та місце слухання справи їх було повідомлено у встановленому порядку.

Статті 27, 29, 49, 51 КАС України присутнім представникам сторін роз'яснені.

          Суть спору: Позивач-Регіональне відділення Фонду Державного майна України в Рівненській області, третя особа на стороні позивача - Державне підприємство «Проектно-вишукувальний інститут «Рівнедіпровод-госп»–звернулося з позовом до Приватного підприємства «Маєток» про розірвання договору оренди та стяг-нення 1 280 грн. 23 коп. заборгованості по орендній платі.

Відповідач-Приватне підприємство «Маєток»пояснень або заперечень на позов не надав.

Третя особа-Державне підприємство «Проектно-вишукувальний інститут «Рівнедіпроводгосп»витре-буваних ухвалою від 28.08.2006р. пояснень по суті спору –суду не надала.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення ФДМУ-орендодавець та ПП «Маєток»-орендар 31 жовтня 2005р. уклали договір оренди державного майна №405-2005 (надалі в тексті Договір). Згідно п.1.1, 2.1, 3, 5.2, 5.6 Договору, орендодавець зобов'язувався передати, а ПП «Маєток»–прийняти в строкове платне користування нежитлове приміщення площею 22.10 м2, (балансоутримувачем якого є ДП «Проектно-вишукувальний інститут «Рівнедіпроводгосп»). Приміщення розташоване на 3-му поверсі адміністративного будинку, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Кавказька,7 для розміщення офісу. Орендна плата сплачується щомісяця до 12 числа в сумі 279 грн. 95 коп. Сума орендної плати коригується на індекс інфляції, а на сплачену несвоєчасно орендну плату нараховується пеня.(пп. 3.1, 3.5 Договору). Строк дії договору з 31.10.2005р. по 30.10.2006р. Договір вважається продовженим в разі відсутності письмових заяв про його припинення.(п.10.6 Договору). Змін та доповнень до Договору сторони не вносили. Договір підписаний представником Регіонального відділення та директором ПП «Маєток» та скріплений відбитками їх печаток.(арк. справи 9-10, 12).

Орендодавець-позивач у виконання Договору згідно акту від 31.10.2005р. – передав орендарю-відповідачу нежитлове приміщення площею 22.10 м2, яке розташоване на 3-му поверсі адміністративного будинку, що знахо-диться за адресою: м.Рівне, вул.Кавказька,7.(арк.справи 11).

Станом на 13.06.2006р. за оренду приміщень протягом лютого-травня 2006р. відповідач зобов'язаний був сплатити 812 грн. 40 коп. але порушив зобов'язання, про що позивач зазначив у претензії разом з пропозицією погасити борг та сплатити 21 грн. 19 коп. пені, однак відповідач залишив претензію без відповіді та задоволення.(арк. справи 13-15).

На час звернення з позовом заборгованість відповідача перед позивачем-Ргіональним відділенням ФДМУ складала 729 грн. 86 коп., а перед балансоутримувачем-ДП «Проектно-вишукувальний інститут «Рівне-діпроводгосп»складала 513 грн. 54 коп., що стверджується матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, цивільні права та обов'язки виникають зокрема з договорів та інших правочинів

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 статті 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується пере-дати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. (чч.1, 5 ст.762 ЦК України).

В судовому засіданні 28.09.2006р. позивач надав заяву про уточнення та зменшення позовних вимог, просить стягнути з відповдача 387 грн. 18 коп. орендної плати –решту вимог не підтримав.(арк.справи 34-35).

Встановлено, що позивачу відомі правові наслідки відповідних процесуальних дій у зв'язку з відмовою від позовних вимог.

  Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги заяву позивача, в частині позову провадження у справі підлягає закриттю. Суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом, що передбачено п.2 ч.1 ст.157 КАС України.

З огляду на обставини справи, суд приймає відмову позивача від адміністративного позову в частині розір-вання Договору та стягнення 856 грн. 22 коп заборгованості по орендній платі.

Вбачається, що решта вимог позивача стверджується Договором, Актом прийняття-передачі примі-щення, платіжного доручення відповідача і підлягає задоволенню на підставі стст. 526, 549, 759, 762 Цивіль-ного кодексу України та ст.193, Господарського кодексу України.

Вбачається, що несплатою 387 грн. 18 коп. за використання майна відповідач завдав балансоутримувачу нежитлового приміщення майнових збитків.

Відповідач доказів сплати боргу суду не подав.

Позов підлягає частковому задоволенню в сумі 387 грн. 18 коп. боргу. На відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору на підставі п.3 ч.3 прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до суду.

Керуючись статтями 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Маєток»(код ЄДРПОУ 32679816), яке знаходиться в смт.Квасилів Рівненського району, вул.Б.Хмельницького,19 на користь Державного підприємства «Проектно-вишукувальний інститут «Рівнедіпроводгосп», яке знаходиться в м.Рівне, вул.Кавказь-ка,7 (код ЄДРПОУ 33167357, р/рах. №260066350 в РОФ АППБ “Аваль” м.Рівне, МФО 333227) 387грн. 18коп. заборгованості по орендній платі станом на 13.09.2006р.

3. Присудити з Приватного підприємства «Маєток», яке знаходиться в смт.Квасилів Рівнен-ського району, вул.Б.Хмельницького,19 в доход державного бюджету України 12грн. 80коп. держав-ного мита (судового збору).

4. В решті позову провадження у справі закрити.

5. Видати виконавчий лист після набрання постановою суду законної сили.

          6. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без поперед-нього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

     Суддя                                                           Грязнов В. В.

Постанова підписана  "02" жовтня 2006 р.