Рішення
від 07.04.2008 по справі 15/53
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/53

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "07" квітня 2008 р.Справа №  15/53

                                        

 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ "Донбасінвестресурс" м. Горлівка Донецької області

до відповідача: Приватного підприємства "Златогор-Агро" м. Кіровоград

про стягнення 70304 грн. 50 коп.

Представники сторін:

від позивача – не з'явився

від відповідача – не з'явився

                                                        ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 62832 грн. боргу за поставлену продукцію, 6530 грн. 02 коп. інфляційних втрат, 942 грн. 48 коп. 3 % річних. В судовому засіданні 19.03.08р. представник позивача позов підтримав. В судове засідання 07.04.08р. представники сторін не з'явились, про причини неявки не повідомили, ніяких клопотань не подавали. Ухвали суду надсилались відповідачу за адресами вказаним в позовній заяві, договорі та довідці головного управління статистики в Кіровоградській області від 15.02.08р., іншої адреси в матеріалах справи немає. Відповідач відзив на позов не подав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи господарський  суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір поставки від 02.06.07р. За умовами договору постачальник / позивач / зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні – покупцеві / відповідачу / товар (товари), а покупець зобов'язується сплатити за нього певну грошову суму і прийнятий вказаний товар (товари). Передача товару від постачальнику покупцю здійснюється за видатковою накладною, в якій зазначається найменування товару, що постачається, кількість в одиницях вимірювання, узгоджена ціна товару та загальна вартість товару. Сума договору складається з суми вартості партій товарів, поставлених постачальником на протязі строку дії цього договору. Оплата здійснюється в розмірі повної вартості партії товару, шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок постачальника, вказаний в реквізитах постачальника в договорі, по факту відвантаження товару на підставі переданого засобами факсимільного зв'язку рахунку-фактури. Договір вступає в дію з дати його укладення обома сторонами і діє до 31 грудня 2007 року. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

Відповідно до ч. 1 ст. 193, ст. 265 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За договором поставки одна сторона – постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні – покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов'язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На виконання умов договору відповідач надіслав комерційну заявку від 03.07.07р. в якій просить позивача поставити шифер СВ 40/150-8 в кількості 7920 листів. Оплату гарантує згідно умов договору.

Позивач по накладній № 68 від 09.07.07р. поставив відповідачу 2640 листів шиферу на загальну суму 62832 грн. Сторонами також складений акт приймання-передачі від 09.07.07р. на вказану кількість товару і зазначено, що оплата за поставлений шифер в сумі 62832 грн. повинна бути проведена до 11 липня 2007 року. Акт підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств. Однак, в обумовлений строк відповідач не оплатив отриманий шифер ні повністю, ні частково.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних втрат становить 6530 грн. 02 коп., 3 % річних – 942 грн. 48 коп.

Відповідач не надав власний розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Посилання позивача на неукладеність договору від 02.06.07р. не є вірними, так як в податковій накладній від 09.07.07р. і в акті приймання-передачі від 09.07.07р. є посилання на зазначений договір.  

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 265 ГК України, ст. ст. 526, 625, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44,  47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

          

                                                            ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства „Златогор-Агро” м. Кіровоград проспект Правди 8 корпус 1 р/р 2600804681117 в АКБ „Правекс-Банк” м. Київ МФО 321983 код ЄДРПОУ 34813368 на користь ТОВ „Донбасінвестресурс” м. Горлівка вул. Гагаріна 32 Донецької області р/р 260005796 у ДОД „Райффайзен банк „Аваль” м. Донецьк МФО 335076 код ЄДРПОУ 30585103 – 62832 грн. боргу, 6530 грн. 02 коп. інфляційних втрат, 942 грн. 48 коп. 3 % річних, 703 грн. 05 коп. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

          

Суддя                                                                                                   К.М.Мохонько

 

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення07.04.2008
Оприлюднено23.04.2008
Номер документу1554609
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/53

Постанова від 29.10.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мамалуй О.О.

Ухвала від 04.10.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мамалуй О.О.

Ухвала від 03.09.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мамалуй О.О.

Постанова від 20.06.2018

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Ухвала від 05.06.2018

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Ухвала від 30.05.2018

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Ухвала від 21.05.2018

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Ухвала від 08.05.2018

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Ухвала від 10.04.2018

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Закурін М. К.

Ухвала від 27.03.2018

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Закурін М. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні