Ухвала

від 19.05.2011 по справі 4/5009/2004/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

19.05.11 Справа № 4/5009/2004/ 11

Суддя Зінченко Н.Г.

За позовом Дочі рньої компанії “Газ України” Національної акціонерної ко мпанії “Нафтогаз України”, (041 16, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1)

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Он Лайн Азов”, (71118, м. Бердянськ Запорізь кої області, вул. Дюміна, 42/9)

про стягнення 3 877,859 грн. основ ного боргу за договором купі влі-продажу № 15/06-1188 від 04.12.2006 р., 6 679,33 г рн. втрат від інфляції грошов их коштів та 1 230,09 грн. три відсот ки річних

Суддя Зінченко Н .Г.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА _1., довіренність №7/10 від 11.01.2011р.;

Від відповідача - не з 'явився.

18.04.2011 р. до господа рського суду Запорізької обл асті звернулося Дочірня комп анія “Газ України” Національ ної акціонерної компанії “На фтогаз України”, м.Київ з поз овною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відпо відальністю“Он Лайн Азов”, м . Бердянськ Запорізької обла сті про стягнення 3 877,859 грн. осно вного боргу за договором куп івлі-продажу № 15/06-1188 від 04.12.2006 р., 6 679,3 3 грн. втрат від інфляції грошо вих коштів та 1 230,09 грн. три відсо тки річних.

Ухвалою від 18.04.2011р. пору шено провадження у справі, су дове засідання призначено на 19.05.2011 р.

Представник відповідача в судове засідання 19.05.2011р. не з' явився, 13.05.2011р. від відповідача на адресу суду надійшло запе речення проти позову, в якому ТОВ “Он Лайн Азов” зазначило , що дійсно між позивачем та ві дповідачем був укладений Дог овір купівлі-продажу від 04.12.06 р . № 15/06-1188 та договір на виконання підрядних робіт від 26.05.06 р. № 15/06-42 4. Станом на січень 2009 р. заборго ваність ДП «Газ-тепло»НАК «Н афтогаз України»перед відпо відачем становила 35 603,10 грн., заб оргованість відповідача пер ед позивачем також складала 35 603,10 грн. У заяві від 19.03.2009 року від повідачем помилково вказана сума 31725,25 грн., тобто в дійсност і зобов'язання товариства пр ипинились зарахуванням зуст річних однорідних вимог у су мі 35 603,10 грн.

Після цього жодних вимог п ро оплату обладнання від поз ивача не надходило.

На підставі викладе ного, у зв' язку із необхідні стю встановлення фактичних о бставин справи, витребування у сторін відповідних доказі в, які необхідні для розгляду справи, суд вважає за необхід не з власної ініціативи відк ласти розгляд справи, зобов' язати сторони надати додатко ві документи і матеріали, в об ґрунтування своїх позицій.

На підставі викла деного, керуючись ст., ст. 77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відклас ти.

Судове засідання призначи ти на 20.06.2011 р. о/об 11 год. 00 хв.

Зобов' язати:

Позивача - надат и оригінал договору куп івлі-продажу № 15/06-1188 від 04.12.06 р.; оригінали належним ч ином оформлених та підписани х сторонами актів приймання- передачі обладнання на поста влене згідно умов договору; о ригінал договору на виконанн я підрядних робіт № 15/06-424 від 26.05.06 р.; оригінали актів виконаних робіт за договором № 15/06-424 від 26.0 5.06 р.

Відповідача - надати до кументи, які посвідчують пра вовий статус (Статут, свідоцт во про державну реєстрацію, д овідку про включення до Єдин ого державного реєстру); дові дку про повні банківські рек візити підприємства; відз ив на позовну заяву (копію від зиву суд пропонує відповідач у до дня судового засідання н аправити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); норматив не і документальне обґрунтув ання заперечень на позов; договір купівлі-продажу № 15/06- 1188 від 04.12.2006 р. з усіма додатками, з мінами і доповненнями до ньо го; докази фактичного виконання сторонами умов дог овору № 15/06-1188 від 04.12.2006 р. (належним чином оформлені та підписан і сторонами акти приймання-п ередачі обладнання на постав лене згідно умов договору об ладнання за спірний період; д окази фактичного приймання в ід позивача обладнання згідн о умов договору; докази отрим ання рахунків на оплату пост авленого обладнання за спірн ий період; докази щодо повног о/часткового розрахунку за п оставлене обладнання згідно умов договору); докази над ання нормативно і документал ьно обґрунтованої відповіді на вимогу позивача про оплат у обладнання, поставленого з а договором № 15/06-1188 від 04.12.2006 р., якщ о така надходила (з доказами н аправлення або вручення коре спонденції); у разі наявно сті заперечень на розрахунок позивача - нормативно і д окументально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд п ропонує відповідачу направи ти позивачу); провести з вірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду с прави в суді (у акті звірки вка зати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірк и надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказа ми направлення або вручення кореспонденції); належним чи ном оформлене доручення на п редставника; належним чином засвідчені копії витребуван их документів - у справу (ори гінали - суду для огляду).

Явку у судове за сідання уповноважених предс тавників сторін визнати обов ' язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.