Ухвала

від 20.06.2011 по справі 4/5009/2004/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про строк вирішення спору

20.06.11 Справа № 4/5009/2004/11

Суддя Зінченко Н.Г.

за позовом Дочірньої ко мпанії “Газ України” Націона льної акціонерної компанії “ Нафтогаз України”, (04116, м. Київ, в ул. Шолуденка, буд. 1)

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Он Лайн Азов”, (71118, м. Бердянськ Запорізь кої області, вул. Дюміна, 42/9)

про стягнення 3 877,859 грн. основ ного боргу за договором купі влі-продажу № 15/06-1188 від 04.12.2006 р., 6 679,33 г рн. втрат від інфляції грошов их коштів та 1 230,09 грн. три відсот ки річних

Суддя Зінченко Н .Г.

За участю представників с торін:

від позивача - ОСОБ А_1, довіреність № 6/10 від 11.01.2011 р.;

від відповідача - не з'явився;

17.04.2011 р. до господарського с уду Запорізької області звер нулася Дочірня компанія “Газ України” Національної акціо нерної компанії “Нафтогаз Ук раїни”, м. Київ з позовною заяв ою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Он Лайн А зов”, м. Бердянськ Запорізько ї області про стягнення 3 877,859 гр н. основного боргу за договор ом купівлі-продажу № 15/06-1188 від 04.12.2006 р., 6 679,33 грн. втра т від інфляції грошових кошт ів та 1 230,09 грн. три відсотки річн их.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 18.0 4.2011 р. порушено провадження у с праві № 4/5009/2004/11, судове засідання призначено на 19.05.2011 р., у сторін в итребувалися документи і мат еріали, необхідні для виріше ння спору.

У зв' язку із неявкою в судо ве засідання представників в ідповідача розгляд справи, н а підставі ст. 77 ГПК України, ві дкладався до 20.06.2011 р.

За письмовим клопотанням п редставника позивача судове засідання 20.06.2011 р. здійснювалос я без застосування технічних засобів фіксації судового п роцесу.

Відповідач в судове засіда ння 20.06.2011 р. повторно не прибув. 17 .06.2011 р. на адресу господарськог о суду Запорізької області в ід ТОВ “Он Дайн Азов”, м. Бердя нськ Запорізької області над ійшло клопотання, яким відпо відач просить суд відкласти розгляд справи № 4/5009/2004/11, призначений на 20.06.2011 р., на і ншу дату. Клопотання мотивов ано наступним.

На теперішній час у ТОВ “Он Лайн Азов” не збереглися док ументи, які підтверджують ви конання сторонами взаємних з обов' язань за договором куп івлі-продажу № 15/06-1188 від 04.12.2006 р. і з а договором на виконання під рядних робіт № 15/06-424 від 26.05.2006 р., що унеможливлює подати суду ві дповідні докази, що між сторо нами мало місце зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 35 603,10 грн. Листами за вих . № 502 від 01.06.2011 р. і вих. № 515 від 15.06.2011 р. в ідповідач звернув до позивач а з проханням надати йому коп ії договору купівлі-продажу № 15/06-1188 від 04.12.2006 р., договору на вик онання підрядних робіт № 15/06-424 в ід 26.05.2006 р., копії актів виконани х робіт за договором № 15/06-424 від 26.05.2006 р., копії платіжних доруче нь в підтвердження оплат за д оговором № 15/06-424 від 26.05.2006 р., а тако ж позивачу був направлений а кт звірки взаєморозрахунків станом на 30.06.2011 р. Як зазначає ві дповідач, відповіді від пози вача на вказані листи він не о тримував, тому просить суд ві дкласти розгляд справи, оскі льки подання суду вищевказан их документів має суттєве зн ачення для повного, всебічно го та об' єктивного вирішенн я по суті спору у справі № 4/5009/2004/1 1.

Ухвалою суду по справі від 1 9.05.2011 р., яка в цей же день була нап равлена на адреси сторін, суд витребував у позивача оригі нал договору купівлі-продажу № 15/06-1188 від 04.12.2006 р., оригінали нале жним чином оформлених і підп исаних сторонами актів прийм ання-передачі обладнання, по ставленого згідно умов догов ору № 15/06-1188 від 04.12.2006 р., оригінал до говору на виконання підрядни х робіт № 15/06-424 від 26.05.2006 р., оригіна ли актів виконаних робіт за д оговором № 15/06-424 від 26.05.2006 р. Присут ній в судовому засіданні 20.06.2011 р . представник позивача не змі г на вимогу суду подати витре бувані оригінали документів .

У зв' язку із ненаданням на вимогу суду оригіналів витр ебуваних документів, предста вник позивача звернувся до с уду з клопотанням, в порядку ч . 3 ст. 69 ГПК України, про продовж ення на п' ятнадцять днів пр оцесуального строку вирішен ня спору у справі № 4/5009/2004/11 з метою надання дод аткового часу для подачі док ументів.

Частиною 3 ст. 69 ГПК України в становлено, що у виняткових в ипадках за клопотанням сторо ни, з урахуванням особливост ей розгляду спору, господарс ький суд ухвалою може продов жити строк розгляду спору, ал е не більше як на п' ятнадцят ь днів.

Розглянувши заявлене пози вачем клопотання, суд вважає , що воно подано в порядку ст. 22 ГПК України, відповіда є вимогам чинного законодавс тва, не порушує прав та охорон юваних законом інтересів сто рін та підлягає задоволенню судом.

Судом на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України процесуальний строк вирішення спору продовжений на п' ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідн ість дослідження документів , про які зазначено в клопотан ня відповідача, що необхідно для встановлення фактичних обставин справи, суд вирішив за можливе клопотання відпо відача про відкладення розгл яду справи задовольнити, роз гляд справи відкласти, зобов ' язати сторони надати додат кові документи і матеріали, я кі необхідні для розгляду сп рави. Явку сторін в наступ не судове засідання визнати обов' язковою та попередити сторони про відповідальніст ь за ухилення від виконання в имог суду.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86, ч. 3 ст. 6 9 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуа льний строк вирішення спору у справі № 4/5009/2004/11 на п' ятн адцять днів, до 04.07.2011р.

2. Розгляд справи відклас ти.

3. Судове засідання призн ачити на 04.07.2011 р. о/об 12 год. 30 хв ил. Засідання відбудетьс я в приміщенні господарськог о суду за адресою: 69001, м. Запо ріжжя, вул. С.Тюл еніна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1, кабінет № 305.

4. Зобов' язати сторони і тр етю особу в судове засідання надати :

Позивача - оригінал договору купівлі-п родажу № 15/06-1188 від 04.12.2006 р.; оригіна ли належним чином оформлених і підписаних сторонами акті в приймання-передачі обладна ння, поставленого згідно умо в договору № 15/06-1188 від 04.12.2006 р.; ориг інал договору на виконання п ідрядних робіт № 15/06-424 від 26.05.2006 р.; оригінали актів виконаних ро біт за договором № 15/06-424 від 26.05.2006 р .; оригінали платіжних докуме нтів у підтвердження повної/ часткової оплати відповідач ем обладнання, поставленого згідно умов договору № 15/06-1188 від 04.12.2006 р.; оригінали платіжних до кументів у підтвердження пов ної/часткової оплати виконан их робіт за договором № 15/06-424 від 26.05.2006 р.; виконати у повному обся зі вимоги суду, викладені в ух валах суду по справі від 18.04.2011 р . і від 19.05.2011 р.

Відповідача - виконати у повному обсязі в имоги суду, викладені в ухвал ах суду по справі від 18.04.2011 р. і ві д 19.05.2011 р.

5. Явку в судове засід ання представників сторін ви знати обов'язковою. Забезпеч ити явку уповноважених предс тавників сторін і третьої ос оби.

6. Копію даної ухвали напр авити сторонам у справі.

Суддя Зінчен ко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК Укра їни: Суд має право стягнут и у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі д о 1 700,00 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених гос подарським судом на сторону.