Ухвала
від 16.08.2012 по справі 4/5009/2004/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

16.08.12 Справа № 4/5009/2004/11

Суддя Давиденко І.В. розглянувши матеріали заяви Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»про відновлення пропущеного строку та видачу дублікату наказу у справі № 4/5009/2004/11:

За позовом Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Азов»(71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Дюміна, 42/9)

про стягнення 3 877,85 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу № 15/06-1188 від 04.12.2006 р., 6 679,33 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 1 230,09 грн. три відсотки річних

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 14.08.12. від Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»надійшла заява про відновлення пропущеного строку та видачу дублікату наказу, відповідно до якої заявник на підставі ст.ст. 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, просить суд поновити пропущений строк для пред’явлення наказу господарського суду Запорізької області від 18.07.11. у справі № 4/5009/2004/11 до виконання та видати дублікат наказу господарського суду Запорізької області від 18.07.11. у справі № 4/5009/2004/11.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10., у зв’язку із перебуванням судді Зінченко Н.Г. у відпустці, заяву про відновлення пропущеного строку та видачу дублікату наказу передано на розгляд судді Давиденко І.В.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи викладене, заява Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»про відновлення пропущеного строку та видачу дублікату наказу у справі № 4/5009/2004/11 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»про відновлення пропущеного строку та видачу дублікату наказу у справі № 4/5009/2004/11 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 04.09.12. о 12-20 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 221.

3. Зобов’язати позивача надати суду належні докази надіслання на адресу Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області заяви про відкриття виконавчого провадження № 31/10-9375 від 10.08.11.

4. Зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області :

- подати суду належні докази надіслання на адресу Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»копії постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 16.08.11.

- надати суду постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 16.08.11.

5. Зобов’язати сторони та Відділ державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть долучені до матеріалів справи.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі та Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 60).

Суддя І.В. Давиденко

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення16.08.2012
Оприлюднено01.12.2015
Номер документу53805176
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/5009/2004/11

Ухвала від 16.08.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Давиденко І. В.

Судовий наказ від 06.09.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Давиденко І. В.

Ухвала від 04.09.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Давиденко І. В.

Постанова від 07.09.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Ломовцева Н.В.

Ухвала від 05.08.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Ломовцева Н.В.

Рішення від 04.07.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

Ухвала від 20.06.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

Ухвала від 19.05.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні