Рішення

від 27.04.2011 по справі 17/147

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/147 27.04.11

За позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Науково-виробниче об' єднання «Агропромтехн ологія»

До Відкритого ак ціонерного товариства «Укрп ластик»

Про визнання до говору купівлі-продажу уклад еним та визнання права власн ості

Та за зустрічним

позовом Відкритог о акціонерного товариства «У крпластик»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об' єдна ння «Агропромтехнологія»

Треті особи на сто роні позивача, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору,

1. Акціонерне товар иство «ОТП Банк»

2. Публічне акціонерне т овариство Комерційний банк « Правекс- Банк»

Про ви знання права власності

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасникі в процесу:

від позивача ОСОБА_1 (за дов.)

від відповідача ОСОБА_2 (за дов.)

від третьої особи-1 не з' явились

від третьої особи-2 ОСОБА_3 (за дов.)

Обставини справи:

До Господарського суд у міста Києва звернулося тов ариство з обмеженою відповід альністю «Науково-виробниче об' єднання «Агропромтехно логія»з позовом про зобов' я зання відкритого акціонерно го товариства «Укрпластик»у класти з позивачем договір к упівлі-продажу нерухомого ма йна на умовах, визначених у по передньому договорі купівлі -продажу нерухомого майна ві д 10.09.2008 р..

25.03.2011 р. до відділу документал ьного забезпечення суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, з урах уванням якої позов заявлено про:

- визнання укладеним догово ру купівлі-продажу нерухомог о майна, а саме: будівлі калан дрової лінії, складу пиломат еріалів, будівлі адмін-побут ., будівлі прохідної, складу об ладнання, будівлі цеху № 1, буд івлі артсвердловини, арочног о складу, будівлі лабораторі ї, будівлі артсвердловини, ск ладу виробничих відходів, бу дівлі допоміжного виробницт ва, труби димової, будівлі пар асилового цеху, складу смоли ПВХ, складу металу, будівлі бі ля прохідної МТП, будівлі цех у ПВХ, контори 2-поверху біля п рохідної, будівлі складу жив иці, будівлі трансформаторно ї підстанції, силосного скла ду, будівлі відстою тепловоз ів, будівлі вагів, будівлі доп оміжного виробництва (далі - П риміщення) між позивачем та в ідповідачем на умовах, визна чених у попередньому договор і від 10.09.2008 р.;

- визнання права власності позивача на перелічене вище майно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов укл аденого сторонами попереднь ого договору купівлі-продажу нерухомого майна № 392 від 10.09.2008 р . сторони прийняли на себе зоб ов' язання в строк не пізніш е 01.11.2010 р. укласти договір купів лі-продажу приміщень на умов ах, визначених в попередньом у договорі, проте відповідач ухиляється від укладення та кого договору.

Відповідач позовні вимоги відхилив, посилаючись на те, щ о за умовами попереднього до говору сторони мали укласти основний договір не пізніше 01.11.2010 р., а отже, станом на дату зв ернення з даним позовом до су ду обов' язок відповідача ук ласти такий договір припинив ся.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 10.03.2011 р. поруш ено провадження у справі № 17/147.

25.03.2011 р. відповідач звернувся до суду з зустрічною позовно ю заявою, предметом якої є виз нання за відповідачем права власності на Приміщення.

У судовому засіданні 27.04.2011 р. в ідповідач звернувся до суду з клопотанням про незазначен ня в резолютивній частині рі шення у випадку задоволення зустрічного позову площ забу дови щодо спірних приміщень, оскільки вказане може сприч инити непорозуміння при реєс трації права власності.

Позовні вимоги за зустрічн им позовом мотивовані тим, що , звертаючись з первісним поз овом до суду, позивач оспорює право власності відповідача на Приміщення, а отже, відпові дно до приписів ст. 392 ЦК Україн и відповідач, як власник Прим іщень, може пред' явити позо в про визнання його права вла сності на них.

Позивач за первісним позов ом проти задоволення зустріч ного позову заперечує.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 06.04.2011 р. зустр ічний позов відповідача прий нято до спільного розгляду з первісним.

Цією ж ухвалою до участі у с праві як третіх осіб, які не за являють самостійних вимог на предмет спору, на стороні поз ивача за зустрічним позовом залучено акціонерне товари ство «ОТП Банк»та публічне а кціонерне товариство комерц ійний банк «Правекс-Банк».

Третя особа-1 в письмових по ясненнях по суті спору повід омила суд про те, що частина з спірних приміщень передана т ретій особі-1 в іпотеку, та про сила в задоволенні первісног о позову відмовити, щодо вимо г викладених в зустрічному п озову - прийняти рішення на розсуд суду.

Третя особа-2 у письмових по ясненнях по суті спору повід омила суд про те, що частина з спірних приміщень передана т ретій особі-2 в іпотеку, та про сила в задоволенні первісног о позову відмовити, зустрічн ий позов задовольнити.

Розгляд справи неодноразо во відкладався, в засідання с уду оголошувалась перерва, в судовому засіданні оголоше но вступну та резолютивну ча стини рішення.

Розглянувши надані учас никами судового процесу доку менти таматеріали, заслухавш и пояснення представників уч асників судового процесу, вс ебічно та повно з' ясувавши обставини, на яких ґрунтують ся позовні вимоги і заперече ння, об' єктивно оцінивши в с укупності докази, які мають з начення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

10.09.2008 р. позивач за первіс ним позовом (далі - Об' єднанн я) та відповідач за первісним позовом (далі - Товариство) ук лали попередній договір купі влі- продажу нерухомого майн а № 392 (далі - Попередній догові р), згідно з п. 1.1 якого сторони з обов' язались в майбутньому укласти основний договір ку півлі-продажу нежитлових буд івель, розташованих за адрес ою: м. Київ, вул. Раскової Марин и, 1, а саме:

- будівлю каландрової лінії загальною площею 2585,90 кв. м (літе ра Е);

- склад пиломатеріалів зага льною площею 324,90 кв. м (літера Є);

- будівлю адмін-побут. загал ьною площею 626,30 кв. м (літера Ж);

- будівлю прохідної загальн ою площею 315,90 кв. м (літера З);

- склад обладнання загально ю площею 810,60 кв. м (літера И);

- будівлю цеху № 1 загальною п лощею 459,60 кв. м (літера І);

- будівлю артсвердловини за гальною площею 71,30 кв. м (літера Н);

- арочний склад загальною пл оща 553,00 кв. м. (літера О);

- будівлю лабораторії загал ьною площею 406,70 кв. м (літера Р);

- будівлю артсвердловини за гальною площею 286,30 кв. м (літера С);

- склад виробничих відходів загальною площею 395,20 кв. м (літе ра У);

- будівлю допоміжного вироб ництва загальною площею 552,50 кв . м (літера Ц);

- трубу димову (літера Щ);

- будівлю парасилового цеху загальною площею 1127,50 кв. м (літе ра Ю);

- склад смоли ПВХ загальною площею 93,30 кв. м (літера 1Г);

- склад металу загальною пло щею 242,40 кв. м (літера 1Д);

- будівлю біля прохідної МТП загальною площею 146,60 кв. м (літе ра 1Е);

- будівлю цеху ПВХ загальною площею 2167,60 кв. м (літера 1Є);

- контору 2-поверху біля прох ідної загальною площею 142,20 кв. м (літера 1Ж);

- будівлю складу живиці зага льною площею 1836,70 кв. м (літера 1Л );

- будівлю трансформаторної підстанції загальною площею 119,40 кв. м (літера 1М);

- силосний склад загальною п лощею 199,50 кв. м (літера 1Н);

- будівлю відстою тепловозі в загальною площею 146,40 кв. м (літ ера 1О);

- будівлю вагів загальною пл ощею 10,80 кв. м (літера 1С);

- будівлю допоміжного вироб ництва загальною площею 647,60 кв . м (літера 2Б)

(далі - Майно) в строк до 01.11.2010 р..

Розділом 2 Попереднього дог овору сторони погодили умови договору купівлі-продажу Ма йна.

Відповідно до п. 1.5 Попереднь ого договору, за умов виконан ня сторонами умов цього дого вору, основний договір купів лі-продажу на умовах, зазначе них в розділі 2, має бути підпи саний не пізніше 01.11.2010 р..

Частиною 1 ст. 509 ЦК України вс тановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одн а сторона (боржник) зобов'язан а вчинити на користь другої с торони (кредитора) певну дію (п ередати майно, виконати робо ту, надати послугу, сплатити г роші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має пра во вимагати від боржника вик онання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з пі дстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (ч. 2 ст. 11 ЦК Укра їни).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України п ідставами виникнення цивіль них прав та обов'язків, зокрем а, є договори та інші правочин и.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК Укра їни договором є домовленість двох або більше сторін, спрям ована на встановлення, зміну або припинення цивільних пр ав

Пунктом 1 частини 1 ст. 635 ЦК Укр аїни визначено, що попередні м є договір, сторони якого зоб ов'язуються протягом певного строку (у певний термін) уклас ти договір в майбутньому (осн овний договір) на умовах, вста новлених попереднім договор ом.

Отже, за умовами укладеного між сторонами Попереднього договору сторони прийняли на себе зобов' язання не пізні ше 01.11.2010 р. підписати основний д оговір.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України д оговір є укладеним, якщо стор они в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов до говору.

Частиною 2 зазначеної статт і визначено, що договір уклад ається шляхом пропозиції одн ієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиц ії (акцепту) другою стороною.

Загальний порядок укладен ня господарських договорів в изначений ст. 181 ГК України, яко ю зокрема визначено, що:

- господарський договір за з агальним правилом викладаєт ься у формі єдиного документ а, підписаного сторонами та с кріпленого печатками. Допуск ається укладення господарсь ких договорів у спрощений сп осіб, тобто шляхом обміну лис тами, факсограмами, телеграм ами, телефонограмами тощо, а т акож шляхом підтвердження пр ийняття до виконання замовле нь, якщо законом не встановле но спеціальні вимоги до форм и та порядку укладення даног о виду договорів (ч. 1);

- проект договору може бути запропонований будь-якою з с торін. У разі якщо проект дого вору викладено як єдиний док умент, він надається другій с тороні у двох примірниках (ч. 2 );

- сторона, яка одержала прое кт договору, у разі згоди з йог о умовами оформляє договір в ідповідно до вимог частини п ершої цієї статті і повертає один примірник договору дру гій стороні або надсилає від повідь на лист, факсограму то що у двадцятиденний строк пі сля одержання договору (ч. 3).

Отже, за загальним правилом , встановленим ЦК України та Г К України, укладення договор у має відбуватись шляхом нап равлення однією стороною про позиції про укладення догово ру (оферти, проекту договору) і ншій стороні та прийняття аб о неприйняття цієї пропозиці ї іншою стороною.

Відповідно до ч. 2 ст. 649 ЦК Укра їни розбіжності, що виникли м іж сторонами при укладенні д оговору не на підставі право вого акта органу державної в лади, органу влади Автономно ї Республіки Крим, органу міс цевого самоврядування, можут ь бути вирішені судом у випад ках, встановлених за домовле ністю сторін або законом.

При цьому, частиною 3 ст. 182 ГК У країни встановлено, що у разі якщо сторона, яка уклала попе редній договір, одержавши пр оект договору від іншої стор они, ухиляється від укладенн я основного договору, друга с торона має право вимагати ук ладення такого договору в су довому порядку.

Як слідує з матеріалів спра ви, Об' єднання звернулось д о Товариства з листом № 2010-11/18 ві д 02.11.2010 р., в якому з посиланням на умови Попереднього договор у просило повідомити про дат у та час, коли Товариству буде зручно з' явитися до приват ного нотаріуса для підписанн я договору купівлі- продажу М айна на умовах, визначених у П опередньому договорі. Зазнач ений лист Товариством отрима ний 02.11.2010 р., про що свідчить відм ітка канцелярії останнього ( вх. № 474 від 02.11.2010 р.).

Наслідком неотримання від повіді на зазначений лист і с тало звернення Об' єднання з первісним позовом до суду.

Суд, дослідивши наявні в мат еріалах справи докази, дійшо в висновку про відмову у задо волення первісного позову з огляду на наступне.

Як було встановлено вище, ум овами Попереднього договору сторони прийняли на себе зоб ов' язання укласти основний договір не пізніше 01.11.2010 р..

Згідно з ч. 1 ст. 631 ЦК України с троком договору є час, протяг ом якого сторони можуть здій снити свої права і виконати с вої обов'язки відповідно до д оговору.

Отже, виконати свій обов' я зок і реалізувати свої права щодо укладення основного до говору сторони мали в строк д о 01.11.2010 р. включно, про що вони дій шли згоди у Попередньому дог оворі.

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України з обов'язання припиняється час тково або у повному обсязі на підставах, встановлених дог овором або законом.

Також, ч. 3 ст. 635 ЦК України вст ановлено, що зобов'язання, вст ановлене попереднім договор ом, припиняється, якщо основн ий договір не укладений прот ягом строку (у термін), встанов леного попереднім договором , або якщо жодна із сторін не н аправить другій стороні проп озицію про його укладення.

Частиною 4 ст. 182 ГК України вс тановлено, що зобов'язання ук ласти основний договір, пере дбачене попереднім договоро м, припиняється, якщо до закін чення строку, в який сторони м ають укласти основний догові р, одна із сторін не надішле пр оект такого договору другій стороні.

Отже, зі змісту положень чин ного законодавства та припис ів Попереднього договору слі дує, що з 02.11.2010 р. зобов' язання с торін по укладенню основного договору, яке вони встановил и в Попередньому договорі, пр ипинилося.

Жодних доказів того, що стор они вчиняли буді-які дії по ук ладенню основного договору в строк до 02.11.2010 р., матеріали спра ви не містять.

З викладеного вище слідує, щ о Об' єднання не має жодних п равових підстав вимагати виз нання укладеним договору куп івлі-продажу Майна на умовах , визначених у Попередньому д оговорі, з огляду на що первіс ний позов в цій частині задов оленню не підлягає як такий, щ о не ґрунтується на вимогах з акону.

Крім того, суд звертає увагу сторін на те, що згідно з п. 2 ч. 1 ст. 635 ЦК України законом може б ути встановлено обмеження що до строку (терміну), в який має бути укладений основний дог овір на підставі попередньог о договору, а ч. 1 ст. 182 ГК України визначено, що за попереднім д оговором суб'єкт господарюва ння зобов'язується у певний с трок, але не пізніше одного ро ку з моменту укладення попер еднього договору, укласти ос новний господарський догові р на умовах, передбачених поп ереднім договором, в той час, я к умови Попереднього договор у встановлюються строк в яки й основний договір має бути у кладений, більший за строк, ви значений законодавством.

Позовні вимоги Об' єдна ння за первісним позовом в ча стині визнання права власнос ті на Майно також не підлягаю ть задоволенню, оскільки вон и не сформульовані як самост ійні, не містять окремого обґ рунтування та доказів, а є пра вовим наслідком задоволення позовних вимог про визнання укладеним договору купівлі- продажу зазначеного майна, а тому, за відсутності підстав для такого не можуть бути зад оволені.

Відповідно до ст. 49 ГПК Укра їни витрати по сплаті держав ного мита та витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу за перві сним позовом покладаються н а Об' єднання.

Щодо зустрічного позову, сл ід зазначити наступне.

Як слідує з матеріалів спра ви, 17.06.1994 р. регіональне відділе ння Фонду державного майна У країни по м. Києву (продавець) та організація орендарів Киї вського заводу полімерних ма теріалів (покупець) уклали до говір купівлі-продажу держав ного майна № 108, за умовами яког о покупець придбав державне майно цілісного майнового ко мплексу колективного підпри ємства Київського заводу пол імерних матеріалів, який зна ходиться за адресою: 253167, м. Київ , вул. М. Раскової, 1, на земельні й ділянці площею 11,2 га, виділен ій в постійне користування з гідно з довідкою Держкомзема від 03.06.1994 р..

Згідно з Реєстраційним пос відченням, виданим Київськи м міським бюро технічної інв ентаризації, 22.05.1998 р. право влас ності на цілісний майновий к омплекс, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. М. Расково ї, 1, зареєстровано за організа цією орендарів колективного підприємства Київського зав оду полімерних матеріалів та записано в реєстрову книгу з а реєстром № 394-з.

Витягом з Єдиного реєстру п рав власності на нерухоме ма йно від 13.07.2010 р. підтверджується реєстрація права власності на цілісний майновий комплек с колективного підприємства Київського заводу полімерни х матеріалів, який знаходить ся за адресою: м. Київ, вул. М. Ра скової, 1, за організацією орен дарів Київського заводу полі мерних матеріалів.

Як слідує з зазначеного вит ягу до складу цілісного майн ового комплексу входять:

- головний виробничий корпу с (літера А);

- будівля технологічного це ху (літера Б);

- головний виробничий корпу с (літера В);

- адмінкорпус (літера Г);

- виробничий допоміжний ко рпус (літера Д);

- будівля каландрової ліні ї (літера Е);

- склад пиломатеріалів (літ ера Є);

- будівля адмін.-побут. (літе ра Ж);

- будівля прохідної (літера З);

- склад обладнання (літера И );

- будівля цеху № 1 (літера І);

- цех дек. шар. та пластмаси (л ітера М);

- будівля артсвердловини (лі тера Н);

- склад готової продукції (л ітера П);

- будівля лабораторії (літер а Р);

- будівля артсвердловини (л ітера С);

- склад виробничих відходів (літера У);

- будівля допоміжного вироб ництва (літера Х);

- будівля допоміжного вироб ництва (літера Ц);

- склад матеріально-техніч ного постачання (літера Ч);

- будівля парасилового цеху (літера Ю);

- склад смоли ПВХ (літера 1Г);

- склад металу (літера 1Д);

- будівля біля прохідної МТП (літера 1Е);

- будівля цеху ПВХ (літера 1Є);

- контора другий поверх біля прохідної (літера 1Ж);

- будівля складу живиці (літ ера 1Л);

- силосний склад (літера 1Н);

- будівля відстою тепловозі в (літера 1О);

- будівля вагів (літера 1С);

- будівля допоміжного вироб ництва (літера 2Б).

Загальна площа комплексу с кладає 77 975,10 кв. м.

Отже, Майно, купівля-продаж якого є предметом Попередньо го договору, є частиною визна ченого вище цілісного майнов ого комплексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК Укра їни правом власності є право особи на річ (майно), яке вона з дійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та р озпорядження своїм майном. (ч . 1 ст. 317 ЦК України).

Відповідно до ст. 328 ЦК Укра їни право власності набуваєт ься на підставах, що не заборо нені законом, зокрема із прав очинів.

Власникові належать права володіння, користування та р озпорядження своїм майном. (ч . 1 ст. 317 ЦК України).

Відповідно до ст. 328 ЦК Украї ни право власності набуваєть ся на підставах, що не заборон ені законом, зокрема із право чинів. Право власності вважа ється набутим правомірно, як що інше прямо не випливає із з акону або незаконність набут тя права власності не встано влена судом.

Відповідно до ст. 655 ЦК Україн и за договором купівлі - про дажу одна сторона (продавець ) передає або зобов' язуєтьс я передати майно (товар) у влас ність другій стороні (покупц еві), а покупець приймає або зо бов' язується прийняти майн о (товар) і сплатити за нього п евну грошову суму.

Отже, як слідує з матеріалів справи та не заперечується с торонами, організація оренда рів Київського заводу поліме рних матеріалів набула права власності на цілісний майно вий комплекс колективного пі дприємства Київського завод у полімерних матеріалів, яки й знаходиться за адресою: м. Ки їв, вул. М. Раскової, 1, до складу якого входить і Майно, купівл я-продаж якого є предметом По переднього договору за дого вором купівлі-продажу держав ного майна № 108 від 17.06.1994 р..

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господ арського кодексу України суб ' єкт господарювання може бу ти утворений за рішенням вла сника (власників) майна або уп овноваженого ним (ними) орган у, а у випадках, спеціально пер едбачених законодавством, та кож за рішенням інших органі в, організацій і громадян шля хом заснування нового, реорг анізації (злиття, приєднання , виділення, поділу, перетворе ння) діючого (діючих) суб' єкт а господарювання з додержанн ям вимог законодавства.

Як слідує з пункту 3.3. стату ту Товариства, затвердженого загальними зборами акціонер ів ВАТ «Укрпластик»(протокол № 21 від 09.07.2010 р.) та зареєстровано го 20.07.2010 р., воно є правонаступни ком майнових прав та інших пр ав відкритого акціонерного т овариства «Завод полімерних матеріалів», яке, в свою чергу , є правонаступником майнови х та інших прав акціонерного товариства закритого типу « Київський завод полімерних м атеріалів», створеного орган ізацією орендарів колективн ого підприємства Київського заводу полімерних матеріалі в.

З викладеного вище слідує, щ о в подальшому Товариство на було права власності на спір ний цілісний майновий компл екс шляхом правонаступництв а.

Доказів на підтвердження т ого, що в будь-який встановлен ий законом спосіб було встан овлено неправомірність набу ття права власності Товарист вом на спірний цілісний майн овий комплекс, матеріали спр ави не містять.

Відповідно до ст. 392 ЦК Україн и власник майна може пред' я вити позов про визнання його права власності, якщо це прав о оспорюється або не визнаєт ься іншою особою, а також у раз і втрати ним документа, який з асвідчує його право власност і.

Згідно зі ст. 1 ГПК України пі дприємства та організації ма ють право звернутися до госп одарського суду за захистом своїх порушених або оспорюва них прав і охоронюваних зако ном інтересів.

Як слідує з матеріалів спра ви, Об' єднання, звертаючись до суду з первісним позовом, в тому числі, просить визнати з а ним право власності на Майн о, а отже, він оспорює право вл асності Товариства на нього.

Відповідно до ст. 16 Цивільно го кодексу України, захист пр ава здійснюється, в тому числ і, у формі визнання такого пра ва.

Згідно зі ст. 33 Господарськ ого процесуального кодексу У країни обов'язок доказування тих обставин, на які посилаєт ься сторона як на підставу св оїх вимог та заперечень, покл адається на сторону.

Товариством належним чино м доведене порушення його пр ав зі сторони Об' єднання, а о бставини, на які посилається Товариство як на підставу св оїх вимог, належним чином дов едені та Об' єднанням не спр остовані, тому зустрічний по зов підлягає задоволенню як законний та обґрунтований.

Відповідно до ст. 49 ГПК Укра їни витрати по сплаті держав ного мита та витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу за зустр ічним позовом покладаються н а Об' єднання.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні первісно го позову відмовити повністю .

Зустрічний позов задоволь нити повністю.

Визнати право власності ві дкритого акціонерного товар иства «Укрпластик»(02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1, ідентифікац ійний код 00203588) на будівлю калан дрової лінії загальною площе ю 2585,90 кв. м. (літера Е), яка знаходи ться за адресою: 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1.

Визнати право власності ві дкритого акціонерного товар иства «Укрпластик»(02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1, ідентифікац ійний код 00203588) на склад пиломат еріалів загальною площею 324,90 к в. м (літера Є), який знаходитьс я за адресою: 02002, м. Київ, вул. М. Ра скової, 1.

Визнати право власності ві дкритого акціонерного товар иства «Укрпластик»(02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1, ідентифікац ійний код 00203588) на будівлю адмін -побут. загальною площею 626,30 кв . м. (літера Ж), яка знаходиться з а адресою: 02002, м. Київ, вул. М. Раск ової, 1.

Визнати право власності ві дкритого акціонерного товар иства «Укрпластик»(02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1, ідентифікац ійний код 00203588) на будівлю прохі дної загальною площею 315,90 кв. м . (літера З), яка знаходиться за адресою: 02002, м. Київ, вул. М. Раско вої, 1.

Визнати право власності ві дкритого акціонерного товар иства «Укрпластик»(02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1, ідентифікац ійний код 00203588) на склад обладна ння загальною площею 810,60 кв. м. (л ітера И), який знаходиться за а дресою: 02002, м. Київ, вул. М. Расков ої, 1.

Визнати право власності ві дкритого акціонерного товар иства «Укрпластик»(02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1, ідентифікац ійний код 00203588) на будівлю цеху № 1 загальною площею 459,60 кв. м. (літ ера І), яка знаходиться за адре сою: 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1.

Визнати право власності ві дкритого акціонерного товар иства «Укрпластик»(02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1, ідентифікац ійний код 00203588) на будівлю артсв ердловини загальною площею 7 1,30 кв. м. (літера Н), яка знаходить ся за адресою: 02002, м. Київ, вул. М. Р аскової, 1.

Визнати право власності ві дкритого акціонерного товар иства «Укрпластик»(02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1, ідентифікац ійний код 00203588) на арочний склад (літера О) площа по літері 553,00 кв . м., який знаходиться за адрес ою: 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1.

Визнати право власності ві дкритого акціонерного товар иства «Укрпластик»(02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1, ідентифікац ійний код 00203588) на будівлю лабор аторії загальною площею 406,70 кв . м. (літера Р), яка знаходиться з а адресою: 02002, м. Київ, вул. М. Раск ової, 1.

Визнати право власності ві дкритого акціонерного товар иства «Укрпластик»(02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1, ідентифікац ійний код 00203588) на будівлю артсв ердловини загальною площею 2 86,30 кв. м. (літера С), яка знаходит ься за адресою: 02002, м. Київ, вул. М . Раскової, 1.

Визнати право власності ві дкритого акціонерного товар иства «Укрпластик»(02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1, ідентифікац ійний код 00203588) на склад виробни чих відходів загальною площе ю 395,20 кв. м. (літера У), який знаход иться за адресою: 02002, м. Київ, вул . М. Раскової, 1.

Визнати право власності ві дкритого акціонерного товар иства «Укрпластик»(02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1, ідентифікац ійний код 00203588) на будівлю допом іжного виробництва загально ю площею 522,50 кв. м. (літера Ц), яка з находиться за адресою: 02002, м. Ки їв, вул. М. Раскової, 1.

Визнати право власності ві дкритого акціонерного товар иства «Укрпластик»(02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1, ідентифікац ійний код 00203588) на трубу димову ( літера Щ), яка знаходиться за а дресою: 02002, м. Київ, вул. М. Расков ої, 1,

Визнати право власності ві дкритого акціонерного товар иства «Укрпластик»(02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1, ідентифікац ійний код 00203588) на будівлю парас илового цеху загальною площе ю 1127,50 кв. м. (літера Ю), яка знаходи ться за адресою: 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1.

Визнати право власності ві дкритого акціонерного товар иства «Укрпластик»(02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1, ідентифікац ійний код 00203588) на склад смоли ПВ Х загальною площею 93,30 кв. м. (літ ера 1Г), який знаходиться за ад ресою: 02002, м. Київ, вул. М. Расково ї, 1.

Визнати право власності ві дкритого акціонерного товар иства «Укрпластик»(02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1, ідентифікац ійний код 00203588) на склад металу з агальною площею 242,40 кв. м. (літер а 1Д), який знаходиться за адре сою: 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1.

Визнати право власності ві дкритого акціонерного товар иства «Укрпластик»(02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1, ідентифікац ійний код 00203588) на будівлю біля п рохідної МТП загальною площе ю 146,60 кв. м (літера 1Е), яка знаходи ться за адресою: 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1.

Визнати право власності ві дкритого акціонерного товар иства «Укрпластик»(02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1, ідентифікац ійний код 00203588) на будівлю цеху П ВХ загальною площею 2167,60 кв. м. (л ітера 1Є), яка знаходиться за а дресою: 02002, м. Київ, вул. М. Расков ої, 1.

Визнати право власності ві дкритого акціонерного товар иства «Укрпластик»(02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1, ідентифікац ійний код 00203588) на контору 2-пове рх біля прохідної загальною площею 142,20 кв. м (літера 1Ж), яка зн аходиться за адресою: 02002, м. Киї в, вул. М. Раскової, 1.

Визнати право власності ві дкритого акціонерного товар иства «Укрпластик»(02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1, ідентифікац ійний код 00203588) на будівлю склад у живиці загальною площею 1836,70 кв. м. (літера 1Л), яка знаходитьс я за адресою: 02002, м. Київ, вул. М. Ра скової, 1.

Визнати право власності ві дкритого акціонерного товар иства «Укрпластик»(02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1, ідентифікац ійний код 00203588) на будівлю транс форматорної підстанції зага льною площею 119,40 кв. м. (літера 1М ), яка знаходиться за адресою: 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1.

Визнати право власності ві дкритого акціонерного товар иства «Укрпластик»(02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1, ідентифікац ійний код 00203588) на силосний скла д загальною площею 199,50 кв. м. (літ ера 1Н), який знаходиться за ад ресою: 02002, м. Київ, вул. М. Расково ї, 1.

Визнати право власності ві дкритого акціонерного товар иства «Укрпластик»(02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1, ідентифікац ійний код 00203588) на будівлю відст ою тепловозів загальною площ ею 146,40 кв. м. (літера 1О), яка знаход иться за адресою: 02002, м. Київ, вул . М. Раскової, 1.

Визнати право власності ві дкритого акціонерного товар иства «Укрпластик»(02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1, ідентифікац ійний код 00203588) на будівлю вагів загальною площею 10,80 кв. м. (літе ра 1С), яка знаходиться за адре сою: 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1.

Визнати право власності ві дкритого акціонерного товар иства «Укрпластик»(02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1, ідентифікац ійний код 00203588) на будівлю допом іжного виробництва загально ю площею 647,60 кв. м. (літера 2Б), яка знаходиться за адресою: 02002, м. К иїв, вул. М. Раскової, 1.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «На уково-виробниче об' єднання «Агропромтехнологія»(04205, Киї в, пр-т Оболонський, 22б, кв. 60, іде нтифікаційний код 21504934) на кори сть відкритого акціонерного товариства «Укрпластик»(02002, м . Київ, вул. М. Раскової, 1, іденти фікаційний код) 25 500 (двадцять п ' ять тисяч п' ятсот) грн. дер жавного мита та 236 (двісті трид цять шість) грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Суддя О . Г. Удалова

Рішення підписано 12.05.2011 р .