Ухвала

від 12.05.2011 по справі 13/459

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 13/459 12.05.11

За скаргою Суб' єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1

на бездіяльність держа вного виконавця та начальник а Відділу Державної виконавч ої служби Шевченківського РУ Ю у м. Києві

за позовом Суб' єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Стандарт”

про стягнення з аборгованості в розмірі 17 572,86 г рн.

Суддя Курд ельчук І.Д.

Представники сторін:

Від стягувача не з' яви вся

Від боржника не з' явив ся

Від ВДВС не з' яви вся

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

23.10.09 Суб' єкт підприємн ицької діяльності - ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Господарського суду міст а Києва про стягнення з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Стандарт" боргу, пені, інфляційних витрат та трьох відсотків річних в сумі 17522, 86 гр н.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 08.12.09 позов з адоволено частково, вирішено стягнути з Товариства з обме женою відповідальністю "Стан дарт" на користь Суб' єкту пі дприємницької діяльності - ОСОБА_1 3859,00 грн. заборгованос ті, 2228,93 грн. збитків від інфляці ї, 334,94 - 3% річних, 100,59 грн. державно го мита та 232,73 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

На виконання рішення 21.12.09 вид аний наказ Господарського су ду міста Києва №13/459.

29.04.11 від Суб' єкта підприємн ицької діяльності - ОСОБА_1 до Господарського суду міст а Києва надійшла скарга на бе здіяльність державного вико навця Руденко Юрія Олексійов ича та Начальника Відділу де ржавної виконавчої служби Ше вченківського РУЮ у м. Києві Г оцій Богдана Ігоровича стосо вно недотримання правових но рм щодо вчинення виконавчих дій та грубе порушення строк ів здійснення виконавчих дій по виконанню наказу по справ і № 13/459.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 04.05.11 було при значено розгляд скарги на 12.05.11 , витребувано документи та до кази, учасників процесу зобо в'язано вчинити дії.

12.05.2011 року до канцелярії суду від органу ДВС надійшли пись мові заперечення на скаргу, в якій також просив здійснити розгляд скарги без участі пр едставника органу ДВС.

12.05.11 в судове засідання предс тавники стягувача, боржника та представників Державної в иконавчої служби Шевченківс ького РУЮ у м. Києві не з' явил ися, поважних причин неявки с уду не повідомили, вимоги поп ередніх ухвал не виконали.

В судове засідання предста вник Державної виконавчої сл ужби Шевченківського РУЮ у м . Києві також не з' явився.

В силу ст.121-2 ГПК України неяв ка стягувача, боржника та орг ану ДВС не є перешкодою для ро згляду скарги.

Дослідивши наявні матеріа ли, суд

ВСТАНОВИВ:

Статтею 115 ГПК України вс тановлено, що рішення, ухвали , постанови господарського с уду, що набрали законної сили , є обов'язковими на всій терит орії України і виконуються у порядку, встановленому Зако ном України "Про виконавче пр овадження".

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 18 Закону Укр аїни "Про виконавче провадже ння" державний виконавець ві дкриває виконавче проваджен ня на підставі виконавчого д окумента за заявою стягувача або його представника про пр имусове виконання рішення, з азначеного в статті 3 цього За кону.

Відповідно до ст. 24 Закону Ук раїни "Про виконавче провадж ення" державний виконавець з обов'язаний прийняти до вико нання виконавчий документ і відкрити виконавче провадже ння, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого до кумента до виконання і цей до кумент відповідає вимогам, п ередбаченим цим Законом, та п ред'явлений до виконання до о ргану державної виконавчої с лужби за належним місцем вик онання рішення.

Державний виконавець у 3-ден ний строк з дня надходження д о нього виконавчого документ а виносить постанову про від криття виконавчого провадже ння. В постанові державний ви конавець встановлює строк дл я добровільного виконання рі шення, який не може перевищув ати семи днів та попереджає б оржника про примусове викона ння рішення після закінчення встановленого строку зі стя гненням з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з пр овадженням виконавчих дій, п ередбачених цим Законом.

Копія постанови про відкри ття виконавчого провадження не пізніше наступного дня на дсилається стягувачу, боржни ку та органу (посадовій особі ), який видав виконавчий докум ент.

Як свідчать матеріали спра ви, 01.06.10 державним виконавцем В ідділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві Руденко Ю.О. винесен о постанову про відкриття ви конавчого провадження про пр имусове виконання наказу Гос подарського суду міста Києва від 21.12.09 № 13/459.

19.07.10 державним виконавцем на правлено запити до Управлінн я державної автомобільної ін спекції м. Києва, Київського м іського бюро технічної інвен таризації, головного управлі ння земельних ресурсів для в иявлення рухомого та нерухом ого майна зареєстрованого за боржником та до Державної по даткової інспекції у Шевченк івському районі м. Києва для в иявлення рахунків боржника, відкритих у банківських уста новах тощо.

Відповідно до вимог статті 50 Закону України «Про виконав че провадження» (в редакції ч инній нас вчинення дій) стягн ення за виконавчими документ ами в першу чергу звертаєтьс я на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цін ності, в тому числі кошти на ра хунках та вкладах боржника в установах банків.

Згідно повідомлення ДПІ у Ш евченківському районі м. Киє ва (відповідь від 01.10.2010) боржник має рахунки в банківських ус тановах, на які постановою де ржавного виконавця від 12.10.2010 на кладено арешт. Постанови про арешт направлені на виконан ня до банківських установ.

В примусовому порядку з аре штованих рахунків боржника с писано грошових коштів на за гальну суму 649.86 грн.

01.12.2010 державним виконавцем бо ржника внесено до Єдиного ре єстру заборон відчуження об' єктів нерухомого майна, про щ о свідчать відповідні Витяги .

Згідно повідомлення Голов ного управління земельних ре сурсів за боржником зареєстр овані земельні ділянки на пі дставі договорів оренди. Док ументів, що посвідчують прав о власності на земельні діля нки, визначені чинним законо давством, у Головному управл інні не зареєстровані.

Згідно повідомлення Київс ького управління з питань ба нкрутства в Єдиній базі дани х про підприємства інформаці я щодо порушення справи про б анкрутство відносно боржник а відсутня.

Згідно повідомлення УДАІ м . Києва транспортних засобів за боржником не зареєстрова но.

У зв'язку з надходженням інш их виконавчих документів щод о боржника, виконавче провад ження було об'єднане.

04.11. 10 СПД ОСОБА_1 звернувс я із заявою від 30.10.2010 про наклад ення арешту на майно боржник а.

13.12.10 стягувач мав змогу ознай омитись і виконавчим провадж енням про що свідчить підпис ОСОБА_1 вчинений при отри манні копії постанови про ар ешт коштів боржника для пере дачі до банківської установи .

04.11.10 до Закону України "Про ви конавче провадження" внесено зміни.

Втім, як стверджує стягувач , станом на 28.04.11 ним отримано ли ше копію Постанови про відкр иття виконавчого провадженн я від 01.06.11.

08.04.11 керуючись ст. 85 Закону Укр аїни "Про виконавче провадже ння", стягувачем було подано с каргу на ім'я начальника відд ілу Державної виконавчої слу жби Гоцій Б.І. про бездіяльні сть державного виконавця. І, я к зазначає стягувач, станом н а 28.04.11 відповідь на подану скар гу ним отримана не була.

Відповідно до положень Гла ви 9 Закону України "Про викона вче провадження" (в редакції з 04.11.10) рішення, дії або бездіяль ність державного виконавця т а інших посадових осіб держа вної виконавчої служби можут ь бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконав чого провадження (крім боржн ика) до начальника відділу, як ому безпосередньо підпорядк ований державний виконавець , або до керівника відповідно го органу державної виконавч ої служби вищого рівня чи до с уду (ч.1 ст.85).

Згідно до частин 3-6 ст.85 Закон у Скарга на рішення, дії або бе здіяльність державного вико навця подається начальнику в ідділу, якому безпосередньо підпорядкований державний в иконавець. Рішення, дії чи без діяльність начальника відді лу можуть бути оскаржені до в ищестоящого органу державно ї виконавчої служби. Департа мент державної виконавчої сл ужби Міністерства юстиції Ук раїни розглядає виключно ска рги на рішення, дії чи бездіял ьність начальників управлін ь державної виконавчої служб и Головного управління юстиц ії Міністерства юстиції Укра їни в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юст иції в областях, містах Києві та Севастополі (ч.3).

Рішення, дії чи бездіяльніс ть державного виконавця або іншої посадової особи держав ної виконавчої служби щодо в иконання судового рішення мо жуть бути оскаржені сторонам и до суду, який видав виконавч ий документ, а іншими учасник ами виконавчого провадження та особами, які залучаються д о проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністра тивного суду в порядку, перед баченому законом (ч.4).

Рішення, дії чи бездіяльніс ть державного виконавця або іншої посадової особи держав ної виконавчої служби щодо в иконання рішень інших органі в (посадових осіб) можуть бути оскаржені до відповідного а дміністративного суду в поря дку, передбаченому законом (ч .5).

Рішення, дії чи бездіяльніс ть державного виконавця або іншої посадової особи держав ної виконавчої служби можуть бути оскаржені до керівницт ва органів державної виконав чої служби, якщо їх оскарженн я передбачено цим Законом (ч.6) .

Відповідно до ч. 7 ст. 85 Закону скарга у виконавчому провад женні подається у письмовій формі та має містити: 1) наймен ування органу державної вико навчої служби, до якого вона п одається; 2) повне найменуванн я (ім'я) стягувача та боржника, їх місце проживання чи переб ування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юриди чних осіб), а також найменуван ня (ім'я) представника сторони виконавчого провадження, як що скарга подається представ ником; 3) реквізити виконавчог о документа (вид документа, на йменування органу, що його ви дав, день видачі та номер доку мента, його резолютивна част ина); 4) зміст оскаржуваних ріш ень, дій чи бездіяльності та н орму закону, яку порушено; 5) ви кладення обставин, якими ска ржник обґрунтовує свої вимог и; 6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

29.04.11 Суб' єкт підприємницьк ої діяльності - ОСОБА_1 зве рнувся до Господарського суд у міста Києва зі скаргою на бе здіяльність державного вико навця та начальника Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києв і з вимогами визнання бездія льності державного виконавц я Руденко Ю.О. та начальника ві дділу Гоцій Б.І. неправомірно ю, зобов' язання державного виконавця Руденко Ю.О. вчинит и передбачені законодавство м дії по виконанню наказу та з обов' язання та начальника в ідділу Гоцій Б.І. надати відпо відь на скаргу.

Згідно до ч.8 ст. 85 Закону скар га, подана у виконавчому пров адженні начальнику відділу, якому безпосередньо підпоря дкований державний виконаве ць, розглядається у десятиде нний строк з дня її надходжен ня. За результатами розгляду скарги начальник відділу ви носить постанову про її задо волення чи відмову, яка в деся тиденний строк може бути оск аржена до вищестоящого орган у державної виконавчої служб и або до суду. Скарга, подана б ез додержання вимог, викладе них у частині шостій цієї ста тті, розглядається начальник ом відділу в порядку, встанов леному Законом України "Про з вернення громадян".

Чи дотримано стягувачем по рядок і форму скарги встанов ити в судових засіданнях не в иявилось можливим.

За таких обставин суд врахо вує право стягувача на оскар ження дій державного виконав ця до суду яким видано викона вчий документ.

Згідно до ст. 121-2 ГПК України, с карги на дії чи бездіяльніст ь органів Державної виконавч ої служби щодо виконання ріш ень, ухвал, постанов господар ських судів можуть бути пода ні стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржув аної дії, або з дня, коли зазна ченим особам стало про неї ві домо, або з дня, коли дія мала б ути вчинена.

Зважаючи на те, що 13.12.10 стягув ачем отримано інформацію про хід виконавчого провадження при отриманні копії постано ви про арешт коштів боржника для передачі її до банківськ ої установи, останній протяг ом десяти днів, тобто до 23.12.10 вкл ючно, мав змогу звернутися до господарського суду зі скар гою на бездіяльність державн ого виконавця ВДВС, суд залиш ає скаргу Суб' єкта підприєм ницької діяльності - ОСОБА_ 1 на бездіяльність державно го виконавця та начальника В ідділу Державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити скаргу Суб' єкта підприємницької діяльн ості - ОСОБА_1 на бездіяльн ість державного виконавця та начальника Відділу Державно ї виконавчої служби Шевченкі вського РУЮ у м. Києві без розг ляду.

Суддя І.Д. К урдельчук