Ухвала
від 06.02.2009 по справі 13/459
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м

 

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01025,  м. Київ, 

вул. Десятинна,  4/6

У Х В А Л А

про залишення

позовної заяви без розгляду

06.02.2009р.                                                                                                    

№ 13/459

       Окружний адміністративний суд міста

Києва у складі головуючого судді Степанюка А.Г., суддів Кишинського М.І.,

Шелест С.Б.  при секретарі Федоровій

О.В., розглянувши справу   за позовом

ОСОБА_1; ОСОБА_2. та ОСОБА_3. до: 1. Державної податкової адміністрації

України;   2. Міністерства внутрішніх

справ України;   3. Міністерства

юстиції України про визнання протиправним наказу №602/1226 від 19.10.04 року          

 

 

          ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду було призначено дану

справу до судового розгляду. При цьому позивачі у засідання суду 13 січня 2009

року не з'явились. Розгляд справи було відкладено на 09 годин 30 хвилин

06.02.2009 року про що позивачам було надіслано повістки.

Проте 06.02.2009 року позивачі

повторно не прибули у судове засідання. Причин поважності нез'явлення суду не

повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі не подали. 

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155

Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без

розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних

причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не

надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Повторне нез'явлення позивачів у

засідання суду для дачі пояснень унеможливлює забезпечення дотримання у повній

мірі принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та

перешкоджає здійсненню судочинства на засадах змагальності.  

Враховуючи, що позивачі повторно не

прибули та не направили представників для участі в судове засідання та не

повідомили про причини неприбуття, не подали заяви про розгляд справи за його

відсутності, то позов необхідно залишити без розгляду.         

Згідно ч.3 ст.155 КАС України

особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких

заява була залишена без розгляду, має право звертатися до адміністративного

суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 7,  п.4 ч.1, ч.3 ст.155, ст.165, Кодексу

адміністративного судочинства України, суд -                                                     

                                                     

У Х В А Л И В:

          Позов залишити  без розгляду.

          Згідно ст.186 КАС України сторони та

інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в

апеляційному  порядку ухвалу суду першої

інстанції. Заява про апеляційне оскарження подається протягом  5 днів з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга подається протягом  10

днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до

апеляційного  суду через  суд  першої

інстанції.

          Згідно ст.  254 КАС України ухвала суду першої інстанції,

якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення

строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була

подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної

сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове

рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення

апеляційного розгляду справи.

         

          Головуючий суддя                                                                                    

А. Степанюк

         

                              судді                    М. Кишинський

         

                                                                                                   

С. Шелест

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення06.02.2009
Оприлюднено02.04.2009
Номер документу3268610
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —13/459

Рішення від 29.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Станік С.Р.

Ухвала від 07.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Станік С.Р.

Ухвала від 12.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 04.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 06.02.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Степанюк А.Г.

Рішення від 27.08.2008

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Закурін М.К.

Рішення від 10.04.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Б.І.

Ухвала від 18.03.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Б.І.

Ухвала від 15.11.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 06.11.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні