Рішення

від 16.05.2011 по справі 46/100

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 46/100 16.05.11

За позовом Відкритого акціонерного т овариства "Українська страхо ва компанія "Дженералі Гаран т" в особі Центральної філії

До Приватного акціонерного товариства "Українська стра хова компанія "Княжа Вієнна І ншуранс Груп "

Про стягнення 8 808,94 грн.

Судд я Омельченко Л.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1- представник за до віреністю від 22.02.2011 р.

Від відповідача ОСОБА_2 - представник за до віреністю від 12.01.2011 р.

16.05.2011 р. у судовому засіданн і судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне т овариство "Українська страхо ва компанія "Дженералі Гаран т" в особі Центральної філії з вернулося до суду з позовом п ро стягнення з Приватного ак ціонерного товариства "Украї нська страхова компанія "Кня жа Вієнна Іншуранс Груп" 8 808,94 г рн.

Провадження у справі за вк азаними вимогами порушено ух валою Господарського суду мі ста Києва № 46/100 від 28.03.2011 р., яку при значено до розгляду на 18.04.2011 р.

У судовому засіданні 18.04.2011 р. о голошувалась перерва.

У судове засідання, призна чене на 16.05.2011 р., з' явилися пред ставники сторін, які надали п ояснення по справі. Позивач п ідтримав позовні вимоги. Від повідач позов визнав частков о.

Дослідивши матеріали спра ви, оглянувши оригінали копі й документів, що знаходяться у матеріалах справи, заслуха вши пояснення представників , всебічно і повно з' ясувавш и всі фактичні дані, на яких ґр унтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають зн ачення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з довід ки про дорожньо-транспортну пригоду відділу УДАІ ГУ МВС в АР Крим, на а/д Красноперекопс ьк-Сімферополь, 12.06.2008 р. сталася дорожньо-транспортна пригод а за участю автомобіля Мазда , державний номер НОМЕР_1, п ід керуванням ОСОБА_3 та а втомобіля Мерседес, державни й номер НОМЕР_2, під керува нням ОСОБА_4, внаслідок як ої було пошкоджено автомобіл ь Мерседес, державний номер НОМЕР_2.

Автомобіль Мерседес, держа вний номер НОМЕР_2, застра хований у Відкритому акціоне рному товаристві "Українська страхова компанія "Дженерал і Гарант" договором страхува ння від 20.09.2007 р. № 19G-0055158.

Відповідно до умов договор у страхування від 20.09.2007 р. № 19G-0055158, с трахового акту № 27952 від 07.08.2008 р. ро змір страхового відшкодуван ня склав 9 318,94 грн.

Позивачем складено страхо вий акт № 27952 від 07.08.2008 р. з якого сл ідує, що Відкритим акціонерн им товариством "Українська с трахова компанія "Дженералі Гарант" вирішено виплатити с трахове відшкодування в сумі 9 318,94 грн. ЗАТ «Укргаз-Енерго», я ке є власником автомобіля Ме рседес, державний номер НОМ ЕР_2.

Позивач, керуючись умовами договору від 20.09.2007 р. № 19G-0055158, страх ового акту № 27952 від 07.08.2008 р. здійсн ив виплату страхового відшко дування в сумі 9 318,94 грн. СП ТОВ « Автомобільний дім Україна-Ме рседес-Бенц»(копія платіжног о доручення від 15.08.2008 р. № 8569 в мате ріалах справи).

Вивчивши всі суттєві момен ти спірних правовідносин та зважаючи на наявні в матеріа лах справи докази, суд вважає що позовні вимоги мають бути задоволені частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивіль ного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірни ми рішеннями, діями чи бездія льністю особистим немайнови м правам фізичної або юридич ної особи, а також шкода, завда на майну фізичної або юридич ної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка ві дшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворо тної вимоги (регресу) до винно ї особи у розмірі виплаченог о відшкодування, якщо інший р озмір не встановлено законом .

Виходячи з положень ст. 993 Цив ільного кодексу України та с т. 27 Закону України “Про страх ування” до страховика, який в иплатив страхове відшкодува ння за договором майнового с трахування у межах фактичних витрат переходить право вим оги, яке страхувальник або ін ша особа, що одержала страхов е відшкодування, має до особи , відповідальної за заподіян ий збиток.

Частиною 1 ст. 1188 Цивільного к одексу України встановлено, що шкода, завдана внаслідок в заємодії кількох джерел підв ищеної небезпеки, відшкодову ється на загальних підставах , а саме: шкода завдана одній о собі з вини іншої особи, відшк одовується винною особою; за наявності вини лише особи, як ій завдано шкоди, вона їй не ві дшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю як их було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежн о від обставин, що мають істот не значення.

Згідно з ст. 1187 Цивільного ко дексу України джерелом підви щеної небезпеки є діяльність , пов' язана з використанням , зберіганням або утриманням транспортних засобів, механ ізмів та обладнання, хімічни х радіоактивних, вибухо- і вог ненебезпечних та інших речов ин, утриманням диких звірів, с лужбових собак та собак бійц івських порід тощо, що створю є підвищену небезпеку для ос оби, яка цю діяльність здійсн ює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом під вищеної небезпеки, відшкодов ується особою, яка на відпові дній правовій підставі (прав о власності, інше речове прав о, договір підряду, оренди тощ о) володіє транспортним засо бом, механізмом, іншим об' єк том, використання, зберіганн я або утримання якого створю є підвищену небезпеку.

З матеріалів справи слідує , що механічні пошкодження ав томобіль Мерседес, державний номер НОМЕР_2, отримав вна слідок зіткнення з автомобіл ем Мазда, державний номер Н ОМЕР_1, під керуванням ОСО БА_3

Постановою Залізничного р айонного суду м. Сімферополя від 14.07.2008 р. № 3-8557/2008 встановлено на ступне: «ОСОБА_3 12.06.2008 года в 14 час. 00 мин., на а\Д Краснопереко пск-Симферополь, поворот на в иадук, управляя транспортным средством Мазда гос. номер НОМЕР_1, не соблюдал безопас ную дистанцию движения, в рез ультате чего осуществил наез д на остановившийся впереди автомобиль Мерседес гос. ном ер НОМЕР_2, что привело к по вреждению транспортных сред ств, чем нарушил п. 13.1 ПДД Украи ны. Вина правонарушителя в со вершении правонарушения под тверждается протоколом об ад министративном правонаруше нии КР№048967 от 12.06.2008г., протоколом о смотра места ДТП и с схемой к н ему, а также другими материал ами, имеющимися в администра тивном деле. Таким образом, ус тановлено, что в действиях ОСОБА_3 имеется состав прав онарушения, предусмотренный ст. 124 КоАП Украины - нарушение водителями транспортных сре дств правил дорожного движен ия, повлекшие повреждение тр анспортных средств.».

Наявний в матеріалах справ и страховий поліс № ВВ/3918842 обов 'язкового страхування цивіль но-правової відповідальност і власників транспортних зас обів підтверджує зобов'язаль ні відносини між Приватним а кціонерним товариством "Укра їнська страхова компанія "Кн яжа Вієнна Іншуранс Груп" та З АТ «Укргаз-Енерго»власником автомобіля Мерседес, держав ний номер НОМЕР_2, працівн иком якого є ОСОБА_3

Таким чином, до позивача у п орядку регресу перейшло прав о на отримання від відповіда ча компенсації шкоди, завдан ої внаслідок дорожньо-трансп ортної пригоди, що сталася 12.06.2 008 р.

Відповідно до висновку авт о товарознавчого дослідженн я № 299 від 25.07.2008 р. вартість віднов лювального ремонту автомобі ля Мерседес, державний номер НОМЕР_2 склав 8 807,13 грн.

Відповідно до полісу № ВВ/39188 42 франшиза складає 510,00 грн.

Отже, виходячи з вищезазнач еного, враховуючи суму франш изи з відповідача підлягає с тягненню 8 297,13 грн. (8 807,13 - 510,00) стра хового відшкодування.

Згідно зі ст. 49 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни судові витрати поклада ються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі наведеного та к еруючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з Приватного акці онерного товариства "Українс ька страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (04050, м. Ки їв, вул. Глибочицька, 44, ідентиф ікаційний код 24175269) на користь В ідкритого акціонерного това риства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Центральної філії (01042, м . Київ, Новопечерський пров., 19/3 , ідентифікаційний код 25965081) 8 297 (в ісім тисяч двісті дев' яност о сім) грн. 13 коп. страхового ві дшкодування, 96 (дев' яносто ші сть) грн. 07 коп. державного мита , 222 (двісті двадцять дві) грн. 29 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

В іншій частині вимог відмо вити.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя Л.В. Омельченк о

Повне рішення складено: 17.05.11