Ухвала

від 17.05.2011 по справі 17/48/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

17.05.11 Справа № 17/48/2011

За позовом: Обласного об'єдн ання

«Луганське кабельне теле бачення»,

м. Луганськ;

до відповідача: Громадсь кої організації

«Клуб телеглядачів «Вол ьний»,

м. Луганськ;

третя особа, яка не за являє

самостійних вимог на предм ет

спору на стороні відповіда ча: Товариство з обме женою

відповідальністю «Теле радіокомпанія

«ЛКТ-плюс», м. Луганськ;

про стягненн я 60000 грн. 00 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.;

секретар судового засідан ня: Скрипник М.С.;

в присутності представни ків

сторін:

від позивача: ОСОБА_1, предста вник за довіреністю

№ 63 від 18.01.2011;

від відповідача: повноважн ий представник у судове

засідання не прибув;

від третьої особи: повноважний предс тавник у судове

засідання не прибув.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуал ьного кодексу України за кло потанням позивача розгляд сп рави здійснювався із звуково ю фіксацією судового процесу за допомогою звукозаписувал ьного технічного засобу.

Обставини справи: Обл асне об'єднання «Луганське кабельне телебачення»(далі - ОО «ЛКТ», позивач у справі) з вернулося до господарського суду Луганської області з по зовом про стягнення з Громад ської організації «Клуб теле глядачів «Вольний»(далі - ГО «КТ «Вольний», відповідача у справі) компенсацію у розмір і 60000 грн.00 коп.

Позивач посилаючись на нор ми статей 449-451, 455 Цивільного код ексу України (далі - ЦК Украї ни), статей 1, 14, 15, 21-25, 35-43, 50, 52 Закону Ук раїни «Про авторське право і суміжні права», статей 1, 23, 39, 41 За кону України «Про телебаченн я і радіомовлення»та статей 3, 4, 6 Закону України «Про об'єд нання громадян»обґрунтовує позовні вимоги тим, що відпов ідач в порушення діючого зак онодавства створив багатока нальну телемережу і здійснює підприємницьку діяльність б ез ліцензії, формує пакет про грам та надає програмну посл угу.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і.

Відповідач у справі надав відзив від 18.04.2011 № 2, в якому запе речує проти позовних вимог т а просить відмовити у задово лені позову.

Обґрунтовуючи свої запере чення відповідач зазначив, щ о він є об'єднанням громадя н, створеним згідно Статуту з метою задоволення законних інтересів членів організац ії і, в особливості, для захист у і реалізації прав глядачів передбачених статтею 34 Конст итуції України, статті 10 Конве нції про захист прав людини і основоположних свобод», ста тті 9 Закону України «Про інфо рмацію», статті 61 Закону Украї ни «Про телебачення і радіом овлення».

Згідно ліцензії на право м овлення НР № 0861-м від 27.02.2009 позива ч здійснює мовлення власного каналу під логотипом «ЛКТ». У мовами ліцензії передбачено , що трансляція здійснюється на території м. Луганська та п рилеглі райони, спосіб розпо всюдження - відкритий (неко дований), тобто без застосува ння технічних засобів захист у.

Отже, позивач розповсюджує об'єкти авторського права і суміжних прав шляхом публі чного сповіщення, коли зазна чена передача може бути спри йнята необмеженою кількістю осіб у різних місцях. Саме в т акий спосіб позивач реалізує своє майнове право передбач ене ча стиною 1 статті 41 Закону Украї ни «Про телебачення і радіом овлення».

Посилаючись на статтю 59 Зак ону України «Про телебачення і радіомовлення»відповідач зазначив, що за весь час багат орічного добровільного, неко дованого, загальнодоступног о публічного сповіщення свог о телеканала позивач жодного разу офіційно не заявляв в бу дь - який спосіб, що його прог рами відносяться до інформац ії з обмеженим доступом або п рограми є платними для телег лядачів.

На думку відповідача, зазна чена передача є саме «публіч ним сповіщенням»тільки тоді , коли існують обидві умови, а саме: ця передача може бути пр ийнята необмеженою кількіс тю осіб та коли на території розміщення телемережі іншим способом прийняти ці програ ми неможливо.

Відповідач має обмежену кі лькість осіб - 508 членів (стан ом на 13.04.2011). Всі члени локалізов ані в межах однієї території : м. Луганськ, кв. Южний , тобто прийом телеканалу поз ивача є виключно адресним з о бмеженою кількістю абоненті в.

На кв. Юний можливий прийом програм телеканала позивача , мовлення якого на території м. Луганськ і в прилеглих райо нах здійснює позивач.

Члени ГО «КТ «Вольний»здій снюють виключно безоплатний прийом телеканалів, доступн их на території свого розташ ування. В такий спосіб вони за довольняють своє передбачен е законодавством право на ін формацію.

Прийом телеканалів, що розп овсюджуються на території Ук раїни в кодовий спосіб, здійс нюється відповідачем з наявн істю всіх необхідних угод з м овниками телеканалів та пров айдерами програмної послуги .

Відповідач вважає, що саме п озивач здійснює публічне спо віщення програм та саме він з обов'язаний погоджувати з с уб'єктами авторського і (аб о) суміжних прав використанн я програм. Це не є обов'язком телеглядачів - громадян Укр аїни, що вільно одержують інф ормацію каналу позивача.

Крім того, позивач не надав обґрунтування заявленої до с тягнення суми компенсації.

Позивач у судовому засіда нні 17.05.2011 надав документальні п ідтвердження, які залучено д о матеріалів справи.

Крім того, позивач подав кло потання про витребування док азів необхідних для вирішенн я спору по суті, а саме:

- від ВАТ «Ощадбанк»(91057, м. Луг анськ, кв. Гагаріна,3а) - інфор мацію стосовно надходження ч ленських внесків за період з 01.12.2010 до 28.02.2011 на р/р 2600530114730 в ЛГВ ВАТ « Ощадбанк» № 7511, МФО 364393 , ЕДРПОУ 37234 505 громадської організації «К луб телеглядачів «Вольний»з зазначенням адреси, терміні в сплати, ім'я та прізвище. Да ний доказ підтвердить, що гро мадська організація «Клуб те леглядачів «Вольний» має мер ежу за межами одного будинку , тобто має багатоканальну те лемережу, або використовує.

- від відповідача інформаці ю стосовно, яке саме обладнан ня (тип, марка, частота прийому та передачі сигналу) було вик ористано для прийому та пере дачі телепрограм, місце розт ашування обладнання та мереж і, місце отримання сигналу ві дповідачем від третьої особи - ТОВ «ТРК «ЛКТ-Плюс», місце п ередачі сигналу членам відпо відача, прізвище та ім'я по б атьківські та місце мешкання членів організації. Даний до каз підтвердить, що відповід ач має мережу за межами одног о будинку, підтвердить обста вини, що використовує не сист ему колективного прийому заг ального користування, а проф есійне обладнання (пристрої) та багатоканальну телемереж у.

Дане клопотання задовольн яється судом.

Відповідач у справі не приб ув у судове засідання, але под ав клопотання від 16.05.2011, в якому повідомив, що не може бути при сутнім у даному судовому зас іданні, оскільки приймає уча сть в іншому судовому засіда нні.

Клопотання відповідача су дом задовольняється.

Третя особа не скористалас я правом участі у судовому за сіданні, не подала витребува них судом доказів, хоча належ ним чином була повідомлена п ро дату, час та місце розгляду справи.

У зв'язку із закінченням с троку розгляду справи, позив ач подав клопотання в порядк у статті 69 ГПК України про про довження строку вирішення сп ору на 15 днів, яке задовольняє ться судом.

Строк розгляду справи слід продовжити до 09.06.2011.

З метою повного з'ясування всіх обставин, що мають значе ння для справи від сторін нео бхідно витребувати додатков і документальні підтверджен ня, у зв'язку з чим розгляд с прави необхідно відкласти.

Керуючись статями 38, 65, 69, 77, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Строк розгляду справи № 1 7/48/2011 продовжити на 15 днів - до 0 9.06.2011 включно.

2. Розгляд справи № 17/48/2011 в ідкласти на 06.06.2011 о 11 год. 00 хвил.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

4. Зобов'язати позивача надати: докази надіслання копії позовної заяви 3-й особі ТОВ “ТРК “ЛКТ-плюс”, за адресо ю: вул. Херсонська, буд.7а, м. Луганськ, 91011; письмові заперечення на відзив відпо відача, документальне підтве рдження та нормативне обґрун тування заперечень; надати д окази на підтвердження наявн ості багатоканальної мережі , створеної відповідачем; роз рахунок позовних вимог; нада ти нормативне обґрунтування можливості одностороннього складення протоколу виміру рівня ТВ сигналу та акту про п орушення авторського права; надати відомості щодо складо вих пакету програм “Соціальн ий”, та докази на їх підтвердж ення; відомості щодо здійсне ння відповідачем на час розг ляду справи трансляції спірн ого каналу; забезпечити учас ть повноважного представник а у судове засідання.

5. Зобов'язати відповід ача надати: докази на дсилання (вручення) відзиву н а позовну заяву позивачу; док ази погашення суми, заявлено ї до стягнення, якщо таке мало місце (оригінали для огляду, к опії - до справи); при наявнос ті - листування з позивачем зі спірного питання (письмові п ояснення з цього приводу); над ати до справи копію повного т ексту Статуту; письмову інфо рмацію стосовно, яке саме обл аднання (тип, марка, частота пр ийому та передачі сигналу) бу ло використано для прийому т а передачі телепрограм, місц е розташування обладнання та мережі, місце отримання сигн алу відповідачем від третьої особи - ТОВ «ТРК «ЛКТ-Плюс», м ісце передачі сигналу членам відповідача, прізвище та ім' я по батьківські та місце меш кання членів організації; за безпечити участь повноважно го представника у судове зас ідання.

6. Зобов'язати третю осо бу надати: письмові поясне ння на позовну заяву, докумен тальне підтвердження та норм ативно-правове обґрунтуванн я заперечень; документи, що пі дтверджують статус юридично ї особи (Статут, відповідне По ложення тощо), оригінали - дл я огляду у судовому засіданн і, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених док ументів - до матеріалів спра ви; довідку щодо внесення до Є ДРПОУ (копію до справи, оригін ал для огляду); надати відомос ті щодо дії договору №457/2003 від 03 .12.2003 про розповсюдження (доста вку) сигналу Програм телекан алу “ЛКТ” у мережах кабельно го телебачення; надати відом ості щодо можливості надання безоплатних послуг абонента м (зокрема Громадській орган ізації “Клуб телеглядачів “В ольний”), з огляду на предмет д оговору №457/2003 від 03.12.2003; забезпечи ти участь повноважного предс тавника у судове засідання.

7. Зобов'язати ВАТ «Ощад банк»надати: письмову інф ормацію стосовно надходженн я членських внесків за періо д з 01.12.2010 до 28.02.2011 на р/р 2600530114730 в ЛГВ ВА Т «Ощадбанк»№ 7511, МФО 364393, ЕДРПОУ 37234505 Громадської організації «Клуб телеглядачів «Вольний »з зазначенням адреси, термі нів сплати, ім'я та прізвище (виписку з особового рахунку , тощо).

8. Зобов'язати Державно го реєстратора Управління де ржавної реєстрації та місько го реєстру Луганської місько ї ради надати відомості пр о наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Телерадіокомпанія «ЛКТ-П люс», вул. Херсонська, буд.7а, м. Луганськ, 91011, ідентифікаційни й код 24850223 знаходження в місь кому (державному) реєстрі суб 'єктів підприємницької дія льності.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухи лення від вчинення дій, покла дених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підс таві пункту 5 статті 83 Господа рського процесуального коде ксу України, суд має право з ви нної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету У країни у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко