Рішення

від 16.05.2011 по справі 15/52пн-к

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.11 С права № 15/52пн-к

За позовом

Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Будівельн і ініціативи”, м. Луганськ

до 1-го відповідача Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Рентал Центр”, м. Луганськ

до 2-го відповідача Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Ласка Лізинг”, м. Киї в

3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на сторон і відповідачів - Закрите акціонерне товариство “Лиси чанський машинобудівельний завод”, м. Луганськ

про визнання недійсними р ішень загальних зборів акціо нерів та договорів фінансово го лізингу

Суддя Василенко Т.А.

за участю представників с торін:

від позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 05.01.2011;

від 1-го відповідача - ОСОБ А_2., дов. б/н від 05.04.2011;

від 2-го відповідача - ОСОБ А_3, дов. б/н від 12.05.2011;

від 3-ї особи - не прибув.

Обставини справи: позивачем заявлено вимоги: в изнати недійсними рішення за гальних зборів учасників ТОВ “Рентал Центр”, відображені в протоколі № 3 від 13 08.2008; визнати недійсним договір фінансово го лізингу від 14.08.2008 № 1568/08/2008, уклад ений між

ТОВ “Рентал Цент р” та ТОВ “Ласка Лізинг” з мом енту його укладення; визнати недійсним договір фінансово го лізингу від 11.09.2008 № 1635/09/2008, уклад ений між ТОВ “Рентал Центр” т а ТОВ “Ласка Лізинг” з момент у його укладення.

1-й відповідач за відзивом н а позовну заяву від 11.05.2010 позовн і вимоги визнав в повному обс язі та зазначив, що дійсно при скликанні та проведенні заг альних зборів учасників ТОВ «Рентал Центр»були припущен і порушення Закону України « Про господарські товариства ».

2-й відповідач за відзивом н а позовну заяву від 29.10.2010 (т.1 арк . справи 66-69) та запереченнями в ід 15.12.2010 (т. 2 арк. справи 31-32) проти п озову заперечує з посилання на ст. 35 ГПК України щодо встан овлення певних фактів в рамк ах справи № 8/265пд-к.

Крім цього, 2-й відповідач за значає, що 1-й відповідач має з аборгованість за спірними до говорами лізингу, у зв' язку з чим є декілька рішень судів про стягнення заборгованост і з лізингових платежів.

Разом з цим, в судовому засі данні, 16.05.2010 представник 2-го від повідача зазначив, що частко во заперечує проти позову і в изнає вимоги щодо визнання н едійсними рішення загальних зборів товариства, але проси ть відмовити у задоволенні п озовних вимог про визнання н едійними договорів лізингу з посиланням на ч.2 п. 3 ст. 92 ГПК У країни.

3-я особа за відзивом на поз овну заяву від 16.12.2010 (т. 2 арк. спра ви 33-34) вважає позов обґрунтова ним та зазначає, що оскільки з агальні збори були проведені з порушеннями діючого закон одавства, то і договори фінан сового лізингу є недійсними.

Позивачем до суду надані до даткові пояснення від 16.05.2011, за якими зазначено наступне.

Згідно з протоколом загаль них зборів ТОВ «Рентал Центр »13.08.2008 №3 на зборах були присутн і ТОВ «Будівельні ініціативи »- 50,1% статутного капіталу; ОС ОБА_4 - 7,49% статутного капіта лу; ОСОБА_5 - 29,44% статутного капіталу в особі представни ка ОСОБА_6., що діє на підст ав довіреності від 24.01.2008; ОСОБ А_7 - 12,97% статутного капіталу в особі представника ОСОБА _8, що діє на підставі довірен ості від 06.02.2008.

Фактично ОСОБА_5 та ОС ОБА_7, що в сукупності володі ють 42,41% статутного капіталу, не були присутні на вказаних зб орах, оскільки термін дії дов іреності, виданої ОСОБА_5 на ім' я ОСОБА_6. скінчивс я (збори проведені 13.08.2008, термін дії довіреності до 24.07.2008). В той ж е час, довіреність на ім' я п редставника ОСОБА_7 - О СОБА_8 згідно рішення Жовтн евого райсуду м. Луганська ві д 10.03.2011 визнана недійсною з моме нту вчинення. Тобто, на думку п озивача, при проведені загал ьних зборів не було кворуму, у зв' язку з чим позовні вимог и є обґрунтованими та підляг ають задоволенню.

Розглянувши матеріали спр ави, суд

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Рентал Це нтр” (2-й відповідач) вперше бу ло зареєстроване в якості юр идичної особи 17.11.2005 Оболонсько ю районною у місті Києві дер жавною адміністрацією, реєст раційний запис №10691020000005318; 19.10.2009 тіє ю ж держадміністрацією здійс нено заміну свідоцтва про де ржавну реєстрацію товариств а у зв' язку зі зміною місцез находження юридичної особи н а місто Луганськ, вул. Краснод онська, 5-в. Згідно протоколу з агальних зборів №1 від 01.02.2008) зат верджено нову редакцію стат уту товариства.

Відповідно до Статуту тов ариства, його статутний капі тал складає 66533 грн. 00 коп. та уча сниками товариства є фізичні особи:

- ОСОБА_4., громадянин СШ А, частка якого у статутному капіталі складає

4980 грн. 00 к оп. або 7,49%;

- ОСОБА_5, громадянк а США, частка якої у статутном у капіталі складає

19588 грн. 00 коп. або 29,44%;

- ОСОБА_7., громадяни н Російської Федерації, част ка якого у статутному капіта лі складає 8632 грн. 00 коп. або 12,9 7%,

а також юридична особа Т ОВ "Будівельні ініціативи" з часткою у статному капітал і 33333 грн. 00 коп. або 50,1%.

Згідно пункту 8.6.9 Статуту ТО В "Рентал Центр" до виключної к омпетенції загальних зборів , серед іншого, також віднесен о затвердження договорів (уг од), укладених на суму, що пере вищує 300000 грн. (а. с. 42, т. 2).

Згідно протоколу № 3 від 1 3.08.2008 ТОВ "Рентал Центр" прове дені загальні збори, на яких б ули присутні учасники і пред ставники учасників товарист ва, що в сукупності володіють 100% голосів товариства. При цьо му:

- учасника товариства ОС ОБА_5 представляв представн ик ОСОБА_6, що діяв на підст аві довіреності від 24.01.2008, посві дченій секретарем канцелярі ї графства і Верховного суду штату Нью-Йорк в графстві Нью -Йорк. За змістом довіреності ОСОБА_6 надані права пред ставництва інтересів ОСОБ А_5 на загальних чергових і п озачергових зборах учасникі в ТОВ "Рентал Центр" з усіма пр авами учасника, у тому числі: с тавити питання на голосуванн я, брати участь у голосуванні і приймати рішення з усіх пит ань порядку денного загальни х зборів, у тому числі про збіл ьшення розміру статутного ка піталу товариства, внесення учасниками вкладів до статут ного капіталу, про включення до товариства інших учасник ів з відповідним перерозпод ілом частки та зменшення нал ежної ОСОБА_5 частки у ста тутному капіталі товариства , підписувати будь-які докуме нти, протоколи, рішення загал ьних зборів. Довіреність вид ана строком на шість календа рних місяців та діє до 24.07.2008 вкл ючно;

- учасника товариства ОСО БА_7 представляв ОСОБА_8. , що діяв на підставі довірено сті від 06.02.2008, посвідченій прива тним нотаріусом Київського м іського нотаріального округ у. За змістом довіреності О СОБА_8 надані права предста вництва інтересів ОСОБА_7 як учасника ТОВ "Рентал Центр " на загальних чергових та по зачергових зборах учасників з усіма правами учасника, ста вити питання на голосування, брати участь у голосуванні, п риймати рішення з усіх питан ь порядку денного, у тому числ і про надання згоди директор у товариства на укладання та підписання угод, щодо відчуж ення майна та будь-яких актив ів товариства на суми, що пере вищують 300000,00 грн., підписувати будь-які документи, протокол и тощо. Довіреність видана на один рік і дійсна до 06.02.2009.

На загальних зборах розгл ядалось і було прийнято ріше ння про придбання у фінансов ий лізинг товариством будіве льної техніки на загальну су му 3000000,00 грн. у

ТОВ "Ласка Лізи нг", надання згоди учасників т овариства директору товарис тва ОСОБА_10 на укладання т а підписання договору фінанс ового лізингу з ТОВ "Ласка Ліз инг" на загальну суму 3000000,00 грн. З а зазначене рішення учасники зборів проголосували одного лосно.

За доводами позивача при ск ликанні та проведені загальн их зборів не було дотримано в имог Закону України «Про гос подарські товариства»і Стат уту товариства та своєчасно у належній формі не повідомл ено учасників про проведення загальних зборів. Крім цього , був відсутній кворум для про ведення загальних зборів.

На виконання вищез гаданого рішення загальних з борів між Товариством з обме женою відповідальністю “Лас ка Лізинг”(лізингодавець) та Товариством з обмеженою від повідальністю “Рентал Центр ”(лізингоодержувач) укладено наступні аналогічні за зміс том договори фінансового ліз ингу:

14.08.2008 - договір фіна нсового лізингу №1568/08/2008, ві дповідно до якого лізингода вець зобов' язується придб ати у свою власність техніку (екскаватор Hyndai R 250 LC-7 (1 шт.)) у відп овідності з встановленою ліз ингодавцем специфікацією (п. 1.1), вартістю, еквівалентною 185797, 00 дол. США (п.2.3; п.6.1), що згідно з кур сом долара США до українсько ї гривні станом на 14.08.2008 в 4,844 стан овило 900.000,67 грн.

Право власності на пр едмет лізингу лізингоодержу вач отримає у разі виконання ним своїх зобов' язань за ци м договором (п.13.1).

Згідно графіку внесе ння платежів за договором (є й ого невід' ємною частиною), в они повинні бути здійснені у період з 15.08.2008у по 14.08.2010 частками у розмірах, узгоджених сторон ами за договором та вказаних у цьому графіку.

11.09.2008 - договір фіна нсового лізингу №1635/09/2008, ві дповідно до якого лізингода вець зобов' язується придб ати у свою власність техніку (екскаватор Hyndai R 250 LC-7 (1 шт.)) у відп овідності з встановленою ліз ингодавцем специфікацією (п. 1.1), вартістю, еквівалентною 185502, 00 дол. США (п.2.3; п.6.1), що згідно з кур сом долара США до українсько ї гривні станом на 11.09.2008 в 4,8517 стан овило 900.000,05 грн.

Право власності на пр едмет лізингу лізингоодержу вач отримає у разі виконання ним своїх зобов' язань за ци м договором (п.13.1).

Згідно графіку внесе ння платежів за договором (є й ого невід' ємною частиною), в они повинні бути здійснені у період з 17.09.2008 по 16.09.2011 частками у розмірах, узгоджених сторона ми за договором та вказаних у цьому графіку (том 1, а.с.33-42).

Із матеріалів справи вбачається та не спростован о позивачем та 1-й відповідаче м, що за вказаними договорами за ТОВ «Рентал Центр»виник б орг у зв' язку з неналежним в иконанням взятих на себе зоб ов' язань, у т.ч. борг, стягнут ий на підставі рішення госпо дарського суду міста Києва в ід 06.10.2009 по справі №40/258 (договір №1 424/06/2008 від 19.06.2008).

2-й відповідач, запереч уючи проти позову, у відзиві н а нього та запереченнях стве рджує, що “ТОВ “Ласка Лізинг” здійснило підписання зазнач ених договорів, не знаючи та н е маючи можливості дізнатися про правомочність скликанн я та проведення загальних зб орів і обмежень щодо повнова жень директора товариства. К рім цього, 2-й відповідач посил ається на норму, викладену у ч астині 3 ст. 92 Цивільного кодек су України, відповідно до яко ї у відносинах з третіми осо бами обмеження повноважень щ одо представництва юридичн ої особи не має юридичної сил и, крім випадків, коли юридичн а особа доведе, що третя особа знала чи за всіма обставинам и не могла не знати про такі об меження.

Позивач та 1-й відпові дач з такими доводами ТОВ “Ла ска Лізинг” не погодилися та зазначили, що 2-й відповідач п еред укладенням кожного із с пірних договорів мав реальну можливість належним чином д ослідити статут ТОВ “Рентал Центр”, у тому числі перевіри ти повноваження його директо ра на укладення договорів, вк лючаючи договір лізингу, та можливі (наявні) обмеження по вноважень директора щодо укл адення договорів.

Позивач за позовом вважає , що при скликанні та проведен ні загальних зборів учасникі в порушені його корпоративн і права, у зв' язку з чим слід визнати недійсними рішення загальних зборів учасників за протокол №3 від 13.08.2008, і як слі дство - недійними є договори фінансового лізингу які бул и укладені на підставі рішен ня прийнятого на загальних з борах.

Оцінивши матеріали справ и та доводи сторін у їх сукупн ості, суд прийшов до наступно го.

Спір між сторонами у даній справі виник з приводу поруш ення корпоративних прав пози вача при проведенні загальни х зборів ТОВ "Рентал Центр", уч асником якого є позивач, і дій сності договорів лізингу, зг ода на укладання яких надана рішенням загальних зборів, щ о оскаржується позивачем.

Відповідно до статті 58 Зако ну «Про господарські товарис тва»вищим органом товариств а з обмеженою відповідальніс тю є загальні збори учасникі в.

Частиною 5 статті 98 ЦК Україн и встановлено право учасника товариства на оскарження рі шення загальних зборів.

Відповідно до Рекомендаці й президії Вищого господарсь кого суду України від 28.12.2007 № 04-5/14 „Про практику застосування з аконодавства у розгляді спра в, що виникають з корпоративн их відносин” під час вирішен ня спорів про визнання недій сними рішень загальних зборі в суду слід з' ясувати чи від повідає оспорюване рішення в имогам чинного законодавств а та/або компетенції органу, щ о прийняв рішення, чи були заг альні збори правомочними, чи було дотримано визначеного законом порядку скликання і проведення загальних зборів .

Учасники товариства мають право: брати участь в управлі нні товариством у порядку, ви значеному у статуті, крім вип адків, встановлених законом (п.7.1.1 Статуту товариства); отри мувати інформацію про діяль ність товариства у порядку, в становленому статутом (п.7.1.5 ст атуту); інші права, встановлен і статутом та чинним законод авством (п.7.1.6 статуту).

Ці положення статут у кореспондуються зі статтею 10 Закону України “Про господа рські товариства”, частиною 1 ст. 116 Цивільного кодексу Укра їни та частинами 1-2 ст. 88 Господ арського кодексу України.

Згідно п.7.2 статуту ТОВ «Рентал Центр»учасники това риства зобов' язані: додержу ватися статуту товариства та виконувати рішення загальни х зборів учасників (п.7.2.1); викон увати інші обов' язки, встан овлені статутом товариства т а законом (п.7.2.4).

Вищим органом управл іння товариством є загальні збори, які складаються з учас ників товариства або признач ених ними представників (п.8.1).

Періодичність, підст ави та порядок їх скликання в регульовані статутом товари ства.

Так, чергові загальні збори учасників скликаються не рідше двох разів на рік. Уч асники мають кількість голос ів пропорційно розміру їх ча сток у статутному капіталі т овариства. Учасник товариств а не має права голосу при вирі шенні загальними зборами уча сників питань щодо вчинення з ним правочину та щодо спору між ним і товариством (п.8.2).

Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства, який оби рається загальними зборами с троком на три роки, у разі непл атоспроможності товариства , а також у будь-якому іншому в ипадку, якщо цього потребуют ь інтереси товариства в ціло му, зокрема, якщо виникає загр оза значного скорочення стат утного капіталу. Позачергові загальні збори товариства п овинні також скликатися на в имогу виконавчого органу. Уч асники товариства, що володі ють у сукупності не менш, як 10% г олосів, мають право вимагати скликання позачергових зага льних зборів учасників у буд ь-який час і з будь-якого приво ду, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 д нів голова товариства не вик онав зазначеної вимоги, вони вправі самостійно скликати загальні збори учасників (п.8.3 ).

Пунктом 8.4 статуту вре гульовано порядок повідомл ення учасників товариства пр о проведення загальних зборі в, а саме: про проведення зага льних зборів учасників товар иства учасники повідомляють ся письмово, з зазначенням ча су і місця проведення загаль них зборів учасників та поря дку денного. Повідомлення по винно бути зроблено не менше як за 30 днів до скликання зага льних зборів учасників. Будь -хто з учасників товариства в праві вимагати розгляду пита ння на загальних зборах учас ників за умови, що воно було ни м поставлене не пізніше як за 25 днів до початку загальних з борів. Не пізніше як за 7 днів д о скликання загальних зборів учасникам повинна бути нада на можливість ознайомитися з документами, внесеними до п орядку денного загальних збо рів.

Вищенаведені положен ня статуту ТОВ «Рента Центр» кореспондуються з нормами, в икладеними у ст. 61 Закону Укра їни “Про господарські товари ства”.

В матеріалах даної справи відсутні докази повідомленн я учасників ТОВ "Рентал Центр " про проведення 13.08.2008 загальни х зборів та 1-й відповідач таки х доказів суду не подав.

В той же час, згідно протоко лу загальних зборів, що відбу лися 13.08.2008, на зборах були прису тні всі учасники товариства, які володіють 100% статутного к апіталу та трьох учасників т овариства представляли їх п редставники, що діяли на підс таві відповідних довіренос тей.

Матеріалами даної справи т а рішенням господарського су ду, постановами Луганського апеляційного господарськог о суду Луганської області і В ищого господарського суду Ук раїни при розгляді спору між тими ж сторонами в рамках сп рави № 8/265пд-к підтверджено, що строк дії довіреності предст авника учасника товариства О .ОСОБА_5 закінчився. 24.07.2008, а з бори проведені 13.08.2008. Тобто, фак тично ОСОБА_6 не міг предс тавляти ОСОБА_5 на оспорюв аних зборах акціонерів.

Крім цього, рішенням Жовтне вого райсуду м. Луганська від 10.03.2011 в рамках цивільної справи № 2-4192/2011 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 було визнано неді йсним доручення, видане ОСО БА_7 - ОСОБА_8 від 06.02.2008 (зареє строване в реєстрі №370) з момен ту його підписання, тобто з 06.02. 2008.

Як було наведено вище та вба чається із матеріалів справи , саме на підставі вказаного д оручення ОСОБА_8 представ ляв ОСОБА_7 на загальних з борах ТОВ «Рентал Центр» від 13.08.2008.

Зазначене рішення Жовтнев ого райсуду вступило в закон ну силу.

Відповідно до ст. 35 ЦК Україн и, вступивши в законну силу рі шення суду у цивільній справ і обов' язково для господарс ького суду відносно фактів, в становлених судом, які мають значення для вирішення спор у.

В даному випадку суд вважає , що рішення в рамках наведено ї цивільної справи має значе ння для вирішення спору у дан ій справі.

Тобто, виходячи з наведених обставин вбачається, що на за гальних зборах 13.08.2008 були прису тні учасники товариства, які у сукупності володіють 57,59% ста тутного капіталу, а саме: ТОВ « Будівельн ініціативи»- 50,1% та ОСОБА_4 - 7,49%.

Згідно ч. 1 ст. 60 Закону Україн и «Про господарські товарист ва» загальні збори учасників вважаються повноважними, як що на них присутні учасники (представники учасників), щ о володіють у сукупності бі льш як 60 відсотками голосів.

Як було наведено вище, загал ьні збори учасників ТОВ «Рен тал Центр»13.08.2008 були проведені без наявності кворуму.

Таким чином, протокол загал ьних зборів №3 від 13.08.2008 за своїм змістом не відповідає дійсн им обставинам.

Як вбачається з обставин сп рави та наявних у ній доказів , до порядку денного спірних з агальних зборів, які відбули ся 13.08.2008, внесено наступні питан ня:

1) Розгляд питання про придбання у фінансовий лізи нг Товариством будівельної т ехніки на загальну суму 3.000.000,00 г рн. у ТОВ “Ласка Лізинг”.

2) Розгляд питання про надання згоди учасників Това риства на укладання та підпи сання договору фінансового л ізингу, доповнень та додаткі в до нього, а також необхідних документів на придбання буд івельної техніки у ТОВ “Ласк а Лізинг” на загальну суму 3.000.0 00,00 грн. директору Товариства ОСОБА_10.

З питань порядку денн ого зборами прийнято наступн і рішення, оформлені протоко лом №3 від 13.08.2008:

1) з 1-го питання:

“Придбати у фінансов ий лізинг будівельну техніку у ТОВ “Ласка Лізинг” на загал ьну суму 3.000.000,00 грн.”;

2) з 2-го питання:

“Надати згоду директ ору Товариства ОСОБА_10 на укладання та підписання дог овору фінансового лізингу, д оповнень та додатків до ньог о, а також необхідних докумен тів на придбання будівельної техніки з ТОВ “Ласка Лізинг” на загальну суму 3.000.000,00 грн.”

Таким чином, загальні збори учасників ТОВ “Рентал Центр” 13.08.2008, рішення яких офор млені протоколом №3, проведен о з порушенням норм законода вства України, а також пункті в статуту цього товариства, - щ о свідчить про порушення тов ариством “Рентал Центр” корп оративних прав його учасникі в, в тому числі і позивача у сп раві.

Згідно правової позиції, відображеної у листі Верхов ного Суду України від 01.08.2007, заз начено, що оскільки загальні збори є органом товариства, т о їх рішення мають розцінюва тись як рішення самого товар иства, а не окремих учасників (акціонерів) товариства. Тому відповідачем у спорах про ви знання недійсним рішення заг альних зборів є товариство.

Частиною 5 ст. 98 Цивільного ко дексу України передбачено, щ о рішення загальних зборів товариства може бути оскарже не учасником товариства до с уду.

Верховний Суд України у п. 18 П останови Пленуму від 24.10.2008 №13 "Пр о практику розгляду судами к орпоративних спорів" наголош ує на тому, що безумовною підс тавою для визнання недійсним и рішень загальних зборів у з в' язку з прямою вказівкою з акону є прийняття загальними зборами рішення за відсутно сті кворуму для проведення з агальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону У країни "Про господарські тов ариства").

Відповідно до ч. 1 ст. 97 ЦК Укра їни управління товариством з дійснюють його органи. Части на 2 цієї статті вказує, що орг анами управління товариств ом є загальні збори його уча сників і виконавчий орган, як що інше не встановлено закон ом. Аналогічний зміст має і ст. 145 Цивільного кодексу України, яка визначає порядо к управління товариством з о бмеженою відповідальністю.

Стаття 116 ЦК України визнача є права учасників господарсь кого товариства. Так, учасник и господарського товариств а мають право у порядку, встан овленому установчим докумен том товариства та законом бр ати участь в управлінні т овариством у порядку, визн аченому в установчому докуме нті.

Як вбачається із сп рави, на підставі вказаного р ішення загальних зборів дире ктором товариства ОСОБА_10 . були укладені наступні дог овори фінансового лізингу:

14.08.2008 - договір фіна нсового лізингу №1568/08/2008, відпов ідно до якого лізингодавець зобов' язується придбати у свою власність техніку (екс каватор Hyndai R 250 LC-7 (1 шт.)) у відповід ності з встановленою лізинго давцем специфікацією (п.1.1), вар тістю, еквівалентною 185797,00 дол. С ША (п.2.3; п.6.1), що згідно з курсом до лара США до української грив ні станом на 14.08.2008 в 4,844 становило 900.000,67 грн.

Право власності на пр едмет лізингу лізингоодержу вач отримає у разі виконання ним своїх зобов' язань за ци м договором (п.13.1).

Згідно графіку внесе ння платежів за договором (є й ого невід' ємною частиною), в они повинні бути здійснені у період з 15.08.2008 по 14.08.2010 частками у розмірах, узгоджених сторона ми за договором та вказаних у цьому графіку.

11.09.2008 - договір фіна нсового лізингу №1635/09/2008, відпов ідно до якого лізингодавець зобов' язується придбати у свою власність техніку (екс каватор Hyndai R 250 LC-7 (1 шт.)) у відповід ності з встановленою лізинго давцем специфікацією (п.1.1), вар тістю, еквівалентною 185502,00 дол. С ША (п.2.3; п.6.1), що згідно з курсом до лара США до української грив ні станом на 11.09.2008 в 4,8517 становило 900.000,05 грн.

Право власності на пр едмет лізингу лізингоодержу вач отримає у разі виконання ним своїх зобов' язань за ци м договором (п.13.1).

Згідно графіку внесе ння платежів за договором (є й ого невід' ємною частиною), в они повинні бути здійснені у період з 17.09.2008 по 16.09.2011 частками у розмірах, узгоджених сторона ми за договором та вказаних у цьому графіку.

Відповідно до п.8.9 с татуту ТОВ “Рентал Центр” ви конавчим органом товариства , що здійснює поточне керівни цтво його діяльністю, є дирек тор, який призначається та зв ільняється загальними збора ми учасників товариства. Дир ектор вирішує усі питання ді яльності товариства, крім ти х, що входять до виключної ком петенції загальних зборів уч асників, - при цьому до числа й ого повноважень належить пра во укладати і підписувати уг оди, договори, контракти, у т.ч . зовнішньоекономічні, на сум у до 300.0000 грн. (абзац 5 п.9 статуту), а на суму понад 300.000 грн. - тільки у разі попереднього узгодже ння цього питання на загальн их зборах учасників товарист ва (абзац 6 п.9).

Згідно з частинам 1-2 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що пе редбачені актами цивільного законодавства, а також із ді й осіб, що не передбачені ци ми актами, але за аналогією породжують цивільні права т а обов'язки. Підставами вини кнення цивільних прав та о бов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до п.17 пос танови Пленуму Верховного Су ду України від 28.10.2008 №13, у якій вк азано, що вирішуючи питання про те, чи є корпоративним с пір, пов'язаний із визнанням недійсними рішень загальни х зборів товариства, судам не обхідно враховувати суб'єктн ий склад учасників спору та п ідстави, якими обґрунтовуєть ся відповідна вимога. Справи у спорах про визнання недійс ними рішень органів управл іння господарського товари ства за позовом особи, яка не є акціонером або учасником т овариства, у тому числі так им, що вибув, не належить до с порів, що виникають з корпора тивних відносин.

Судам необхідно вра ховувати, що рішення загальн их зборів учасників (акціоне рів) та інших органів господа рського товариства є актами , оскільки ці рішення зумов люють настання правових нас лідків, спрямованих на регу лювання господарських відно син, і мають обов'язковий хар актер для суб'єктів цих відно син.

У зв'язку з цим підс тавами для визнання недійсн ими рішень загальних зборів акціонерів (учасників) госпо дарського товариства можут ь бути:

- порушення вимог зак ону та/або установчих докуме нтів під час скликання та про ведення загальних зборів тов ариства;

- позбавлення акціоне ра (учасника) товариства можл ивості взяти участь у загаль них зборах;

- порушення прав чи за конних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенн ям загальних зборів.

За таких обставин вимоги щ одо визнання недійним рішенн я загальних зборів учасників ТОВ “Рентал Центр”, відображ ені в протоколі № 3 від 13 08.2008 є обґ рунтованими та підлягають за доволенню.

Вирішуючи спір в час тині вимог про визнання неді йсними договорів фінансовог о лізингу, суд дійшов висновк у, що спірні договори фінансо вого лізингу укладені з пору шенням вимог частин 1 та 2 ст.203 Ц КУ, згідно яким зміст правочи ну не може суперечити цьому К одексу, іншим актам цивільно го законодавства, а також мор альним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, по винна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Правочином є дія особи , спрямована на набуття, змін у або припинення цивільних п рав та обов'язків (ч. 1 ст. 202 ЦКУ).

Як встановлено статт ею 204 ЦКУ, правочин є правомірн им, якщо його недійсність пр ямо не встановлена законом а бо якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно ст. 215 ЦКУ підставою недійсності правочину є нед одержання в момент

вчине ння правочину стороною (сто ронами) вимог, які встановлен і частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 ць ого Кодексу. Недійсним є прав очин, якщо його недійсність встановлена законом (нікче мний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагаєть ся. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний пра вочин може бути визнаний суд ом дійсним. Якщо недійсність правочину прямо не встановл ена законом, але одна із сторі н або інша заінтересована ос оба заперечує його дійсніст ь на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсн им (оспорюваний правочин).

Суд вважає, що спірні договори укладено також з по рушенням вимог ст. 10 Закону Ук раїни “Про господарські това риства”; пунктів 7.1.1 та 8.4 стату ту ТОВ “РЕНТАЛ ЦЕНТР”.

З огляду на зміст част ин 1-2 ст. 203 ЦКУ - ТОВ “Рентал Цент р” не мало достатніх повнова жень для укладення спірних д оговорів.

Вищевикладене свідчить п ро те, що обидва спірних дого вори фінансового лізингу є т акими, що підлягають визнанн ю недійсними відповідно до в имог частини 1 ст.215 ЦКУ.

При розгляді цього с пору судом встановлено, що по зивач звернувся до суду з поз овом не з метою захисту прав Т ОВ “Рентал Центр” поза відно синами представництва, а у да ному випадку він просить виз нати недійсними спірні догов ори з огляду на те, що їх уклад ено з порушенням корпоративн их прав учасників.

Щодо доводів 2-го відпо відача з посиланням на норми ст.. 92 ЦК України слід зазначит и наступне.

За правилами статті 92 ЦК Ук раїни юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої орга ни, які діють відповідно до ус тановчих документів та закон у.

Порядок створення органів юридичної особи встановлюєт ься установчими документами та законом.

Орган або особа, яка відпові дно до установчих документів юридичної особи чи закону ви ступає від її імені, зобов'яза на діяти в інтересах юридичн ої особи, добросовісно і розу мно та не перевищувати своїх повноважень.

У відносинах із третіми осо бами обмеження повноважень щ одо представництва юридично ї особи не має юридичної сили , крім випадків, коли юридична особа доведе, що третя особа з нала чи за всіма обставинами не могла не знати про такі обм еження.

Як зазначено у пункті 42 Пост анови Пленуму Верховного Суд у України від 24.10.2008

№ 13 "Про пр актику розгляду судами корпо ративних спорів" зазначене п оложення є гарантією стабіль ності майнового обороту і за гальноприйнятим стандартом у світовій практиці. Статтею 5 Першої директиви 68/151/Є-ЕС Ради Європейських Співтовариств від 09.03.1968 проголошено, що дії ор ганів компанії покладають н а компанію зобов' язання нав іть якщо ті дії виходять за ме жі цілей компанії, при умові, щ о такі дії не виходять за комп етенцію вказаних органів, пе редбаченому або дозволену за конодавством.

Укладаючи договори фінанс ового лізингу, директор 1-го ві дповідача діяв без наявності відповідних повноважень, по при положення Статуту ТОВ «Р ентал Центр»та при відсутнос ті згоди загальних зборів. То бто, фактично юридичною особ ою ТОВ «Рентал Центр»не було узгоджено укладення спірних договорів лізингу.

Разом з цим, ТОВ “Ласк а Лізинг” перед укладенням к ожного із спірних договорів мав реальну можливість нале жним чином дослідити статут ТОВ “РЕНТАЛ ЦЕНТР”, у тому чис лі перевірити повноваження його директора на укладення договорів, включаючи догов ір лізингу, та можливі (наявн і) обмеження повноважень дир ектора щодо укладення догово рів.

Суд вважає, що наявним и у справі доказами доведено , що 2-й відповідач за всіма обс тавинами знав про обмеження повноважень директора ТОВ “Р ЕНТАЛ ЦЕНТР” на укладення до говорів фінансового лізингу .

Наявними у справі доказам и доведено, що посадова особа 1-го відповідача - директор ОСОБА_10. - на момент вчине ння спірних правочинів не ма в належної цивільної дієзда тності для їх укладення та пі дписання.

Як вказано у частина х 2-3 ст. 215 ЦКУ, недійсним є правоч ин, якщо його недійсність вст ановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнан ня такого правочину недійсни м судом не вимагається. У випа дках, встановлених цим Кодек сом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним .

Якщо недійсність правочи ну прямо не встановлена зако ном, але одна із сторін або інш а заінтересована особа запер ечує його дійсність на підст авах, встановлених законом, т акий правочин може бути визн аний судом недійсним (оспорю ваний правочин).

Частиною 1 статтею 216 Цивіль ного кодексу України визначе но правові нас лідки недійсн ості правочину, а саме: недійс ний правочин не створює юрид ичних наслід ків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю .

Таким чином, вимога позивач а про визнання недійсними об ох лізингових договорів підл ягає задоволенню.

Відповідно до статті 236 Циві льного кодексу України право чин, визнаний судом недійсни м, є недійсним з моменту його в чинення.

За таких обставин, по зов слід задовольнити в повн ому обсязі.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати с лід покласти на відповідачів в рівних частинах.

На підставі викладеного, к еруючись ст. 10,50,58-59,61 Закону Украї ни “Про господарські товарис тва”, ст.ст. 202-204, 215 Цивільного код ексу України, керуючись ст.ст .4-3, 22,32-36,43,44, 82-85 Господарського проц есуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольн ити.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів уча сників Товариства з обмежено ю відповідальністю “РЕНТАЛ Ц ЕНТР” (місто Луганськ, вул. Кра снодонська, 5-в, код 33782994), які відб улися 13.08.2008 та зафіксовані у про токолі №3.

3. Визнати недійсним з моме нту укладення договір фінанс ового лізингу №1568/08/2008, укладени й 14.08.2008 між Товариством з обмеже ною відповідальністю “РЕНТА Л ЦЕНТР” (лізингоодержувач) т а Товариством з обмеженою ві дповідальністю “Ласка Лізин г” (лізингодавець).

4. Визнати недійсним з момен ту укладення договір фінансо вого лізингу №1635/09/2008, укладений 11.09.2008 між Товариством з обмежен ою відповідальністю “РЕНТАЛ ЦЕНТР” (лізингоодержувач) та Товариством з обмеженою від повідальністю “Ласка Лізинг ” (лізингодавець).

5. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю “Р ЕНТАЛ ЦЕНТР”, м. Луганськ, вул. Краснодонська, 5-в, код 33782994 на ко ристь:

- Товариства з обмеженою від повідальністю «Будівельні і ніціативи», м. Луганськ,

ву л. Краснодонська, 5 «в», код 34792139, в итрати по оплаті державного мита в сумі

42 грн. 50 коп., та ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу в сумі

118 грн. 00 коп., вида ти наказ позивачу.

6. Стягнути в Товариства з о бмеженою відповідальністю « Ласка Лізинг», м. Київ, Печерсь кий район, вул. Дімітрова, б. 5, к орп. 2, код 33104543, на користь:

- Товариства з обмеженою від повідальністю «Будівельні і ніціативи», м. Луганськ,

ву л. Краснодонська, 5 «в», код 34792139, в итрати по оплаті державного мита в сумі

42 грн. 50 коп., та ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу в сумі

118 грн. 00 коп., вида ти наказ позивачу.

Відповідно до ст. 92 Господа рського процесуального коде ксу України рішення може бут и оскаржено до апеляційної і нстанції протягом десятиден ного строку.

Дата виготовлення повног о тексту та підписання рішен ня - 20.05.2011

Суддя Т.А.Василенко