Ухвала
від 30.07.2012 по справі 15/52пн-к
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 липня 2012 р. № 15/52пн-к

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУліцького А.М., суддів:Заріцької А.О., Добролюбової Т.В., Подоляк О.А., Першикова Є.В. розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" про перегляд Верховним Судом України ухвалиВищого господарського суду України від 14.02.2012 у справі№15/52пн-к за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні ініціативи" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Центр" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Закритого акціонерного товариства "Лисичанський машинобудівельний завод" провизнання недійсними рішень загальних зборів та договорів фінансового лізингу

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 16.05.2011 у справі №15/52пн-к, яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.08.2011, позов задоволено: визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Центр", визнано недійсними з моменту укладення два договори фінансового лізингу, укладені між відповідачами.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2011 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" залишено без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.08.2011 -без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.02.2012 у даній справі відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" у допуску справи №15/52пн-к до провадження Верховного Суду України.

Відповідно до частин першої та третьої статті 111 15 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) сторони у справі та Генеральний прокурор України мають право подати заяву про перегляд судових рішень господарських судів після їх перегляду в касаційному порядку.

З аналізу наведеної норми вбачається, що така заява може бути подана лише після прийняття Вищим господарським судом України постанови за наслідками розгляду касаційної скарги.

Разом з тим, до кола ухвал, стосовно яких може бути подана відповідна заява, не відносяться ухвали, винесені згідно з приписами розділу XII 2 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 14.02.2012 у справі № 15/52пн-к, в якій просить скасувати зазначену ухвалу та направити справу №15/52пн-к до Вищого господарського суду України для вирішення питання про допуск до провадження Верховного Суду України.

Тобто ухвалу, про перегляд якої подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг", винесено згідно з приписами розділу XII 2 ГПК України, що виключає її перегляд Верховним Судом України, а відтак і допуск до справи до провадження Верховного Суду України.

До того ж у вказаній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" зазначає про порушення судом касаційної інстанції норм процесуального права. Проте відповідно до статті 111 16 ГПК України порушення судом норм процесуального права в будь-якому випадку не може бути підставою для перегляду судового рішення. А всупереч вимогам статті 111 18 ГПК України заява не містить жодних посилань на конкретні судові рішення, в яких наявне неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 111 15-21 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" в прийнятті заяви про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 14.02.2012 у справі №15/52пн-к та повернути її заявнику.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №3045 від 20.06.2012.

Головуючий суддяА.Уліцький Судді: О.Заріцька Т.Добролюбова О.Подоляк Є.Першиков

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення30.07.2012
Оприлюднено27.08.2012
Номер документу25709220
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/52пн-к

Ухвала від 30.07.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Уліцький А.М.

Постанова від 09.08.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Малашкевич С.А.

Постанова від 26.10.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Дунаєвська Н.Г.

Ухвала від 12.07.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Москальова І.В.

Ухвала від 06.07.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Москальова І.В.

Ухвала від 20.06.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Москальова І.В.

Рішення від 16.05.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Василенко Т.А.

Ухвала від 20.04.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Василенко Т.А.

Ухвала від 04.05.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Василенко Т.А.

Постанова від 09.03.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Дунаєвська Н.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні