Постанова

від 09.08.2011 по справі 15/52пн-к

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

09.08.2011 р. справа №15/52пн-к

Донецький апеляці йний господарський суд у скл аді колегії суддів:

Головуючого судді:

Суддів: Малашкевича С. А.

Азарової З. П., Склярук О. І.

при секретарі судового за сідання Рудченко О. О.

за участю представників с торін:

від позивача: ОСОБА_1 - задовір.

від відповідачів: 1) не з`явились; 2) ОСОБА_2 - за довір.;

від третіх осіб: не з`явились

розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю “Ласка Ліз инг”, м. Київ

на рішення господарськог о суду Луганської області

від 16.05.2011 р. (підписане 20.05.2011 р.)

у справі № 15/52пн-к (суддя Пономаренко Є.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Будівельні і ніціативи", м. Луганськ

до відповідачів

за участю третьої особи, щ о не заявляє самостійних вим ог на предмет спору 1. Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Рентал-Цент р", м. Луганськ; 2. Товариства з о бмеженою відповідальністю "Л аска Лізинг", м. Київ

Закритого акціонерного т овариства "Лисичанський маши нобудівний завод", м. Луганськ

про визнання недійсними ріше нь загальних зборів акціонер ів та договорів фінансового лізингу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельн і ініціативи", м. Луганськ звер нулось до господарського суд у Луганської області з позов ною заявою до Товариства з об меженою відповідальністю "Ре нтал-Центр", м. Луганськ, Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Ласка Лізинг", м. Київ, з а участю третьої особи, що не з аявляє самостійних вимог на предмет спору - Закритого акц іонерного товариства "Лисича нський машинобудівний завод ", м. Луганськ про визнання нед ійсними рішень загальних збо рів учасників ТОВ «Рентал Це нтр», які відбулися 13.08.2011 р. і заф іксовані у протоколі № 3, а так ож договорів фінансового ліз ингу від 14.08.2008 р. № 1568/08/2008 та від 11.09.2008 р . № 1635/09/2008.

Рішенням господарського суду Луганської області від 16.05.2011 р. у справі № 15/52пн-к зазначен ий позов задоволений в повно му обсязі.

Рішення суду першої інста нції вмотивовано тим, що ріше ння загальних зборів учасник ів ТОВ «Рентал Центр», які від булися 13.08.2011 р. та зафіксовані у протоколі № 3 є таким, що прийн ято з порушенням норм законо давства України, а також пунк тів статуту цього підприємст ва, що свідчить про порушення корпоративних прав позивача та як наслідок цього недійсн ість договорів фінансового л ізингу від 14.08.2008 р. № 1568/08/2008 та від 11.09 .2008 р. № 1635/09/2008, оскільки директор Т ОВ «Рентал Центр»ОСОБА_3 д іяв без наявності відповідни х повноважень та за відсутно сті згоди загальних зборів у часників товариства.

Не погодившись з судовим рі шенням, ТОВ “Ласка Лізинг” зв ернулось з апеляційною скарг ою, в якій просить рішення суд у першої інстанції скасувати в частині задоволення вимог про визнання недійсними дог оворів фінансового лізингу т а прийняти нове рішення, оскі льки вважає, що рішення прийн ято у цій частині при неповно му з`ясуванні обставин, що маю ть значення для справи, недов еденістю обставин, що мають з начення для справи та поруше нням норм матеріального прав а. В обґрунтування підстав дл я скасування рішення в цій ча стині перший відповідач поси лається на те, що судом першої інстанції не прийнято до ува ги факт щодо наступного схва лення відповідачами оспорю ваних договорів шляхом прийн яття їх до виконання та невір но встановлено наявність пра вових підстав для визнання н едійсними договорів фінансо вого лізингу. Крім того, апеля нт зазначив, що договори можу ть бути визнані недійсними т ільки на майбутнє, тому визна ння судом першої інстанції с пірних договорів недійсними з моменту їх укладення не від повідає обставинам справи та зроблено з порушенням норм м атеріального права.

В судовому засіданні відпо відач-1 вимоги апеляційної ск арги підтримав, просив апеля ційну скаргу задовольнити, п роти чого заперечував позива ч, який вважає рішення суду пе ршої інстанції законним та о бґрунтованим.

У відзиві на апеляційну ска ргу позивач зазначив, що суд п ершої інстанції обґрунтован о застосував положення ст. 241 Ц К України, а також повно розгл янув та надав оцінку обстави нам справи, оскільки в матері алах справи відсутні підтвер дження щодо наступного схвал ення договорів фінансового л ізингу товариством з обмежен ою відповідальністю «Рентал Центр»в особі визначеного с татутом компетентного орган у, уповноваженого на прийнят тя відповідних рішень - зага льних зборів учасників. Пози вач посилається на те, що ТОВ « Ласка Лізинг»не скористався своїм правом на витребуванн я відповідних документів та не реалізував свого обов`язк у перевірки повноважень дире ктора ТОВ «Рентал Центр»на у кладення договорів фінансов ого лізингу відповідно до по ложень ст. ст. 42, 43 Господарсько го кодексу України.

Представник ТОВ "Рентал-Цен тр" та треті особи в судове зас ідання не прибули, хоча про де нь, час та місце судового засі дання були повідомлені належ ним чином.

Враховуючи приписи ст.101 Гос подарського процесуального кодексу України, судова коле гія вважає можливим розгляну ти апеляційну скаргу за відс утністю зазначених представ ників.

Розглянувши матеріали спр ави, апеляційну скаргу, перев іривши правільність застосу вання судом першої інстанції норм матеріального та проце суального права, судова коле гія встановила.

Відповідно до протоколу № 3 від 13.08.2008 р. у ТОВ «Рентал Центр» проведені загальні збори уча сників, у яких приймало участ ь ТОВ “Будівельні ініціативи ” в особі директора Лосієвсь кого В.І. (50,1% голосів), ОСОБА_5 в особі представника ОСОБ А_4 на підставі довіреності від 08.02.2008 (7,49% голосів), ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА _7 на підставі довіреності в ід 24.01.2008 (29,44% голосів), ОСОБА_8 в особі Гаврилюка Є.В на підста ві довіреності від 06.02.2008 (12,97%).

Таким чином, згідно даних вк азаного протоколу на загальн их зборах учасників ТОВ “Рен тал Центр”13.08.2008 були присутні, г олосували та приймали участь 4 учасники товариства з загал ьною кількістю голосів 100%, що с кладає кворум.

На загальних зборах було пр ийнято рішення про: придбанн я у фінансовий лізинг товари ством будівельної техніки на загальну суму 3000000,00 грн. у ТОВ «Л аска Лізинг»та надання згоди учасників товариства дирек тору товариства ОСОБА_3 на укладення та підписання дог овору фінансового лізингу з ТОВ «Ласка Лізинг»на загальн у суму 3000000,00 грн.

На виконання зазначеного р ішення загальних зборів між ТОВ «Ласка Лізинг»та ТОВ «Ре нтал Центр»були укладені спі рні договори фінансового ліз ингу від 14.08.2008 р. № 1568/08/2008 та в ід 11.09.2008 р. № 1635/09/2008.

Позивач вважає, що при склик ані та проведені загальних з борів учасників порушені йог о корпоративні права, у зв`язк у з чим звернувся з зазначени м позовом про визнання недій сним рішення загальних зборі в учасників за протоколом № 3 в ід 13.08.2008 р., і як слідство визнанн я недійсними договорів фінан сового лізингу від 14.08.2008 р. № 1568/08/2 008 та від 11.09.2008 р. № 1635/09/2008, які були ук ладені на підставі рішення, п рийнятого на загальних збора х.

Колегія суддів погоджуєть ся з висновком суду першої ін станції про порушення прав п озивача та наявність підстав для визнання недійсними ріш ень, прийнятих на загальних з борах учасників ТОВ «Рентал Центр», проведених 13.08.2008 р. та оф ормлених протоколом № 3, з наст упних мотивів.

Відповідно до п. 8.1., п. 8.5 Статут у ТОВ «Рентал Центр»(в редакц ії, зареєстрованій 18.10.2009 р.) вищи м органом управління товарис тва є загальні збори Учасник ів, які мають право приймати р ішення з усіх питань діяльно сті товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції вико навчого органу. Отже, саме заг альні збори Учасників є єдин им органом, який має право пре дставляти товариство з усіх (без виключення ) питань діяль ності товариства.

Періодичність, підстави та порядок скликання загальних зборів врегульовано статуто м.

Суд першої інстанції вірно зазначив, що в порушення поло жень п. 8.4 статуту ТОВ «Рентал Ц ентр»учасники товариства не були повідомлені за 30 днів до скликання зборів 13.08.2008 р., перши й відповідач не надав суду ві дповідних доказів.

Разом з тим, згідно протокол у загальних зборів на зборах були присутні всі учасники т овариства, які володіють 100% ст атутного капіталу та трьох у часників представляли їх пр едставникі за довіреностями . Проте, строк довіреності на п редставника ОСОБА_7 учас ника товариства ОСОБА_6. з акінчився 24.07.2008 р., довіреність, яка видана ОСОБА_8. на ОС ОБА_4 визнана недійсною за р ішенням Жовтневого районног о суду м. Луганська від 10.03.2011 р. в рамках цивільної справи № 2-4192/2 011 з моменту її підписання - 06.0 2.2008 р. Отже, зазначені представ ники, які брали участь у загал ьних зборах ТОВ «Рентал Цент р» 13.08.2008 р. не мали відповідних п овноважень на участь в цих зб орах та представляти учасник ів товариства: ОСОБА_8. та ОСОБА_6. За таких ум ов, загальні збори відбулись за відсутністю відповідног о кворуму, який згідно положе нь ч. 1 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства»по винен складати у сукупності більш, як 60 відсотків голосів, тоді як фактично на загальни х зборах учасників товариств а брали участь 57, 59% голосів (ТОВ «Будівельні ініціативи»- 50,1% т а учасник товариства ОСОБА _5 - 7,49%).

З огляду на викладене, колег ія суддів погоджується з вис новком суду першої інстанції , що загальні збори учасників ТОВ «Рентал Центр»від 13.08.2008 р.,я кі оформлені протоколом № 3 пр оведені з порушенням вимог ч инного законодавства Україн и та положень статуту ТОВ «Ре нтал Центр».

Що стосується спірних дого ворів фінансового лізингу, к олегія суддів зазначає насту пне.

Відповідно до п. 8.9 статуту ТО В «Рентал Центр», виконавчим органом цього товариства, що здійснює поточне керівництв о його діяльності є директор , який вирішує усі питання дія льності товариства, крім тих , що входять до виключної комп етенції загальних зборів уча сників, зокрема відповідно д о абз. 5 п. 9 Статуту до його повн оважень входить, у тому числі право укладати і підписуват и угоди, договори, контракти, у т. ч. зовнішньоекономічні на с уму до 300 000 грн., а на суму понад 30 0 000 грн. - тільки у разі попере днього узгодження цього пита ння на загальних зборах учас ників товариства.

Отже, директор ТОВ «Рентал Ц ентр»ОСОБА_3 не мав повнов ажень на укладення договорів на суму, що перевищують 300 000 грн . без попередньої згоди загал ьних зборів учасників цього товариства.

Суд першої інстанції дійшо в вірного висновку, що директ ором ОСОБА_3 перевищені по вноваження при укладені спір них правочинів, оскільки сум и договорів фінансового лізи нгу від 14.08.2008 р. № 1568/08/2008 та від 11.09.2008 р . № 1635/09/2008, які підписані ОСОБА_3 перевищують 300 000 грн., а їх під писання відбулося без узгодж ення на загальних зборах уча сників товариства.

Згідно ст. 215 ЦК України підст авою недійсності правочину є недодержання в момент вчине ння правочину стороною (стор онами) вимог, які встановлені частинами першою- третьою, п`я тою та шостою статті 203 цього К одексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 203 ЦК Ук раїни, зміст правочину не мож е суперечити цьому Кодексу, і ншим актам цивільного законо давства, а також моральним за садам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мат и необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Суд першої інстанції вірно застосував до спірних право відносин положення вищевказ аних норм та приписи ст. ст. 216, 2 36 Цивільного кодексу України .

Не приймаються до уваги кол егією суддів доводи апелянта стосовно наступного схвален ня юридичною особою правочин ів, шляхом вчинення дій, які св ідчать про схвалення угоди (п рийняття виконання, здійснен ня платежу тощо). В матеріалах справи відсутні докази наст упного схвалення спірних пра вочинів повноважним органом ТОВ «Рентал Центр», зокрема з агальними зборами учасників товариства або, за їх згодою, іншою повноважною особою. Як встановлено документи на ви конання зазначених договорі в, а саме: акти приймання-перед ачі техніки, платіжні доруче ння тощо підписувались з бок у ТОВ «Рентал Центр», також, д иректором ОСОБА_3, який не мав належних повноважень ві д зборів учасників товариств а на укладення, а отже, в цьому випадку, й на виконання відпо відних угод. За таких умов так і дії не можуть розцінюватис я судом як свідчення подальш ого схвалення спірних угод п ершим відповідачем.

Суду не надані докази того, що зазначені угоди в подальш ому були схвалені загальними зборами учасників ТОВ «Рент ал Центр», навпаки учасники ц ього товариства, згідно пись мових пояснень, дізнались пр о такі угоди майже через рік, після їх укладення, а саме кол и розглядалась справа № 8/265пд-к за позовами учасників товар иства ОСОБА_8. та ОСОБА_6 . про порушення їх корпоратив них прав внаслідок неповідом лення про загальні збори від 13.08.2008 р.

Колегія суддів погоджуєт ься з висновком господарсько го суду першої інстанції про те, що позивачем доведено від сутність у директора ТОВ «Ре нтал Центр»ОСОБА_3, на мом ент вчинення спірних правочи нів, цивільної дієздатності для їх укладення та підписан ня.

З огляду на вищевикладене , судова колегія вважає, що нор ми чинного законодавства міс цевим господарським судом за стосовані правильно, рішення відповідає приписам матеріа льного та процесуального пра ва, а також фактичним обстави нам справи, а мотиви з яких под ана апеляційна скарга, не мож уть бути підставою для скасу вання рішення, оскільки спро стовуються вищевикладеним.

Керуючись ст. ст. 91, 99, 101, 102, 103, 105 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Донецький апеляційний господарський с уд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Ласка Лізинг”, м. Київ на рішення господарського с уду Луганської області від 16 .05.2011 р. у справі № 15/52пн-к - залиши ти без задоволення.

Рішення господарського с уду Луганської області від 16 .05.2011 р. у справі № 15/52пн-к - залиш ити без змін.

Постанова апеляційного су ду набирає законної сили з дн я її прийняття та може бути ос каржена у касаційному порядк у до Вищого господарського с уду України через апеляційни й господарський суд.

Головуючий

Судді:

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3 у справу

4 ДАГС