Ухвала

від 04.05.2011 по справі 13/396-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"04" травня 2011 р. Справа № 13/396-10

За позовом при ватного підприємства „Продо вольчо-переробна компанія

„Укрпродторг” м. Київ

до дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспіл ки

„Дунаєв ецький плодоконсервний заво д” смт Дунаївці

про визнання грошових вимог у сумі 35 998,70 грн. та 75 510,00 грн. та

в несення їх до реєстру вимог к редиторів (скарга та заява на

бездія льність підрозділу примусов ого виконання рішень відділу

Держав ної виконавчої служби Голов ного управління юстиції у

Хмельн ицькій області)

Суддя Матущак О.І .

Представники сторін в судове засідання не з' я вились

Ухвалою господарського суду від 01.03.2010 р. порушено прова дження у справі № 13/396-10 за позово м приватного підприємства пр одовольчо-переробна компані я „Укрпродторг” м. Київ до доч ірнього підприємства Хмельн ицької облспоживспілки „Дун аєвецький плодоконсервний з авод” смт Дунаївці про визна ння грошових вимог у сумі 35 998,70 грн. та 75 510,00 грн., а також в несення їх до реєстру вимог к редиторів.

Рішенням господарського с уду від 09.04.2010р. у даній справі по зов задоволено частково та з обов' язано ліквідаційну ко місію ДП Хмельницької облспо живспілки „Дунаєвецький пло доконсервний завод” смт Дуна ївці визнати грошові вимоги ПП продовольчо-переробна ком панія „Укрпродторг” м. Київ у сумі у сумі 35 998,70 грн. та 74 510,00 грн. т а внести їх до переліку пред' явлених кредиторами вимог, а також зобов' язано ліквідац ійну комісію відповідача піс ля вступу рішення в законну с илу задовольнити вимоги пози вача у сумі 35 998,70 грн. та 74 510,00 грн. у разі достатності активів (ма йна).

16.04.2010 р. відповідачем подано а пеляційну скаргу до Житомирс ького апеляційного господар ського суду на рішення госпо дарського суду від 09.04.2010р., який своєю постановою від 01.07.2010р. рі шення суду першої інстанції залишив без змін, а апеляційн у скаргу без задоволення.

Крім цього, ухвалою Вищого г осподарського суду України в ід 23.11.2010 р. касаційну скаргу від повідача повернуто без розгл яду.

07.12.2010 р. господарським судом н а виконання рішення господар ського суду Хмельницької обл асті від 09.04.2010 р. та постанови Жи томирського апеляційного го сподарського суду від 01.07.2010 р. в идано два накази про зобов' язання ліквідаційну комісію ДП Хмельницької облспоживсп ілки „Дунаєвецький плодоко нсервний завод” смт Дунаївці задовольнити вимоги ПП прод овольчо-переробна компанія „ Укрпродторг” м. Київ у сумі у с умі 35 998,70 грн. та 74 510,00 грн. у разі до статності активів (майна) та с тягнення з відповідача на ко ристь позивача суми 85,00 грн. дер жавного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

28.03.2011р. в адресу господарсько го суду від ПП „Продовольчо-п ереробна компанія Укрпродто рг” м. Київ надійшла скарга пр о визнання незаконною бездія льність підрозділу примусов ого виконання рішень відділу ДВС Головного управління юс тиції у Хмельницькій області .

Свою скаргу скаржник обґру нтовує тим, що відділом ДВС не відкрито виконавче провадже ння по двох наказах господар ського суду № 13/396-10 від 01.07.2010р. та пр осить суд зобов' язати вказа ний відділ ДВС винести поста нову про відкриття виконавчо го провадження.

Крім цього, до скарги додано відповідь в.о. начальника Хме льницького міськрайонного у правління юстиції Зубова М.Є . за № В-36/з-116/03-06 від 18.02.2011 р. на заяву ОСОБА_1. у якій зазначено п ро те, що виконання наказів го сподарського суду, серед яки х і по даній справі № 13/396-10, переб увають у підрозділі примусов ого виконання рішень відділу ДВС головного управління юс тиції.

У зв' язку із перебуванням матеріалів даної справи в ап еляційній інстанції, які пов ернулись в адресу господарсь кого суду 06.04.2011 р., господарськи й суд був позбавлений можлив ості призначити скаргу позив ача до розгляду у встановлен ий законом термін.

Ухвалою суду від 07.04.2011 р. скарг у на бездіяльність підрозділ у примусового виконання ріше нь відділу Державної викона вчої служби Головного управл іння юстиції у Хмельницькій області було призначено до р озгляду в судовому засіданні на 19.04.2011 р., проте судове засідан ня не відбулося у зв' язку із відрядженням судді Матущака О.І.

Крім цього, 18.04.2011р. в адресу суд у від ПП „Продовольчо-переро бна компанія Укрпродторг” на дійшла повторна заява, в якій він просить теж саме , що і у пе ршій заяві, зокрема, визнати незаконною бездіяльність пі дрозділу примусового викона ння рішення відділу ДВС Голо вного управління юстиції у Х мельницькій області щодо нев инесення постанови за наслід ками розгляду заяви про відк риття виконавчого проваджен ня та зобов' язати підрозділ примусового виконання рішен ня відділу ДВС Головного упр авління юстиції у Хмельницьк ій області винести постанову за наслідками розгляду заяв и про відкриття виконавчого провадження по справі № 13/396-10 ві д 13.12.2010 р.

19.04.2011 р. головним управлінням юстиції у Хмельницькій обла сті надіслано відзив на скар гу від 28.03.2011 р., в якому заперечує щодо поданої скарги і просит ь відмовити скаржнику у її за доволенні, з посиланням на те , що в адресу Головного управл іння юстиції у Хмельницькій області наказ господарськог о суду у справі № 13/396-10 від 07.12.2010 р. н е надходив. Крім цього, головн им управлінням було встановл ено, що вказаний виконавчий д окумент знаходиться на викон анні у першому відділі ДВС Хм ельницького міськрайонного управління юстиції, що підтв ерджується постановою про ві дкриття виконавчого провадж ення від 26.01.2011 р.

Проте, у вказаному відзиві н а скаргу, головним управлінн ям юстиції у області не зазна чено та не підтверджено нале жними доказами дату отриманн я заяви про відкриття викона вчого провадження ПП „Продов ольчо-переробна компанія”Ук рпродторг” з ВДВС Хмельницьк ого міськрайонного управлін ня юстиції та не зазначено і н е подано доказів відкриття в иконавчого провадження по ін шому наказу господарського с уду області у цій же справі пр о стягнення витрат по оплаті державного мита та інформац ійно-технічному обслуговува нні судового процесу.

Також, головним управління м юстиції у відзиві на скаргу не зазначено правових чи інш их підстав пересилання заяви про відкриття виконавчого п ровадження із ВДВС Хмельниць кого міськрайонного управлі ння юстиції до підрозділу пр имусового виконання рішень В ДВС головного управління юст иції у Хмельницькій області, якщо взяти до уваги інформац ію, викладену у зазначеній ви ще відповіді в.о. начальника Х мельницького міськрайонног о управління юстиції.

В дане судове засідання пре дставники учасників судовог о розгляду не з' явилися, при чини неявки суду не повідоми ли.

Враховуючи вище викладене , господарський суд приходит ь до висновку про необхідніс ть відкладення судового зас ідання щодо розгляду скарг н а бездіяльність підрозділу п римусового виконання рішень відділу ДВС Головного управ ління юстиції у Хмельницькій області на іншу дату із зобов ' язанням учасників судовог о процесу подати додаткові д окази та пояснення.

Керуючись п. п. 1, 3 ст. 77, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд заяв (скарг) на безд іяльність підрозділу примус ового виконання рішень відді лу ДВС головного управління юстиції у Хмельницькій облас ті у справі № 13/396-10 відклас ти на іншу дату, який відбудет ься о 10 год. 40 хв. 27 травня 2011 рок у в приміщенні господарсь кого суду Хмельницької облас ті, за адресою: м. Хмельницький , майдан Незалежності, 1 ( каб-т 3 16 ).

Зобов' язати скаржника подати в судове засідання додаткове пояснення до пода них двох скарги та заяви у яко му зазначити:

- різницю мотивів, підс тав та вимог щодо кожної із за яви (скарги);

- інформацію про те, скі льки наказів господарського суду долучалося до заяви про відкриття виконавчого прова дження, поданої до ВДВС Хмель ницького міськрайонного упр авління юстиції і датованої 25.12.2010 р., проте зареєстрованої у вказаному відділі ДВС лише 1 9.01.2011 р.

Зобов' язати підрозділ п римусового виконання рішень відділу ДВС Головного управ ління юстиції у Хмельницькій області до дня судового за сідання подати господарсько му суду письмове додаткове п ояснення в якому зазначити д ату отримання заяви про відк риття виконавчого проваджен ня ПП „Продовольчо-переробна компанія”Укрпродторг” з ВДВ С Хмельницького міськрайонн ого управління юстиції, дока зи та правові підстави такої передачі а також докази та пі дстави повернення її до відд ілу ДВС Хмельницького міськр айонного управління юстиції , яким 26.01.2011 р. прийнято постанов у про відкриття виконавчого провадження.

Визнати явку повноважни х представників сторін та по вноважного представника під розділу примусового виконан ня рішень відділу ДВС Головн ого управління юстиції у Хме льницькій області в суд ове засідання обов' язковою .

Копії даної ухвали наді слати в адреси позивача, відп овідача та відділу ДВС Голов ного управління юстиції у Хм ельницькій області (2900, м. Хмель ницький, вул. Тернопільська, 13 /2).

Суддя О.І. Мат ущак