Рішення

від 17.05.2011 по справі 23/146

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/146 17.05.11

за позовом товариства з обмеженою ві дповідальністю «Універсал-А тлант»

до управління освіти Дніпров ської районної у м. Києві держ авної адміністрації

про стягнення 15 568, 10 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю .

Представники сторін:

від позивача: представник ОСОБА_1 (д овіреність № б/н від 06.04.2011 року)

від відповідача: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Універс ал-Атлант»звернулось до Госп одарського суду міста Києва з позовною заявою про стягне ння з управління освіти Дніп ровської районної у м. Києві д ержавної адміністрації 15 568, 10 г рн., із них: 13 419, 60 грн. - сума осно вного боргу, 1 680, 83 грн. - інфляцій ні втрати, 467, 67 грн. - 3 % річни х.

Позовну заяву обґрунтован о тим, що Відповідач неналежн им чином здійснює розрахунки за виконані відповідно до до говору № 211 від 02.09.2009 року роботи.

18.04.2011 року ухвалою Господарсь кого суду міста Києва поруше но провадження у справі № 23/146 т а призначено її до розгляду н а 17.05.2011 року.

Представник Позивача у судовому засіданні підтри мав вимоги, викладені в позов ній заяві та просив їх задово льнити у повному обсязі.

Представник Відповіда ча у судове засідання не з' я вився, вимоги ухвали суду не в иконав.

Ухвала про порушення пр овадження у справі була відп равлена за адресою Відповіда ча, відповідно до позовної за яви, тому Відповідач належни м чином повідомлений про при значення справи до розгляду господарським судом та про ч ас і місце проведення судово го засідання.

Відповідно до статті 22 Г осподарського процесуально го кодексу України сторони з обов'язані добросовісно кори стуватися належними їм проце суальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охор онюваних законом інтересів д ругої сторони, вживати заход ів до всебічного, повного та о б'єктивного дослідження всіх обставин справи. Крім того, ві дповідно до статті 65 Господар ського процесуального кодек су України з метою забезпече ння правильного і своєчасног о вирішення господарського с пору суддя зобов'язує сторон и виконати певні дії, витребо вує від них документи, відомо сті, висновки, необхідні для в ирішення спору та вчиняє інш і дії, спрямовані на забезпеч ення правильного і своєчасно го розгляду справи. Відповід ачем вимоги ухвали суду не ви конано, не надано письмового відзиву та письмових запере чень по суті заявлених вимог , а також не надано доказів, як і б підтверджували поважніст ь та винятковість причин про пуску судового засідання.

Відповідно до статті 75 Г осподарського процесуально го кодексу України справу ро зглянуто за наявними у ній ма теріалами.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарсь кого процесуального кодексу України складено протокол с удового засідання, який долу чено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 17.05.2 011 року оголошено вступну та р езолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення п редставника Позивача, дослід ивши наявні у матеріалах спр ави докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТА НОВИВ:

Позивачем та Відпові дачем 02 вересня 2009 року було ук ладено договір підряду № 211, ві дповідно до умов якого Відпо відач доручив, а Позивач прий няв виконання робіт по аварі йному ремонту зовнішньої мер ежі ЦО в СШ № 204 по вул. Юності, 3 Д ніпровського району м. Києва .

Статтею 837 Цивільног о Кодексу України визначено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язу ється на свій ризик виконати певну роботу за завданням др угої сторони (замовника), а зам овник зобов'язується прийнят и та оплатити виконану робот у. Договір підряду може уклад атися на виготовлення, оброб ку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з п ереданням її результату замо вникові.

Відповідно до пункту 4.1 д оговору № 211 Позивач не пізніш е тридцяти календарних днів подає Відповідачу акт викона них робіт на суму авансу. Оста точні розрахунки Відповідач за виконані Позивачем робот и здійснює в термін не пізніш е 60 календарних днів з моменту підписання Відповідачем акт ів по формі КБ-2в, підписаних т а скріплених печаткою Відпов ідача.

Факт виконання робіт п о аварійному ремонту зовнішн ьої мережі ЦО в середній школ і № 204 по вул. Юності, 3 Дніпровсь кого району м. Києва у повному обсязі з боку Позивача підтв ерджено наданим суду актом в иконаних робіт по договору № 211 від 02.09.2009 року (копія залучена до матеріалів справи), підпис аний Відповідачем без запере чень та зауважень щодо якост і та строків виконання робіт .

Таким чином, наявними до казами у справі підтверджено факт належного виконання По зивачем своїх зобов' язань з а договором № 211 від 02.09.2009 року, а с аме виконання робіт по аварі йному ремонту зовнішньої мер ежі ЦО в середній школі № 204 по в ул. Юності, 3 Дніпровського рай ону м. Києва.

Відповідно до частини пер шої статті 318 Господарського к одексу України, частини перш ої статті 837 Цивільного Кодекс у України за договором підря ду замовник зобов' язаний не лише прийняти, а і оплатити ви конану роботу.

Частиною першою статт і 193 Господарського кодексу Ук раїни встановлено, що суб' є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов' язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору.

Згідно статті 173 Господа рського кодексу України один суб' єкт господарського зоб ов' язання повинен вчинити п евну дію на користь іншого су б' єкта, а інший суб' єкт має право вимагати від зобов' я заної сторони виконання її о бов' язку.

До виконання господарс ьких договорів застосовують ся відповідні положення Циві льного кодексу України з ура хуванням особливостей, перед бачених Господарським кодек сом України.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено , що зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься. Одностороння відмова ві д зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допуск ається, якщо інше не встановл ено договором або законом.

Оскільки факт виконання робіт по аварійному ремонту підтверджено відповідними а ктом, встановлений строк ост аточного розрахунку сплинув , а доказів оплати виконаних р обіт суду не надано позовна в имога про стягнення з Відпов ідача основного боргу в розм ірі 13 419, 60 грн. підлягає задовол енню.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов' язання, на вимогу кредит ора зобов' язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три проценти річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір процентів не встановле ний договором або законом.

Перевіривши розрахунок позовних вимог, суд встанови в, що вимоги Позивача в частин і стягнення інфляційних втра т у розмірі 1 680, 83 грн. та 3 % в розмі рі 467, 67 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню у за явленому розмірі за період з жовтня 2010 року по 01 квітня 2011 рок у.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім перекон анням, що ґрунтується на всеб ічному, повному і об'єктивном у розгляді в судовому засіда нні всіх обставин в їх сукупн ості, суд дійшов висновку, що з аявлені товариством з обмеже ною відповідальністю «Уніве срал-Атлант»вимоги документ ально підтверджені, а отже та кі, що підлягають задоволенн ю у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України, з відповідача стягуються понесені позивач ем витрати по сплаті державн ого мита та інформаційно-тех нічного забезпечення судово го процесу.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з управління осв іти Дніпровської районної у м. Києві державної адміністр ації (02105 м. Київ, проспект Миру, 6 -а, ідентифікаційний код 26063920) на користь товариства з обмеже ною відповідальністю «Уніве рсал-Атлант»(02089, м. Київ, вул. Бер егова, 1, літера «Н», ідентифік аційний код 30681954) 13 419 (тринадцять тисяч чотириста дев' ятнадц ять) грн. 60 коп. - сума основног о боргу, 1 680 (одна тисяча шістсо т вісімдесят) грн. 83 коп. - інфля ційних втрат, 467 (чотириста шіс тдесят сім) грн. 67 коп. - 3% рі чних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. - держа вного мита та 236 (двісті тридця ть шість) грн. 00 коп. - витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Повне рішення складено: 18.05.2011 року.