Ухвала

від 16.05.2011 по справі 37/115

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 37/115 16.05.11

За позовом Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_3

До Акціонерної енергопоста чальної компанії «Київенерг о»в особі Структурного відок ремленого підрозділу «Енерг озбут Київенерго»

Про визнання недійними рішен ь про нарахування сум не облі кованої електричної енергії прийняте за актами порушень ПКЕЕ

Суддя Гавриловська І.О.

У судовому засіданні брали участь:

Від позивача: не з'яви вся

Від відповідача: ОСОБ А_1, дов. № Д07/2011/04/22-18 від 22.04.2011 р.

ОСОБА_2, до в. № Д07/2011/05/13-4 від 13.05.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_3 до Акціонерної енергопостачал ьної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокрем леного підрозділу «Енергозб ут Київенерго»про визнання н едійсним рішення відповідач а про донарахування позивачу суми не облікованої електро енергії, прийняте за результ атами розгляду акту порушенн я правил користування електр ичної енергії № 01287 від 20.01.2011 р., оф ормлене протоколом № 61 від 23.02.201 1р., та визнання недійним рішен ня відповідача про донарахув ання позивачу суми не обліко ваної електроенергії, прийня те за результатами розгляду акту порушення правил корист ування електричної енергії № 01286 від 20.01.2011 р., оформлене протоко лом № 62 від 23.02.2011 р.

Ухвалою суду від 04.04.2011 р. було п орушено провадження у даній справі № 37/115 та призначено її р озгляд на 16.05.2011 р., зобов'язано сторін надати певні докумен ти.

Представник позивача у суд ове засідання 16.05.2011 р. не з'яви вся, витребуваних ухвалою су ду від 18.03.2011 р. документів не над ав, про причини неявки суду не повідомив, хоча про судове за сідання був повідомлений нал ежним чином.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомл еними про час і місце її судов ого розгляду, якщо ухвалу про порушення провадження у спр аві надіслано за поштовою ад ресою, зазначеною в позовній заяві (роз'яснення Президі ї Вищого Арбітражного суду У країни від 18.09.1997 № 02 - 5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни»).

Крім того, в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. № 01-8/675 «Пр о деякі питання практики зас тосування норм Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, порушені у доповідних записках про роботу господа рських судів у першому піврі ччі 2007 року»(пункт 15) зазначено , що відповідно до пункту 2 час тини другої статті 54 Господар ського процесуального кодек су України, позовна заява пов инна містити, зокрема, місцез находження сторін (для юриди чних осіб).

Згідно зі статтею 93 Цивільн ого кодексу України місцезна ходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які в ідповідно до установчих доку ментів юридичної особи чи за кону виступають від її імені .

У пункті 11 інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 15.03.2007р. № 01-8/123 «Про деякі питання практики заст осування норм Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, порушені у доповідних з аписках про роботу господарс ьких судів у 2006 році»зазначен о, що до повноважень господар ських судів не віднесено уст ановлення фактичного місцез находження юридичних осіб аб о місця проживання фізичних осіб - учасників судового про цесу на час вчинення тих чи ін ших процесуальних дій. Тому в ідповідні процесуальні доку менти надсилаються господар ським судом згідно з поштови ми реквізитами учасників суд ового процесу, наявними в мат еріалах справи.

Водночас законодавство Ук раїни, в тому числі Господарс ький процесуальний кодекс Ук раїни, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з' ясовувати фактичне місцезна ходження іншої сторони (стор ін) у справі (якщо воно не спів падає з її місцезнаходженням , визначеним згідно із згадан ою статтею 93 Цивільного кодек су України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших проц есуальних документах.

В разі, коли фактичне місцез находження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповіда є її місцезнаходженню, визна ченому згідно з законом, і дан а особа своєчасно не довела п ро це до відома господарсько го суду, інших учасників проц есу, то всі процесуальні насл ідки такої невідповідності п окладаються на цю юридичну о собу.

Слід також зазначити, що вищ езгаданий інформаційний лис т відправляє до пункту 4 інфор маційного листа Вищого госпо дарського суду України від 02.0 6.2006 № 01-8/1228 «Про деякі питання пра ктики застосування норм Госп одарського процесуального к одексу України, порушені у до повідних записках про роботу господарських судів у 2005 році »(із змінами від 08.04.2008), в якому за значається, що примірники по відомлень про вручення реком ендованої кореспонденції, по вернені органами зв'язку з по значками «адресат вибув», «а дресат відсутній»»і т. п., з ур ахуванням конкретних обстав ин справи можуть вважатися н алежними доказами виконання господарським судом обов'яз ку щодо повідомлення учасник ів судового процесу про вчин ення цим судом певних процес уальних дій.

Представники відповідач а надали суду довідку про над ходження коштів від позивача за спожиту активну електрое нергію, копії актів порушень правил користування електри чною енергією та відзив на по зовну заяву, в якому просив су д відмовити у задоволенні по зовної заяви повністю з огля ду на те, що позивачем не надан о обґрунтувань та необхідних доказів того, з яких підстав а кти порушень є незаконними, а рішення комісії з розгляду а ктів порушень мають бути ска совані.

Враховуючи наведене, у зв' язку з нез'явленням предста вника позивача у призначене судове засідання та невикона нням ним вимог ухвали суду ві д 04.04.2011 р., що перешкоджає виріше нню спору у даному судовому з асіданні, суд вважає за необх ідне відкласти розгляд даної справи № 37/115.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст . 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справ и відкласти та призначити на 30.05.2011 р. о 14 год. 50 хв. Судове засіда ння відбудеться в приміщенні Господарського суду міста К иєва за адресою: 01030, м. Київ, вул . Богдана Хмельницького, 44-В, за л 41.

2. Повторно зобов'яза ти позивача надати суду:

- власне письмове підт вердження того, що у провадже нні господарських судів Укра їни або іншого органу, який в м ежах своєї компетенції виріш ує спір, відсутні справа зі сп ору між тими ж сторонами, про т ой же предмет і з тих же підста в та рішення цих органів з так ого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- довідку з органів ста тистики про включення відпов ідача в Єдиний державний реє стр підприємств та організац ій України станом на день роз гляду справи,

а також повторно зобов'я зати направити у судове засі дання уповноваженого предст авника.

3. Попередити позивач а, що у разі повторної неявки й ого представника у судове за сідання та повторного ненада ння витребуваних судом докум ентів позов відповідно до ст . 81 Господарського процесуаль ного кодексу України може бу ти залишений без розгляду.

4. Викликати представн иків сторін для участі у судо вому засіданні.

5. Примірники ухвал и направити сторонам.

Суддя Гавриловська І.О.

на 30.05.2011 о 14:50.