Рішення

від 16.05.2011 по справі 34/107

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/107 16.05.11

За позовом Об' єднання співвласни ків багатоквартирного будин ку «АДРЕСА_1»

до

третя особа Київської міської ради

яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору не ст ороні позивача ОСОБА_1

про розірвання договору оре нди земельної ділянки

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача - ОСОБА_3 (довіреність від 04.04 .2011);

від відповідача -

від третьої особи - ОСОБА_2(довіреність №225-КР-18 1 від 21.02.2011);

ОСОБА_5 (довіреність від 05.04 .2011).

СУТЬ СПОРУ:

У березні 2011 року Об' є днання співвласників багато квартирного будинку «АДРЕ СА_1»(далі - позивач або ОСБ Б «АДРЕСА_1») звернулось д о господарського суду з позо вом до Київської міської рад и (далі - відповідач) про розі рвання договору оренди земел ьної ділянки від 24.04.2007 №91-6-00650 укла деного між Київською міською радою та громадянином ОСОБ А_1.

14.04.2011 позивачем, керуючись ст . 22 Господарського процесуаль ного кодексу України (далі - ГПК України), подано заяву про уточнення позовних вимог, ві дповідно до якої просив суд в изнати припиненим договір ор енди земельної ділянки від 24.0 4.2007, укладений між Київською мі ською радою та гр. ОСОБА_1, т а зареєстрований у книзі зап исів реєстрації договорів 24.04 .2007 за №91-6-00650.

Позовні вимоги мотивовані тим, що гр. ОСОБА_1 письмово звернувся до Київської місь кої ради про припинення дого вору оренди земельної ділянк и від 24.04.2007 № 91-6-00650 у зв'язку із заве ршенням будівництва та введе нням в експлуатацію об'єкту н а АДРЕСА_1 у Шевченківсько му районі м. Києва та передаче ю його на баланс ОСББ «АДРЕ СА_1». Але, як зазначає позива ч, на зазначене вище зверненн я гр. ОСОБА_1 направлене Ки ївській міській раді за дору ченням заступника міського г олови-секретаря Київської мі ської ради від 04.01.2011 №29/233-Р-50 надій шла письмова відповідь з Гол овного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київ ської міської державної адмі ністрації) про те, що на сьогод нішній день Київською місько ю радою не приймалось рішенн я про розірвання договору ор енди земельної ділянки від 22.0 4.2007 №91-6-00650.

Право власності на площі бу динку по АДРЕСА_1 після вв едення його в експлуатацію н абули гр. ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_1 ОСББ «АДРЕСА_1 » прийняло на свій баланс всі приміщення загального корис тування, що свідчить про прип инення фактичного користува ння земельною ділянкою забуд овником, тобто ОСОБА_1

Таким чином, оскільки будин ок на АДРЕСА_1 знаходить н а балансі позивача, то відпов ідно до ст. 120 Земельного кодек су України позивач має право на укладення договору оренд и на земельну ділянку.

Відповідач проти задоволе ння позову заперечує. Відпов ідач вказує, що законодавств ом не передбачено автоматичн ий перехід до набувача майна права користування земельно ю ділянкою на умовах оренди в ід відчужувача майна.

Враховуючи, що право корист ування земельною ділянкою на умовах правовідносин оренди із власником землі (радою) у н ового балансоутримувача май на (ОСББ «АДРЕСА_1») не вини кло, висновок позивача про пр ипинення у гр. ОСОБА_1 в сил у ст. 141 Земельного кодексу Укр аїни права користування цією земельною ділянкою є безпід ставним.

Третя особа підтримала поз ов та просила задовольнити п озовні вимоги у повному обся зі.

Розгляд справи відкладавс я.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін та третьої особи, всебічно і повно з'ясув авши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об 'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2007 між Київсь кою міською радою (Орендодав ець) та громадянином ОСОБА_ 1 (Орендар) укладено договір оренди земельної ділянки, що зареєстрований Головним упр авлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державно ї адміністрації) 24.04.2007 № 91-6-00650 у кни зі записів державної реєстра ції договорів (далі - Догові р), відповідно до умов якого (п . 1.1 та п. 3.1) Орендодавець, на підс таві рішення Київської міськ ої ради від 22.02.2007 № 219/880, за актом пр иймання-передачі передає, а О рендар приймає в оренду (стро кове платне користування) зе мельну ділянку (далі - об' є кт оренди або земельна ділян ка) строком на 5 років. Об' єкт ом оренди є земельна ділянка площею 616 кв.м. за адресою АДР ЕСА_1, для будівництва, експл уатації та обслуговування жи тлово-офісної будівлі з парк інгом, кадастровий № 8000000000:91:161:0003 (п .2.1 Договору).

Згідно з актом приймання-пе редачі земельної ділянки від 24.04.2007 Орендодавець передав спі рну земельну ділянку Орендар ю.

Відповідно до п. 8.4 Договору О рендар зобов' язаний, зокрем а, використовувати земельну ділянку відповідно до її ціл ьового призначення.

З матеріалів справи вбачає ться, що право власності на пл ощі будинку по АДРЕСА_1 пі сля введення його в експлуат ацію набули громадяни ОСОБ А_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_1, щ о підтверджується копіями ви тягу з реєстру прав власност і на нерухоме майно. Факт введ ення будинку на АДРЕСА_1 п ідтверджується сертифіката ми відповідності.

12.07.2010 створено об'єднання спі ввласників багатоквартирно го будинку «АДРЕСА_1», яке було зареєстровано Шевченкі вською районною у місті Києв і державною адміністрацією т а видано свідоцтво про держа вну реєстрацію юридичної осо би «об'єднання співвласників багатоквартирного будинку « АДРЕСА_1».

Згідно зі Статутом ОСББ « АДРЕСА_1», завданням та пред метом діяльності об'єднання є:

- належне утримання будинку та прибудинкової території;

- забезпечення реалізації п рав власників приміщень буди нку на володіння та користув ання спільним майном членів об'єднання;

- забезпечення сприяння чле нам об'єднання в отриманні жи тлово-комунальних та інших п ослуг належної якості за обґ рунтованими цінами та викона ння ними своїх зобов'язань, по в'язаних з діяльністю об'єдна ння;

- здійснення господарської діяльності для забезпечення власних потреб.

Як вбачається з акта прийма ння-передачі від 03.08.2010 власника ми квартир та нежитлових при міщень ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та ТОВ „Ліра-2000", що у сукупності володіли 100% примі щень, на баланс Об'єднання спі ввласників багатоквартирно го будинку «АДРЕСА_1»було передано житлово-офісну буд івлю з паркінгом на АДРЕСА_ 1 у Шевченківському районі м. Києва.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни «Про об'єднання співвл асників багатоквартирного б удинку»об'єднання співвласн иків багатоквартирного буди нку (далі - об'єднання) - це юри дична особа, створена власни ками для сприяння використан ню їхнього власного майна та управління, утримання і вико ристання неподільного та заг ального майна. Об'єднання ств орюється для забезпечення і захисту прав його членів та д отримання їхніх обов'язків, н алежного утримання та викори стання неподільного і загаль ного майна, забезпечення сво єчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, пер едбачених законодавством та статутними документами (ст. 2 даного Закону).

Відповідно до частин 4, 9, 10 ст . 4 Закону України «Про об'єдна ння співвласників багатоква ртирного будинку»основна ді яльність об'єднання полягає у здійсненні функцій, що забе зпечують реалізацію прав вла сників приміщень на володінн я та користування спільним м айном членів об'єднання, нале жне утримання будинку та при будинкової території, сприян ня членам об'єднання в отрима нні житлово-комунальних та і нших послуг належної якості за обгрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов'я зань, пов'язаних з діяльністю об'єднання. Об'єднання відпов ідає за своїми зобов'язанням и коштами і майном об'єднання , від свого імені набуває майн ові і немайнові права та обов 'язки, виступає позивачем та в ідповідачем у суді. Майно об'є днання утворюється з: майна, п ереданого йому членами об'єд нання у власність; одержаних доходів; іншого майна, набуто го на підставах, не заборонен их законом.

Таким чином, з моменту набу ття права власності на примі щення у будівлі №11 по вул. Деся тинна та передачі житлово-оф існу будівлі з паркінгом на АДРЕСА_1 у Шевченківському районі м. Києва на баланс пози вача (ОСББ «АДРЕСА_1»), гр. ОСОБА_1 фактично припинив к ористуватися спірною земель ною ділянкою за Договором, а в сі права та обов' язки балан соутримувача перейшли до поз ивача - ОСББ «АДРЕСА_1».

04.01.2011 Громадянин ОСОБА_1 пи сьмово звернувся до Київсько ї міської ради про припиненн я договору оренди земельної ділянки від 24.04.2007 № 91-6-00650 у зв'язку із завершенням будівництва та введенням в експлуатацію об'єкту на АДРЕСА_1 у Шевче нківському районі м. Києва та передачею його на баланс ОСБ Б «АДРЕСА_1».

На вказане звернення, напра влене Київській міській раді за дорученням заступника мі ського голови-секретаря Київ ради від 04.01.2011 №29/233-Р-50 Головне упр авління земельних ресурсів в иконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації) надало відпо відь про те, що на сьогоднішні й день Київською міською рад ою не приймалось рішення про розірвання договору оренди земельної ділянки від 22.04.2007 №91-6-0 0650.

24.01.2011 ОСББ «АДРЕСА_1»письм ово звернулась до Київської міської ради з листом в якому просило, на підставі ч. 2 ст. 42 Зе мельного кодексу України, пе редати земельну ділянку на АДРЕСА_1 у Шевченківському районі м. Києва у власність ОС ББ «АДРЕСА_1», на підставі того, що на зазначеній земель ній ділянці знаходиться житл овий комплекс, що належить на праві власності членам ОСББ «АДРЕСА_1».

На вказане звернення, напра влене Київській міській раді ОСББ «АДРЕСА_1»за доручен ням заступника міського голо ви-секретаря Київської міськ ої ради від 04.01.2011 №51 Головне упра вління земельних ресурсів ви конавчого органу Київської м іської ради (Київської міськ ої державної адміністрації) надало відповідь про те, що на сьогоднішній день договір о ренди земельної ділянки від 22.04.2007 №91-6-00650 є чинним та питання пр о передачу у власність земел ьної ділянки ОСББ «АДРЕСА_1 »буде розглядатися після р озірвання зазначеного догов ору оренди.

Позовні вимоги обґрунтова ні порушення Київською міськ ою радою інтересів позивача щодо передачі останньому, на підставі ст. 120 Земельного код ексу України, права користув ання на землю. У зв' язку відс утністю рішення відповідача про розірванням Договору ор енди земельної ділянки, укла деного 22.04.2007 між відповідачем т а гр. ОСОБА_1, позивач не має можливості скористатися сво їм правом щодо отримання пра ва користування земельною ді лянкою.

Згідно з частиною 4 ст. 55 та ча стиною 2 ст. 124 Конституції Укра їни юрисдикція судів поширюю ться на всі правовідносини, щ о виникають у державі. Кожен м ає право будь-якими не заборо неними законом засобами захи щати свої права і свободи від порушень і протиправних пос ягань.

Відповідно до ст. 1 ГПК Украї ни підприємства, установи, ор ганізації, інші юридичні осо би (у тому числі іноземні), гро мадяни, які здійснюють підпр иємницьку діяльність без ств орення юридичної особи і в ус тановленому порядку набули с татусу суб'єкта підприємниць кої діяльності (далі - підпр иємства та організації), мают ь право звертатися до господ арського суду згідно з встан овленою підвідомчістю госпо дарських справ за захистом с воїх порушених або оспорюван их прав і охоронюваних закон ом інтересів, а також для вжит тя передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запо бігання правопорушенням. У в ипадках, передбачених законо давчими актами України, до го сподарського суду мають прав о також звертатися державні та інші органи, фізичні особи , що не є суб'єктами підприємни цької діяльності.

Рішенням Конституційного суду України у справі N 1-10/2004 за к онституційним поданням 50 нар одних депутатів України щодо офіційного тлумачення окрем их положень частини першої с татті 4 Цивільного процесуал ьного кодексу України (справ а про охоронюваний законом і нтерес) від 01.12.2004 №18-рп/2004 визначен о, що Поняття «охоронюваний з аконом інтерес», що вживаєть ся в частині першій статті 4 Ци вільного процесуального код ексу України та інших зако нах України у логічно-смис ловому зв'язку з поняттям «пр ава», треба розуміти як прагн ення до користування конкрет ним матеріальним та/або нема теріальним благом, як зумовл ений загальним змістом об'єк тивного і прямо не опосередк ований у суб'єктивному праві простий легітимний дозвіл, щ о є самостійним об'єктом судо вого захисту та інших засобі в правової охорони з метою за доволення індивідуальних і к олективних потреб, які не суп еречать Конституції і закона м України, суспільним інтере сам, справедливості, добросо вісності, розумності та інши м загальноправовим засадам.

Таким чином, звернення пози вача до суду за захистом свог о охоронюваного інтересу є п равомірним.

Згідно зі ст. 16 Цивільного ко дексу України, припинення пр авовідношення є одним із спо собів захисту цивільних прав та інтересів.

Частина 2 ст. 20 Господарськог о кодексу України передбачає , що кожний суб'єкт господарюв ання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні і нтереси зазначених суб'єктів захищаються, зокрема, шляхом : установлення, зміни і припин ення господарських правовід носин.

Вимога про припинення дого вору за своєю суттю є вимогою про припинення господарськи х правовідносин за цим догов ором, а отже спосіб захисту ін тересів позивача є відповідн им (дана позиція узгоджуєтьс я з висновками Вищого господ арського суду України виклад еними у постанові №36/113 від 03.11.2010).

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, суд вваж ає, що вимоги позивача підляг ають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 ГПК України дока зами у справі є будь-які факти чні дані, на підставі яких гос подарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обс тавин, на яких ґрунтуються ви моги і заперечення сторін, а т акож інші обставини, які мают ь значення для правильного в ирішення господарського спо ру.

Відповідно до ст. 509 Цивільно го кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобо в'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник ) зобов'язана вчинити на корис ть другої сторони (кредитора ) певну дію (передати майно, ви конати роботу, надати послуг у, сплатити гроші тощо) або утр иматися від певної дії, а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених стат тею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК Укра їни підставами виникнення ци вільних прав та обов'язків, зо крема, є: договори та інші прав очини.

Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України пер едбачено, що договір є укладе ним, якщо сторони в належній ф ормі досягли згоди з усіх іст отних умов договору. Істотни ми умовами договору є умови п ро предмет договору, умови, що визначені законом як істотн і або є необхідними для догов орів даного виду, а також усі т і умови, щодо яких за заявою хо ча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни «Про оренду землі»пере дбачено, що оренда землі - це засноване на договорі строк ове платне володіння і корис тування земельною ділянкою, необхідною орендареві для пр оведення підприємницької та інших видів діяльності.

Статтею 13 Закону України «П ро оренду землі»визначено, щ о договір оренди землі - це д оговір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату переда ти орендареві земельну ділян ку у володіння і користуванн я на певний строк, а орендар зо бов'язаний використовувати з емельну ділянку відповідно д о умов договору та вимог земе льного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, гр. ОСОБА_1 фактичн о припинив користуватись спі рною земельною ділянкою, отр иманою в орендне користуванн я на підставі Договору оренд и земельної ділянки від 22.04.2007, о скільки відповідно до акта в ід 03.08.2010 складеного на підставі договору від 18.09.2009, 100% приміщень житлово-офісної будівлі з па ркінгом на АДРЕСА_1 у Шевч енківському районі м. Києва п ередано на баланс позивача (О СББ «АДРЕСА_1»). Таким чино м, ОСББ «АДРЕСА_1»прийняло на себе права та обов'язки бал ансоутримувача даної будівл і.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 31 Зако ну України «Про оренду землі »передбачено, що договір оре нди землі припиняється у раз і набуття права власності на житловий будинок, будівлю аб о споруду, що розташовані на о рендованій іншою особою земе льній ділянці.

Згідно зі ст. 141 Земельного ко дексу України встановлено, щ о підставою припинення права користування земельною діля нкою є використання земельно ї ділянки не за цільовим приз наченням.

Право оренди земельної діл янки, відповідно до глави 15 Зе мельного кодексу України, є с кладовою права користування землею.

Враховуючи, що відповідно д о ч. 1 ст. 93 Земельного кодексу У країни, право оренди земельн ої ділянки, яке є складовою пр ава користування землею - це з асноване на договорі строков е платне володіння і користу вання земельною ділянкою, не обхідною орендареві для пров адження підприємницької та і ншої діяльності, то його прип инення полягає в припиненні правовідношення, на підставі якого воно виникло.

Згідно статті 651 ЦК України д оговір може бути змінено або розірвано за рішенням суду н а вимогу однієї із сторін у ра зі істотного порушення догов ору другою стороною та в інши х випадках, встановлених дог овором або законом.

Відповідно до п. «а», «е»ст.141 ЗК України підставами припи нення права користування зем ельною ділянкою є добровільн а відмова від права користув ання земельною ділянкою та н абуття іншою особою права вл асності на жилий будинок, буд івлю або споруду, які розташо вані на земельній ділянці.

Згідно п.7 ч.1 ст. 31 Закону Украї ни «Про оренду землі»договір оренди землі припиняється в разі набуття права власност і на житловий будинок, будівл ю або споруду, що розташовані на орендованій іншою особою земельній ділянці. На вимогу однієї із сторін договір оре нди може бути достроково роз ірваний за рішенням суду в по рядку, встановленому законом (ч.3 ст. 31 цього Закону).

Статтею 32 Закону України «П ро оренду землі»передбачено такий спосіб припинення дог овору оренди землі як його ро зірвання за рішенням суду на вимогу однієї із сторін дого вору.

Враховуючи вищевикладене, гр. ОСОБА_1 звернувся до Ки ївської міської ради з листо м, відповідно до якого просив відповідача припинити Догов ір оренди земельної ділянки від 22.04.2007 № 91-6-00650.

Слід зазначити, що Вищим гос подарським судом України у р екомендаціях від 02.02.10. № 04-06/15 «Про практику застосування госпо дарськими судами земельного законодавства» зазначено на ступне. Так, у вирішенні спорі в про розірвання договору ор енди земельної ділянки судам слід враховувати, що відпові дно до статті 32 Закону України «Про оренду землі»на вимогу однієї із сторін договір оре нди землі може бути достроко во розірваний за рішенням су ду в разі невиконання сторон ами обов'язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випа дкового знищення чи пошкодже ння об'єкта оренди, яке істотн о перешкоджає передбаченому договором використанню земе льної ділянки, а також на підс тавах, визначених ЗК України та іншими законами України. У разі встановлення порушень, передбачених статтею 143 ЗК Ук раїни, коли земельна ділянка використовується не за ціль овим призначенням, визначени м умовами договору, та у спосі б, який суперечить екологічн им вимогам, суди, керуючись ст аттею 32 Закону України «Про ор енду землі», мають правові пі дстави для задоволення вимог про розірвання договору оре нди (п. 3.4.8 Рекомендацій).

Відповідно до п. 1.1 Договору, зазначено цільове призначен ня спірної земельної ділянки - для будівництва, експлуат ації та обслуговування житло во-офісної будівлі з паркінг ом. Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1, як стороною Договор у оренди земельної ділянки, н е використовується спірна зе мельна ділянка за її цільови м призначенням, оскільки від повідно до акта від 03.08.2010 складе ного на підставі договору ві д 18.09.2009, 100% приміщень житлово-офі сної будівлі з паркінгом на АДРЕСА_1 у Шевченківському районі м. Києва передано на ба ланс позивача (ОСББ «АДРЕСА _1»).

Згідно з приписами ст. 377 ЦК У країни, до особи, яка набула пр аво власності на житловий бу динок, будівлю або споруду, пе реходить право власності, пр аво користування на земельну ділянку, на якій вони розміще ні, без зміни її цільового при значення, в обсязі та на умова х, встановлених для попередн ього землевласника (землекор истувача).

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Земель ного кодексу України, якщо жи лий будинок, будівля або спор уда розміщені на земельній д ілянці, що перебуває у корист уванні, то в разі набуття прав а власності на ці об' єкти до набувача переходить право к ористування земельною ділян кою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж об сязі, що були у попереднього з емлекористувача.

З аналізу наведених норм ма теріального права слідує, що у зв' язку з переходом права власності на об' єкти нерух омості відбувається перехід до набувача тих прав на відпо відну земельну ділянку, на як их вона належала відчужувачу - права власності або права користування.

Враховуючи вказані норми м атеріального права в редакці ї на момент звернення позива ча до відповідача з пропозиц ією про розірвання договору оренди землі та зважаючи на т е, що гр. ОСОБА_1 добровіль но відмовився від права кори стування земельною ділянкою , оскільки фактичне користув ання земельною ділянкою і зв еденою на ній будівлею здійс нює інша особа (новий володіл ець будівлі), а не гр. ОСОБА_1 , суд вважає наведене законно ю підставою для припинення з емельних відносин сторін за договором оренди земельної д ілянки від 22.04.2007 № 91-6-00650, укладеног о між відповідачем та гр. ОС ОБА_1 (дана позиція узгоджує ться з позицією Вищого госпо дарського суду України викла деною у постановах №36/197 від 08.02.201 1, №3/294 від 05.04.2011, №11/227 від 01.02.2011, №32/103 від 16 .03.2011 тощо).

Частина 1 ст. 33 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни передбачає, що кожна сто рона повинна довести ті обст авини, на які вона посилаєтьс я як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені п евними засобами доказування , не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування .

Враховуюче вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ні вимоги ОСББ «Десятинна,11» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у по вному обсязі.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов' язані з розг лядом справи, за клопотанням позивача покладаються на ос таннього.

Виходячи з викладеного та к еруючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГП К України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати припиненим Догові р оренди земельної ділянки в ід 22.04.2007, укладений між Київсько ю міською радою та гр. ОСОБА _1, та зареєстрований у книзі записів реєстрації договорі в 24.04.2007 за №91-6-00650, з моменту набранн я чинності судового рішення.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення 10-денного строк у з дня його підписання.

Суддя Сташків Р.Б.

Повний текст рішення підп исано 20.05.2011