Вирок

від 13.11.2007 по справі 1-580/2007

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 1-580

Дело № 1-580

2007 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  

У К Р А И Н Ы

13

ноября 2007 года                                           

Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым в составе

председательствующего судьи - Кайро И.А.

                                          при

секретаре - Авакян А.М.

                             с участием

прокурора - Варнаковой У.С.

рассмотрев

в открытом судебном заседании в зале суда гор. Ялты уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  года рождения, уроженца с. Светлое,

Джанкойского района, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого,

работающего охранником «ОСОБА_2зь-сервис», временно зарегистрированного:

АДРЕСА_1 (постоянная регистрация: АДРЕСА_3), ранее не судимого, в совершении

преступления предусмотренного ч. 3 ст. 191 УК Украины

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 года

рождения, уроженца гор. Джанкой, гражданина Украины, со средне-специальным

образованием, разведенного, работающего водителем маршрутного автобуса ООО

«Ротон», зарегистрированного по адресу, АДРЕСА_2, ранее не судимого, в

совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 191 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1по предварительному

сговору с подсудимым ОСОБА_2., присвоили чужое имущество, принадлежащее ООО «ДК

«Эллада», которое было вверено им и находилось в их ведении при следующих

обстоятельствах:    

19 февраля 2007 года подсудимый

ОСОБА_1был принят на работу грузчиком в Общество с ограниченной

ответственностью «Дистрибьюторскую компанию «Эллада» (далее ООО «ДК «Эллада»),

в этот же день с ним заключен договор о полной материальной ответственности. 2

апреля 2007 года ОСОБА_1переведен на должность кладовщика.

15 марта 2007 года подсудимый

ОСОБА_2. был принят на работу водителем отдела доставки в Общество с ограниченной

ответственностью «Дистрибьюторскую компанию «Эллада» (далее ООО «ДК «Эллада»).

Подсудимый ОСОБА_1, работая

кладовщиком склада «Эллада-трейд» - структурного подразделения склада ООО «ДК

«Эллада», расположенного по адресу: г.Ялта, ул.Бахчисарайское шоссе, 19,

являлся материально ответственным лицом, ему было вверено имущество,

находившееся в указанном складе и принадлежащее ООО «ДК «Эллада». Примерно в

середине июля 2007 ОСОБА_1вступил в сговор с водителем ООО «ДК «Эллада»

ОСОБА_2. с целью завладения товаром, хранящимся на вверенном ему складе.

ОСОБА_1и ОСОБА_2составили план присвоения товара ООО «ДК «Эллада», распределили

свои роли, согласно которым ОСОБА_1должен был присвоить продукцию, а ОСОБА_2.,

используя свой служебный автомобиль, вывезти продукцию за территорию склада и

там реализовать. Вырученные деньги от продажи присвоенной продукции, согласно

плана ОСОБА_1и ОСОБА_2. должны были разделить между собой.    

Так, примерно в середине июля 2007

года подсудимый ОСОБА_1, имея возможность распоряжаться продукцией, хранящейся

на складе «Эллада-трейд», с целью завладения чужим имуществом, действуя в

рамках оговоренного плана, присвоил 864 батончика шоколада «Сникерс» по цене

1,63 грн. за штуку и 512 батончиков шоколада «Суперсникерс» по цене 2,46 грн.

за штуку на общую сумму 2667,84 гривны, после чего согласно плана передал весь

присвоенный шоколад водителю ОСОБА_2. для дальнейшей реализации. ОСОБА_2.,

погрузив шоколад в свой служебный автомобиль «ГАЗ 3009» г.н.НОМЕР_1, вывез

указанный шоколад с территории склада и реализовал его. Полученные деньги

подсудимые ОСОБА_1и ОСОБА_2. поделили и распорядились по собственному

усмотрению.

            Кроме того, 31 июля 2007 года

подсудимые ОСОБА_1и ОСОБА_2. вновь вступили в преступный сговор с целью хищения

путем присвоения партии товара, предназначенной ООО «Орхидея-2000». Они

вновь,  составили план присвоения

продукции ООО «ДК «Эллада», распределили свои роли, согласно которым

ОСОБА_1должен был сообщить ОСОБА_2. номер партии товара, предназначенной для

отправки ООО «Орхидея-2000», а ОСОБА_2., вписав указанный номер партии в свой

загрузочный листок, получить товар и вывезти за пределы территории склада ООО

«ДК «Эллада», где реализовать его. Вырученные деньги от продажи присвоенного

товара, согласно плана ОСОБА_1и ОСОБА_2. должны были разделить между

собой.   

            Так,

31 июля 2007 года, имея свободный доступ в склад «Трейд» - структурное

подразделение склада ООО «ДК «Эллада», подсудимый ОСОБА_1умышленно, с целью

завладения чужим имуществом, действуя в рамках оговоренного плана, запомнил

номер партии товара, сформированной для отгрузки ООО «Орхидея-2000» и

состоящего из 15 упаковок чая «Санди» стоимостью 432 грн., 5 упаковок «Пепси»

стоимостью 262,8 грн., 52 упаковки сока «Голд» стоимостью 3365,28 грн. и 12

упаковок сока «Призма» стоимостью 345,6 грн. на общую сумму 4405,68 грн.. Затем

согласно плана сообщил ОСОБА_2. номер партии товара, который в свою очередь

внес его в свой загрузочный лист, несмотря на то, что товар предназначался

другому водителю-экспедитору. ОСОБА_2. загрузил указанную партию товара в свой

служебный автомобиль и вывез за территорию склада ООО «ДК «Эллада», где

реализовал его. ОСОБА_1, с целью сокрытия хищения, в расходном журнале склада,

в котором указываются номера всех партий товара отгруженных со склада, исправил

номер похищенной им с ОСОБА_2 партии товара на вымышленный. Полученные деньги

подсудимые ОСОБА_1и ОСОБА_2. поделили и распорядились по собственному

усмотрению.

Допрошенный в

судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 , виновным себя в  совершенном преступлении признал в полном

объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, согласился с нецесообразностью

исследования доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые

им не оспариваются. При этом он пояснил, что с февраля 2007 года по август 2007

года он работал в ООО ДК «Эллада». Сначала работал грузчиком, а затем стал

работать кладовщиком. Указанное предприятие занимается оптовой торговлей

продовольственными товарами. Он работал на складе «Эллада-трейд» кладовщиком.

Примерно с мая 2007 года он работал на своем складе без сменщика - один. Он

являлся материально-ответственным лицом за свой склад. Одним из

водителей-экспедиторов на предприятии работал ОСОБА_2. Он по роду своих

обязанностей занимался формированием и отгрузкой товара, а ОСОБА_2доставкой

указанного товара клиентам. Примерно в середине июля 2007 года он решил украсть

со склада товар - шоколадки «Сникерс». Он подошел к ОСОБА_2и предложил вывезти

со склада несколько коробок шоколада «Сникерс» и продать их, а вырученные деньги

поделить. ОСОБА_2согласился. Они решили сделать это следующим образом. В

загрузочный листок, в который экспедиторы, в данном случае ОСОБА_2, пишет

номера наборов товара, вписать номер несуществующего набора товара. Он заранее

должен был сформировать набор товара из шоколада «Сникерс» и прикрепить к нему

номер несуществующего набора товара, то есть такого, который не проходит по

учетным документам. Он так и сделал, сформировал набор товара, состоящий из 3

коробок маленького «Сникерса» (6 блоков по 48 штук) и 4 коробок большого

«Сникерса» (4 блока по 32 штуки). Он сказал ОСОБА_2номер набора товара, которым

он обозначил сформированный из шоколада набор. ОСОБА_2вписал этот номер в свой

загрузочный листок и отдал его грузчику. Грузчик вывез со склада указанный

набор товара из шоколада. ОСОБА_2загрузил его к себе в машину и продал

клиентам. Затем через какое-то время они с ОСОБА_2 разделили вырученные

деньги.  Данное обстоятельство стало

известно руководству и его отстранили от работы от работы кладовщика и перевели

работать грузчиком на склад «Трейд», который занимается хранением и отгрузкой

соков и вод. Там он фактически работал не грузчиком, а помощником кладовщика -

проверял наборы товара. Примерно в начале августа 2007 года он увидел на

складе, что в течении 1 или 2 дней стоит уже сформированный набор товара из

сока, пепси и холодного чая. Набор был достаточно большой по количеству

товара.  Он предложил снова

ОСОБА_2вывезти указанный набор товара. ОСОБА_2согласился. Он сказал

ОСОБА_2номер указанного набора товара и тот записал его последним в своем

загрузочном листе. Загрузочный лист тот отдал грузчику и тот вывез этот набор

товара к машине ОСОБА_2. В расходном журнале уже на тот момент был записан

указанный номер набора товара как существующий на складе. Просто его записали,

когда набор был сформирован, а набор простоял еще 2 дня на складе. Поэтому он

взял журнал и исправил номер указанного набора на несуществующий номер. Сделал

это путем исправления последних цифр, по его мнению, с семерки на восьмерку. Он

рассчитывал на то, что при проверки журнала никто не обнаружит пропавшего

номера набора товара и подумают, что такой набор не формировался на складе.

Считает своей ошибкой то, что записал исправленный номер набора товара за

ОСОБА_2. Затем, когда стали искать пропавший набор товара, естественно увидели

исправления в журнале и по записям видеокамер просмотрели, что именно

ОСОБА_2загрузил товар к себе в машину. Так естественно вышли и на него. Он

сразу признался в краже товара. Деньги на погашение стоимости товара вычли у

него и ОСОБА_2 из зарплаты. 

Допрошенный в

судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2. , виновным себя в  совершенном преступлении признал в полном

объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, согласился с нецесообразностью

исследования доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые

им не оспариваются. При этом он дал пояснения аналогичные пояснениям

ОСОБА_1показания, добавив, что работал водителем отдела доставки ООО «ДК

«Эллада» С 12 апреля 2006 года по 11 августа 2007 года. Шоколад «Сникерс» он

продал примерно за 2600 гривен, которые они разделили с ОСОБА_1. На следующий

день после вывоза со склада набора товара, состоящего из соков и вод, когда он

приехал на склад, к нему подошел управляющий складами ОСОБА_3и, показав ему

номер набора товара, спросил вывозил ли он этот набор товара. Он естественно

понял, что это тот набор товара, который ему вывез ОСОБА_1 накануне и предложил

его продать. Затем ОСОБА_3сказал, что по записи видеокамер, которые находятся

на складе, видел как они с ОСОБА_1 этот набор товара загрузили к нему в машину

и как он вывез его со склада. После этого он сознался в содеянном При этом он

добровольно оплатил половину ущерба причиненного предприятию.

Показания подсудимых ОСОБА_1и

ОСОБА_2.  соответствуют фактическим

обстоятельствам дела и ими не оспариваются.

Исследовав доказательства, суд

приходит к выводу о том, что виновность подсудимых в совершенном преступлении

доказана в полном объеме.

Кроме

признания своей вины, виновность подсудимых в совершенном преступлении

подтверждается так же следующими доказательствами;  явкой с повинной ОСОБА_1(л.д.6); приказом

директора ООО «ДК «Эллада» от 19 февраля 2007 года о принятии на работу

грузчиком ОСОБА_1(л.д.15) ; приказом директора ООО «ДК «Эллада» от 02 апреля

2007 года о переводе ОСОБА_1на должность кладовщика (л.д.16) ; договором ООО

«ДК «Эллада» и ОСОБА_1о полной материальной ответственности от 19 февраля 2007

года (л.д.17); приказом директора ООО «ДК «Эллада» от 15 марта 2007 года о

принятии ОСОБА_2. на работу водителем (л.д.19); гарантийным письмом ОСОБА_1о

возмещении ущерба ООО «ДК «Эллада» за хищение шоколада и партии сока (л.д.26);

актом инвентаризации склада «Эллада-трейд» от 13 августа 2007 года (л.д.28-33);

актом недостачи (расхождения в остатках) на складе «Эллада-трейд» от 13 августа

2007 года, согласно которому на складе обнаружена недостача шоколада «Сникерс»

и «Суперсникерс» (л.д.34-37); данными ООО «ДК «Эллада» о движении продукции ТМ

«Сникерс» на складе «Эллада-трейд» в период с 29 июня 2007 года по 13 августа

2007 года (л.д.38); данными ООО «ДК «Эллада» о стоимости одной упаковки

«Сикерс» и «Суперсникерс» (л.д.39); данными ООО «ДК «Эллада» о составе и

стоимости партии товара (соки, пепси, чай), похищенной ОСОБА_1и ОСОБА_2.

(л.д.42-43); копией расходного журнала склада ЯФ ООО «ДК «Эллада», в которой

отображено исправление номера партии товара, сделанное ОСОБА_1(л.д.47-48);

приходными кассовыми ордерами №2065/1 и №2065/2 от 04 августа 2007года,

согласно которым ОСОБА_1и ОСОБА_2. внесли в кассу предприятия деньги в сумме

4405,68 гривен в качестве добровольного возмещения стоимости похищенной ими

партии товара (соки, пепси, чай) (л.д.49), показаниями свидетелей ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8.,ОСОБА_9. иОСОБА_10 допрошенных на досудебном

следствии ( л.д.50-73).

Действия подсудимых ОСОБА_1и

ОСОБА_2. необходимо квалифицировать по ч.3 ст.191 УК Украины, как

присвоение чужого имущества, вверенного лицу или находившегося в его ведении,

совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Обсуждая вопрос о виде и размере кары

за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного  преступления, 

а также данные о личностях подсудимых.

ОСОБА_1 ранее

не судим, по месту жительства характеризуется положительно, по месту

работы в ООО «ДК «Эллада» характеризуется посредственно, на учёте у психиатра и

нарколога не состоит, работает охранником «ОСОБА_2зь-сервис».

ОСОБА_2. ранее не судим, по месту

жительства и работы характеризуется посредственно, работает водителем

маршрутного автобуса ООО «Ротон», на учёте у психиатра и нарколога не состоит

Обстоятельством, смягчающим

ответственность ОСОБА_1является явка с повинной, чистосердечное раскаяние и

активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельства, отягчающие

ответственность  ОСОБА_1судом  не установлено.

Обстоятельством, смягчающим

ответственность ОСОБА_2. является чистосердечное раскаяние и активное

способствование раскрытию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание

ОСОБА_2. судом не  установлено.

С учетом всех обстоятельств по

делу  и данных о личностях подсудимых

,  суд считает необходимым назначить

подсудимым ОСОБА_1и ОСОБА_2.  кару в виде

лишения свободы в пределах санкции ст. 191 ч. 3 УК Украины, с применением

ст.75  УК Украины ( освобождение от

отбывания наказания с испытанием), поскольку их перевоспитание  возможно без изоляции от общества.

 При этом суд считает необходимым в

соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1и ОСОБА_2.  сообщать органам уголовно-исполнительной

системы об изменении своего местожительства и места работы.

 Гражданский иск ООО «Дистрибьюторская компания

«Эллада»» подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку он нашел свое

полное подтверждение материалами настоящего уголовного дела.

Вещественные доказательства -

расходный журнал склада «Эллада -трейд»- находящийся на хранении в прокуратуре

гор. Ялты, возвратить по принадлежности ООО «Дистрибьюторская компания

«Эллада»» 

Руководствуясь ст.ст.323,324  УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления,

предусмотренного ч. 3, ст.191 УК Украины 

и назначить наказание в виде  3

(трех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с

учетом, хранением, управлением и распоряжением материальными ценностями  сроком на 

3 (три) года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины

освободить ОСОБА_1  от отбывания

наказания с испытанием в 2 (два) года. На основании ст. 76 УК Украины обязать

ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего

места жительства и места работы.

ОСОБА_2 признать виновным в

совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ст.191 УК Украины  и назначить наказание в виде  3 (трех) лет лишения свободы с лишением права

занимать должности связанные с учетом, хранением, управлением и распоряжением

материальными ценностями  сроком на  3 (три) года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины

освободить ОСОБА_2. от отбывания наказания с испытанием в 2 (два) года. На

основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2. 

сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего

места жительства и места работы.

Меры пресечения ОСОБА_1и

ОСОБА_2.  до вступления приговора в

законную силу оставить прежней - подписки о невыезде.

Гражданский иск общества с

ограниченной ответственностью «Дистрибьюторская компания «Эллада»» удовлетворить.

Взыскать с   ОСОБА_1 и ОСОБА_2 солидарно

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дистрибьюторская компания

«Эллада»» ( гор. Симферополь, ул. Кубанская 23-А, р\с 26002945186871 в СФ АКБ

«УСБ» гор. Севастополь, МФО 324195, ОКПО 32624463)  материальный ущерб в сумме 2667 ( две тысячи

шестьсот шестьдесят семь) гривен 84 копейки. 

Вещественные доказательства -

расходный журнал склада «Эллада -трейд»- находящийся на хранении в прокуратуре

гор. Ялты, возвратить по принадлежности ООО «Дистрибьюторская компания

«Эллада»» 

 На приговор может быть подана апелляция в

Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 дней через  Ялтинский городской суд, а подсудимыми  в тот же срок с момента вручения им копии

приговора.

Судья

-  подпись

Копия

верна

Судья

Секретарь