Дело №
1-580/2007
ПРИГОВОР
Именем Украины
14 ноября 2007 года Хортицкий районный
суд города Запорожья
в
составе: председательствующего - судьи:
Панкеева А.В.,
при
секретаре: Рыбаковой
М. В.,
с участием
прокурора Блашко К.С. , защитника подсудимого - адвоката
ОСОБА_1,
законного представителя подсудимого ОСОБА_2,
рассмотрев
материалы уголовного дела рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г. Запорожья уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина
Украины, с неполным среднем
образованием, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого в
порядке ст. 89 УК
Украины, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
05 июля 2007 года примерно в 09.00 часов
ОСОБА_3, находясь возле магазина
«Продукты», который расположен в здании
дома 11 по
ул. Гудыменко в городе Запорожье, с
целью открытого завладения имуществом,
подошел к ранее не знакомому несовершеннолетнему ОСОБА_4 и под видом
звонка обманным путем завладел у него мобильным телефоном «Нокиа-5200»
стоимостью 972 грн, с
сим- картой оператора «Лайф» стоимостью 10 грн., на счету которой находились денежные средства
в сумме 18 грн.
Продолжая реализацию своего умысла ОСОБА_3,
направленный на открытое завладение чужим имуществом резко развернулся и
с мобильным телефоном в руках стал убегать. Несовершеннолетний ОСОБА_4, стал кричать ему вслед, чтобы он вернул похищенное имущество и
пытался его догнать, однако ОСОБА_3
удерживая в своем незаконном владении похищенное имущество, игнорируя требования ОСОБА_4 о возврате
похищенного имущества, скрылся с места
преступления, чем причинил потерпевшему
ОСОБА_5, материальный ущерб на общую
сумму 1000 грн.
Подсудимый
ОСОБА_3 в предъявленном обвинении вину признал полностью, пояснив суду,
что 5 июля
2007 года примерно в 09.00 часов
он находился возле магазина «Продукты»,
у дома 11 по
ул. Гудыменко в городе Запорожье, увидел
у незнакомого парня телефон и решили им завладеть. Для чего, под видом необходимости позвонить выманил у
парня мобильный телефон Нокиа-5200,
резко развернулся и с мобильным телефоном в руках стал убегать.
Потерпевший кричал ему вслед, чтобы он
вернул телефон, а он держа телефон
скрылся. Телефон продал.
Показания
подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются, а поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины другие доказательства не
исследовались.
Суд
квалифицирует действия ОСОБА_3 по
ч.1 ст.
186 УК Украины,
по признакам : открытое
похищение чужого имущества (грабеж).
При
определении вида и меры наказания суд учитывает данные о личности
подсудимого, который ранее не судим в
порядке ст. 89 УК
Украины, однако, когда дело находилось в суде в отношении него
опять возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
он ранее уже привлекался к уголовной ответственности за грабеж ( освобожден
от наказания по окончании испытательного срока (л.д.67, 69)), совершил
преступление, относящееся к категории
средней тяжести, скрывался от суда, в связи с чем суд был вынужден осуществлять
его привод через органы милиции, мать
также не являлась в суд, что
свидетельствует об ее отношении к судьбе сына,
в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимый раскаялся в содеянном, оказывал активное содействие в раскрытии
преступлений, его состояние здоровье
(л.д.77, 78) и семейное положение ( проживал в
удовлетворительных условиях без отца л.д.79),
характеризуется в основном положительно,
материальный ущерб возмещен и приходит к убеждению о необходимости
назначения наказания подсудимому с изоляцией от общества, но в виде минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи . Руководствуясь СТ.
СТ. 323- 334 УПК Украины,
суд
ПРИГОВОРИЛ:
Подсудимого ОСОБА_3 признать виновным и
назначить наказание по ч. 1 ст. 186 К Украины
в виде 1 года
лишения свободы,
Меру
пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменить
из подписки о невыезде на содержание под стражу, взяв под стражу в зале суда, определив его содержание в СИЗО 10.
Начало
срока отбывания наказания исчислять с момента задержания с 14.11.2007 года.
На
приговор может быть подана апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд
через местный Хортицкий районный суд г. Запорожья в течение 15 суток
с момента провозглашения приговора, а
осужденным с момента вручения копии приговора.
Суд | Хортицький районний суд м.Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 14.11.2007 |
Оприлюднено | 20.10.2009 |
Номер документу | 5046757 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Панкеєв О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні