Вирок

від 25.04.2007 по справі 1-580/2007

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело N 1-580

Дело  N 

1-580

2007   г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

25

апреля 2007 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего

судьи: Максимчук З.Н.

при

секретаре:                                          Макаренко

В.В.

с

участием прокурора:       Коваленко Е.А.

адвоката:                                                   ОСОБА_2.

рассмотрев

в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Мелитополя Запорожской области,

гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего,

проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого в силу ст. 89 УК Украины, по ст. 185 ч.

1 УК Украины, суд,

УСТАНОВИЛ:

Примерно 01.02.2007 года, примерно в

19-00 часов, подсудимый ОСОБА_1., имея умысел на тайное похищение чужого

имущества, с Филипповского водовода, расположенного между с. Заречное и с.

Новофилипповка Мелитопольского района Запорожской области, путем демонтажа

тайно похитил 2 метра чугунной трубы диаметром 400 мм, стоимостью 29,93 гривен

за 1 погонный метр, на сумму 59,86 гривен, чем причинил КП «Водоканал

материальный ущерб на сумму 59,86 гривен.

Продолжая свой преступный умысел,

примерно 03.02.2007 года, примерно в 18-00 часов, подсудимый ОСОБА_1., имея

умысел на тайное похищение чужого имущества, с Филипповского водовода,

расположенного между с. Заречное и с. Новофилипповка Мелитопольского района

Запорожской области, путем демонтажа тайно похитил 2 метра чугунной трубы

диаметром 400 мм, стоимостью 29,93 гривен за 1 погонный метр, на сумму 59,86

гривен, чем причинил КП «Водоканал материальный ущерб на сумму 59,86 гривен.

Продолжая свой преступный умысел,

примерно 06.02.2007 года, примерно в 18-00 часов, подсудимый ОСОБА_1., имея

умысел на тайное похищение чужого имущества, с Филипповского водовода,

расположенного между с. Заречное и с. Новофилипповка Мелитопольского района

Запорожской области, путем демонтажа тайно похитил 2 метра чугунной трубы

диаметром 400 мм, стоимостью 29,93 гривен за 1 погонный метр, на сумму 59,86

гривен, чем причинил КП «Водоканал материальный ущерб на сумму 59,86 гривен.

Продолжая свой преступный умысел,

примерно 09.02.2007 года, примерно в 18-00 часов, подсудимый ОСОБА_1., имея

умысел на тайное похищение чужого имущества, с Фи-

2

липповского

водовода, расположенного между с. Заречное и с. Новофилипповка Мелитопольского

района Запорожской области, путем демонтажа тайно похитил 2 метра чугунной

трубы диаметром 400 мм, стоимостью 29,93 гривен за 1 погонный метр, на сумму

59,86 гривен, чем причинил КП «Водоканал материальный ущерб на сумму 59,86

гривен.

Продолжая свой преступный умысел,

примерно 12.02.2007 года, примерно в 18-00 часов, подсудимый ОСОБА_1., имея

умысел на тайное похищение чужого имущества, с Филипповского водовода,

расположенного между с. Заречное и с. Новофилипповка Мелитопольского района

Запорожской области, путем демонтажа тайно похитил 2 метра чугунной трубы

диаметром 400 мм, стоимостью 29,93 гривен за 1 погонный метр, на сумму 59,86

гривен, чем причинил КП «Водоканал материальный ущерб на сумму 59,86 гривен.

Продолжая свой преступный умысел,

примерно 14.02.2007 года, примерно в 18-00 часов, подсудимый ОСОБА_1., имея

умысел на тайное похищение чужого имущества, с Филипповского водовода,

расположенного между с. Заречное и с. Новофилипповка Мелитопольского района

Запорожской области, путем демонтажа тайно похитил 2 метра чугунной трубы

диаметром 400 мм, стоимостью 2 9,93 гривен за 1 погонный метр, на сумму 59,86

гривен, чем причинил КП «Водоканал материальный ущерб на сумму 59,86 гривен.

Продолжая свой преступный умысел,

примерно 17.02.2007 года, примерно в 18-00 часов, подсудимый ОСОБА_1., имея

умысел на тайное похищение чужого имущества, с Филипповского водовода,

расположенного между с. Заречное и с. Новофилипповка Мелитопольского района

Запорожской области, путем демонтажа тайно похитил 2 метра чугунной трубы диаметром

400 мм, стоимостью 29,93 гривен за 1 погонный метр, на сумму 59,86 гривен, чем

причинил КП «Водоканал материальный ущерб на сумму 59,86 гривен.

Продолжая свой преступный умысел,

примерно 20.02.2007 года, примерно в 18-00 часов, подсудимый ОСОБА_1., имея

умысел на тайное похищение чужого имущества, с Филипповского водовода,

расположенного между с. Заречное и с. Новофилипповка Мелитопольского района

Запорожской области, путем демонтажа тайно похитил 2 метра чугунной трубы

диаметром 400 мм, стоимостью 29,93 гривен за 1 погонный метр, на сумму 59,86

гривен, чем причинил КП «Водоканал материальный ущерб на сумму 59,86 гривен.

Продолжая свой преступный умысел,

примерно 21.02.2007 года, примерно в 18-00 часов, подсудимый ОСОБА_1., имея

умысел на тайное похищение чужого имущества, с Филипповского водовода,

расположенного между с. Заречное и с. Новофилипповка Мелитопольского района

Запорожской области, путем демонтажа тайно похитил 2 метра чугунной трубы

диаметром 400 мм, стоимостью 29,93 гривен за 1 погонный метр, на сумму 59,86

гривен, чем причинил КП «Водоканал материальный ущерб на сумму 59,86 гривен.

Продолжая свой преступный умысел,

примерно 27.02.2007 года, примерно в 18-00 часов, подсудимый ОСОБА_1., имея

умысел на тайное похищение чужого имущества, с Филипповского водовода,

расположенного между с. Заречное и с. Новофилипповка Мелитопольского района

Запорожской

3

области,

путем демонтажа тайно похитил 2 метра чугунной трубы диаметром 400 мм,

стоимостью 29,93 гривен за 1 погонный метр, на сумму 59,86 гривен, чем причинил

КП «Водоканал материальный ущерб на сумму 59,86 гривен.

Продолжая свой преступный умысел,

примерно 04.03.2007 года, примерно в 18-00 часов, подсудимый ОСОБА_1., имея

умысел на тайное похищение чужого имущества, с Филипповского водовода, расположенного

между с. Заречное и с. Новофилипповка Мелитопольского района Запорожской

области, путем демонтажа тайно похитил 2 метра чугунной трубы диаметром 400 мм,

стоимостью 29,93 гривен за 1 погонный метр, на сумму 59,86 гривен, чем причинил

КП «Водоканал материальный ущерб на сумму 59,86 гривен.

Продолжая свой преступный умысел,

примерно 09.03.2007 года, примерно в 18-00 часов, подсудимый ОСОБА_1., имея

умысел на тайное похищение чужого имущества, с Фи-липповского водовода,

расположенного между с. Заречное и с. Новофилипповка Мелитопольского района

Запорожской области, путем демонтажа тайно похитил 2 метра чугунной трубы

диаметром 400 мм, стоимостью 29,93 гривен за 1 погонный метр, на сумму 59,86

гривен, чем причинил КП «Водоканал материальный ущерб на сумму 59,86 гривен.

Таким образом, в период времени с

01.02.2007 года по 09.03.2007 года подсудимый ОСОБА_1. с Филипповского

водопровода, расположенного между с. Заречное и с. Новофилипповка

Мелитопольского района Запорожской области, путем демонтажа тайно похитил 24

метра чугунной трубы диаметром 400 мм на общую сумму 718 гривен 32 коп., чем

причинил КП «Водоканал» материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в качестве подсудимого

ОСОБА_1. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал

полностью, согласен с объемом и квалификацией содеянного, чистосердечно

раскаялся в содеянном, пояснил, что действительно в период времени с 01.02.2007

года по 09.03.2007 года он с Филипповского водопровода, расположенного между с.

Заречное и с. Новофилипповка Мелитопольского района Запорожской области, путем

демонтажа тайно похитил 24 метра чугунной трубы диаметром 400 мм, которую

продал, а вырученные средства потратил на личные нужды.

Представитель гражданского истца по

делу ОСОБА_3. в судебном заседании пояснил, что действиями подсудимого КП

«Водоканал» был причинен материальный ущерб на сумму 718 гривен 32 коп.,

которую он просит взыскать с подсудимого в пользу КП «Водоканал», т.к. ущерб до

настоящего времени подсудимым не возмещен.

Кроме полного признания подсудимым

ОСОБА_1. своей вины, его виновность подтверждается совокупностью собранных по

делу доказательств.

В соответствии со ст. 299 УПК

Украины, суд считает нецелесообразным исследовать в судебном заседании все

доказательства, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов

дела, касающихся личности подсудимого .

Исследовав материалы уголовного дела,

суд считает, что

3

действия

подсудимого ОСОБА_1. верно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины, как

тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении вида и меры наказания

подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень общественной опасности

содеянного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие вину подсудимого, и данные

о личности подсудимого .

Подсудимый ОСОБА_1. ранее не судим в

силу ст. 8 9 УК Украины, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими вину

подсудимого, суд признает то, что он вину признал полностью, чистосердечно

раскаялся в содеянном, своими правдивыми показаниями способствовал установлению

истины по делу, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих вину

подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное суд считает

возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с применением

ст. ст. 75, 7 6 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу

подлежат уничтожению.

Руководствуясь

ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185

ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года и шести месяцев

лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины

освободить осужденного ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течение

испытательного срока - один год - не совершит нового преступления.

На основании п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК

Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины без

разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы

уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или места работы,

ежемесячно являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1

до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

молот, штыковую лопату, полипропиленовую сумку с фрагментами чугунной трубы и

полипропиленовый мешок, находящиеся на хранении в камере хранения

Мелитопольского ГО УМВД Украины в Запорожской области по квитанции №026402, -

уничтожить .

На приговор может быть подана

апелляционная жалоба в Апелляционный суд Запорожской области через

Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента оглашения

приговора./"

СУДЬЯ: