Постанова

від 20.06.2007 по справі 1-580/2007

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-580/2007 p

Справа №1-580/2007 p.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

м. Луцьк                                                                                                             20

червня 2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

під головуванням                  судді  Бачинського В.Л.

за участю секретаря                          Письменній

Н.П.

прокурора                                          Старчука

В.М.

захисника                                          ОСОБА_2

представника потерпілого               ОСОБА_3

розглянувши

у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с Гірка Полонка Луцького району Волинської

області, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, освіта середня спеціальна,

одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, громадянина України, раніше не

судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 10.04.2007 року близько 2330 год., керуючи автомобілем «БМВ-520», д.н. НОМЕР_1по вул. Львівській м.

Луцька, здійснив зупинку не біля правого краю проїзної частини. Після чого,

розпочинаючи рух заднім ходом, допустив безпечність та неуважність, не

переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам руху,

не вжив негайних заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки

транспортного засобу, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4

В результаті наїзду пішохід ОСОБА_4, отримав тілесні ушкодження у вигляді

закритого перелому обох кісток лівої гомілки в нижній третині зі зміщенням

відламків, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 747 від 20.04.2007

року відносяться до категорії середньої тяжкості.

В   причинному   зв'язку  

з   даною   дорожньо-транспортною   пригодою  

являються порушення  водієм  ОСОБА_1  

вимог  пунктів   "Правил 

дорожнього  руху  України", затверджених постановою

Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року, а саме: 2.3.6 Для

забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити

за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну.

10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку

руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод

або небезпеки іншим учасникам руху.

10.9. Під час руху транспортним засобом заднім ходом водій не повинен

створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху.

12.3. У разі виникнення перешкоди або небезпеки для руху, яку водій

об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення

швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників

руху об'їзду перешкоди.

Порушення вказаний пунктів Правил дорожнього руху України знаходиться

безпосередньо в прямому причинному зв'язку з виникненням цієї дорожньо-транспортної

пригоди, внаслідок чого потерпілий отримав середньої тяжкості тілесні

ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення

підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, давши

суду показання про те, що дійсно 10.04.2007 року близько 23 год., керуював автомобілем «БМВ-520», по

2

вул.

Львівській м. Луцька в напрямку вул. Потебні. Він побачив дівчину, яка видалась

йому знайомою. Після чого він зупинився і почав рухатись заднім ходом та відчув

удар. Коли вийшов з автомобіля, то побачив, що на дорозі сидить чоловік та

тримається за ліву ногу. Після чого потерпілого відвезли до лікарні і

повідомили про ДТП працівників міліції.

В судовому засіданні підсудний заявив клопотання про закриття кримінальної

справи відносно нього в зв'язку з примиренням.

Суд, заслухавши підсудного та захисника, які підтримали клопотання, думку

прокурора, який не заперечував проти закриття справи з вищезазначеної підстави,

представника потерпілого, яка просила закрити справу у зв'язку з примиренням,

вважає, що провадження в справі слід закрити.

Під час судового розгляду справи судом встановлено наявність усіх підстав

для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з

примиренням з потерпілим, а саме: ОСОБА_1 раніше не судимий, вперше вчинив

злочин невеликої тяжкості, відшкодував збитки потерпілому та помирився з ним.

Дії підсудного досудовим слідством кваліфіковано за ст. 286 ч. 1 КК

України.

Згідно ст. 12 КК України зазначений злочин відноситься до злочину

невеликого ступеню тяжкості, отже, у відповідності до ст. 46 КК України особа,

яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної

відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані

нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи наведене у відповідності до ст. ст. 12, 46 КК України і

керуючись ст. ст. 6 п. 8, 282 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 286 ч.

1 КК України у зв'язку з його примиренням з потерпілим.

Провадження по справі закрити.

Заявлений прокурором міста Луцька цивільний позов в інтересах Луцької

міської ради - залишити без розгляду.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської

області протягом семи діб з моменту її проголошення.