Вирок
від 08.05.2007 по справі 1-580/2007
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ВИРОК

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

м.

Івано-Франківськ                                                               Справа

№ 1-580-2007

08 травня 2007

року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі

головуючого судді: Фіцак Т.Д.

секретаря                                : Бішко Л.В.

прокурора                              : ЧугуноваВ.М.

захисника                                : ОСОБА_1.

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про

обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , не одруженого , не працює,

освіта середня , уродженця та жителя АДРЕСА_1, не судимого,

за ст. 309 ч.

1   КК України,

ВСТАНОВИВ.

ОСОБА_2. незаконно придбав,

зберігав  наркотичні засоби без мети

збуту.

Злочин скоєно при слідуючих обставинах. 12.03.2007 року

ОСОБА_2. перебуваючи на території ВПУ-21 по вул. Тисменицька в м.

Івано-Франківську у невстановленої слідством особи для власного вживання

придбав у невстановленої слідством особи марихуану за 15 грн.. 14.03.2007 року

біля 15 год 30 хв ОСОБА_2. було затримано працівниками мілції на пішоходному

переході річки Бистриця - Солотвинська , і при поверхневому огляді виявлено та

вилучено згорток з подрібленою рослинною масоюяка згідно висновку експертизи є

наркотичним засобом -канабісом вагою 5,1 грама.

Підсудний ОСОБА_2. винним себе визнав повністю, розкаявся

у вчиненому та пояснив , що 12.03.2007 року він у незнайомого хлопця . на його

пропозицію купив марихуану ,щоб попробувати за 15 грн. Цей хлопець говорив, що

йому потрібні гроші і він купив марихуану. Марихуану віє поклав у штани і

14.03.2007 року на переході річки Бистриця- Солотвинська його затримали

працівники міліції які вилучили в нього марихуану. Він раніше не вживав

наркотики , на обліку у наркодиспансері не перебуває. Просить суворо його не

карати.

Законний представник ОСОБА_3 . пояснила ,що внук допомагає їй по

господарству, ніколи вона не бачиила щоб він вживав наркотичні засоби. Просить

суворо внука не какрати.

Враховуючи ,що підсудний вину свою визнав повністю ,суд вважає фактичні

обставини справи доведеними наявними у справі доказами, які не потребують

перевірки в ході судового розгляду справи, тому дослідження доказів обмежує допитом

підсудного.

Винність

підсудного доведено також матеріалами справи. На підставі  зібраних доказів  суд 

приходить  до  висновку 

,що  дії  підсудного 

слід кваліфікувати за ст. 309 ч.І КК України, так як він    незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби

без мети збуту ,що повністю доведено в судовому засіданні та матеріалами

справи.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу

винного та обставини ,що пом"якшують покарання.

Обставинами

,що пом"якшують покарання суд визнає щире каяття,     сприяв розкриттю злочину, судиться вперше.

Обставин ,що обтяжують покарання суд не знаходить.

Враховуючи пом"якшуючі обставини , зокрема , що розкаявся у вчиненому

, сприяв розкриттю злочину , критично оцінює вчинене, судиться вперше, злочин

вчинив неповнолітнім, суд приходить до висновку , що до підсудного слід

застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання більш м"яке яке не

зазначено у санкції ст. 309 ч. 1 КК України, громадські роботи.

Суд вважає , що таке покарання буде необхідне та достатнє для виправлення

підсудного та попередження нових злочинів.

На

підставі наведеного та керуючись ст. 323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2   визнати

винним за ст. 309 ч. 1 КК України та з застосуванням ст. 69 КК України

призначити покарання   100 годин

громадських робіт.

Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу

залишити без змін.

Речові

докази (а.с. 19 ) знищити. Стягнути з ОСОБА_2 165 грн. 24 коп. в користь УДК

Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 Р\Р 35224007000209

бакн-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні

послуги.

На вирок може

бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області через

Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту проголошення .

СудІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення08.05.2007
Оприлюднено24.09.2008
Номер документу2046986
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-580/2007

Вирок від 14.11.2007

Кримінальне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Панкеєв О.В.

Постанова від 09.11.2007

Кримінальне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Богомолова Л.В.

Вирок від 07.06.2007

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Набіулліна С.В.

Постанова від 18.06.2007

Кримінальне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Богомолова Л.В.

Постанова від 20.06.2007

Кримінальне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Бачинський В.Л.

Вирок від 21.06.2007

Кримінальне

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області

Бойко В.Г.

Вирок від 08.05.2007

Кримінальне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Фіцак Т.Д.

Вирок від 11.10.2007

Кримінальне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Козлов А.В.

Вирок від 25.04.2007

Кримінальне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Максимчук З.М.

Вирок від 13.11.2007

Кримінальне

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Кайро І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні