ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
16.05.11 р. № 40/49пд
Суддя господарського суд у Донецької області Підченко Ю.О.
Розглянувши матеріали спр ави за позовом товариства з о бмеженою відповідальністю Ф ірма „МРІЯ-РЕЄСТР”, м. Донецьк
до відповідача фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, м. Рівне
про визнання договору неді йсним та застосування двосто ронньої реституції
без виклику представників сторін
Суть питання: про відмову у прийнятті апеляційної скарг и відповідача у справі - фіз ичної особи - підприємця О СОБА_1 на ухвалу господарсь кого суду Донецької області від 13.03.11р. про порушення провад ження у справі №40/49пд.
З'ясувавши матеріали спр ави, суд вважає, що апеляційна скарга відповідача у справі - фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1 підлягає пове рненню за наступними обстав инами:
· частиною 1 статті 106 ГП К України встановлено перелі к ухвал які можуть бути оскар жені в апеляційному порядку окремо від рішення господарс ького суду. Вказана стаття не містить приписів відносно о скарження ухвали про порушен ня провадження по справі окр емо від рішення;
· також стаття 64 ГПК Ук раїни не містить посилань на право апеляційного оскарже ння ухвал господарського суд у про порушення провадження по справі;
· згідно з приписами ч астини 2 статті 106 ГПК України у разі подання апеляційної с карги на ухвалу, що не підляга є оскарженню окремо від ріше ння суду, місцевий господарс ький суд повертає її заявник у, про що постановляє ухвалу, я ка не підлягає оскарженню. За перечення на ухвали, що не під лягають оскарженню окремо ві д рішення суду, включаються д о апеляційної скарги на ріше ння суду.
На підставі викладеного, ух вала суду про порушення пров адження у справі не підлягає апеляційному оскарженню, у з в'язку з чим апеляційна ска рга фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1 підлягає пове рненню.
Керуючись ст. ст. 64, 86, ч.ч. 1, 2 ст .106, ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Апеляційну скаргу ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу про поруш ення провадження у справі №40 /49пд повернути скаржникові.
Додаток: апеляційна скарг а та додані до неї документи - всього на 4аркушах, у тому числ і квитанція „Укрпошти” від 11.05.11р., квитанція №1692.138.1 від 12.05.11р., дв а примірника копії накладних №896648 від 11.05.11р.
Суддя Підченко Ю.О.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 16.05.2011 |
Оприлюднено | 26.05.2011 |
Номер документу | 15657227 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Підченко Ю.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні