Ухвала
від 16.05.2011 по справі 40/49пд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16.05.11 р. № 40/49пд

Суддя господарського суд у Донецької області Підченко Ю.О.

Розглянувши матеріали спр ави за позовом товариства з о бмеженою відповідальністю Ф ірма „МРІЯ-РЕЄСТР”, м. Донецьк

до відповідача фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, м. Рівне

про визнання договору неді йсним та застосування двосто ронньої реституції

без виклику представників сторін

Суть питання: про відмову у прийнятті апеляційної скарг и відповідача у справі - фіз ичної особи - підприємця О СОБА_1 на ухвалу господарсь кого суду Донецької області від 13.03.11р. про порушення провад ження у справі №40/49пд.

З'ясувавши матеріали спр ави, суд вважає, що апеляційна скарга відповідача у справі - фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1 підлягає пове рненню за наступними обстав инами:

· частиною 1 статті 106 ГП К України встановлено перелі к ухвал які можуть бути оскар жені в апеляційному порядку окремо від рішення господарс ького суду. Вказана стаття не містить приписів відносно о скарження ухвали про порушен ня провадження по справі окр емо від рішення;

· також стаття 64 ГПК Ук раїни не містить посилань на право апеляційного оскарже ння ухвал господарського суд у про порушення провадження по справі;

· згідно з приписами ч астини 2 статті 106 ГПК України у разі подання апеляційної с карги на ухвалу, що не підляга є оскарженню окремо від ріше ння суду, місцевий господарс ький суд повертає її заявник у, про що постановляє ухвалу, я ка не підлягає оскарженню. За перечення на ухвали, що не під лягають оскарженню окремо ві д рішення суду, включаються д о апеляційної скарги на ріше ння суду.

На підставі викладеного, ух вала суду про порушення пров адження у справі не підлягає апеляційному оскарженню, у з в'язку з чим апеляційна ска рга фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1 підлягає пове рненню.

Керуючись ст. ст. 64, 86, ч.ч. 1, 2 ст .106, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу про поруш ення провадження у справі №40 /49пд повернути скаржникові.

Додаток: апеляційна скарг а та додані до неї документи - всього на 4аркушах, у тому числ і квитанція „Укрпошти” від 11.05.11р., квитанція №1692.138.1 від 12.05.11р., дв а примірника копії накладних №896648 від 11.05.11р.

Суддя Підченко Ю.О.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення16.05.2011
Оприлюднено26.05.2011
Номер документу15657227
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —40/49пд

Судовий наказ від 25.06.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Підченко Ю.О.

Постанова від 18.08.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Будко Н.В.

Постанова від 02.11.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Прокопанич Г.K.

Ухвала від 24.10.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Прокопанич Г.K.

Ухвала від 22.07.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Будко Н.В.

Ухвала від 08.07.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Будко Н.В.

Рішення від 07.06.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Підченко Ю.О.

Ухвала від 19.05.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Підченко Ю.О.

Ухвала від 16.05.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Підченко Ю.О.

Ухвала від 14.04.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Підченко Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні