Ухвала

від 19.05.2011 по справі 40/49пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

19.05.11 р. Спра ва № 40/49пд

Суддя господарського су ду Донецької області Підченк о Ю.О.

За участю секретаря судово го засідання Данилкіной П.М.

Розглянув матеріали справ и за позовом товариства з обм еженою відповідальністю Фір ма „МРІЯ-РЕЄСТР”, м. Донецьк

до відповідача фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, м. Рівне

про визнання договору неді йсним та застосування двосто ронньої реституції

за участю:

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - з а довіреністю

від відповідача: не з»явивс я

СУТЬ СПОРУ: товариство з об меженою відповідальністю Фі рма „МРІЯ-РЕЄСТР” звернулось до господарського суду Доне цької області з позовом до фі зичної особи - підприємця ОСОБА_1 про:

· визнання недійсними договорів оренди нежитловог о приміщення б/н від 02.01.08р. та ві д 01.12.08р.;

· застосування до дог оворів оренди нежитлового пр иміщення від 02.01.08р. та від 01.12.08р. д восторонньої реституції, а с аме зобов' язати відповідач а сплатити на користь позива ча грошові кошти, які були пер ераховані як орендна плата в сумі 13 890 грн.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши доводи предс тавника позивача, суд встано вив:

- ухвалою суду від 16.05.11р. апеляційна скарга фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 була повернута скаржникові , згідно приписів статті 106 ГПК України;

- представник позивач а безпосередньо у судовому з асіданні уточнив позовні вим оги, що позбавляє відповідач а можливості надати свої дов оди щодо уточнених позовних вимог. У зв' язку з чим зверну вся до суду з клопотанням на п ідставі статті 69 ГПК України, щодо продовження строку розг ляду спору додатково на 15 днів . Строк розгляду спору закінч ується - 23.05.11р.;

- відповідач у судове з асідання не з' явився, що пер ешкоджає розгляду спору по с уті;

- з метою усунення пору шення рівності та змагальнос ті сторін, у зв' язку з нез' я вленням в судове засідання п редставника відповідача, що перешкоджає розгляду спору п о суті, суд вважає за необхідн е, задовольнити клопотання п озивача щодо продовження стр оку розгляду спору додатково на 15 днів, відкласти слухання справи та зобов' язати стор они надати певні докази.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 43, ст. 69, п.п. 1, 2, 3 с т. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгля ду справи на 15 днів до 07.06.11 року .

Відкласти розгляд сп рави на 13:20 год. 07.06.11 року.

3. Зобов' язати позива ча:

· надіслати заяву про зміну позовних вимог на адре су відповідача, докази надат и у судове засідання;

· довести, що ОСОБА_3 на час укладення спірних дог оворів не був директором під приємства позивача;

· надати протокол заг альних зборів учасників від 09.12.08р., у тому числі призначення новим директором з 15.12.08р. Кірік ову В.Є. (належним чином засвід чену копію рішення зборів уч асників та наказ по підприєм ству);

· довести наявність у мислу у діях відповідача та в ведення ним позивача в оману , на час укладання спірних дог оворів;

· надати докази поруш ення кримінальної справ відн осно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та доведеність того чи мали м ісце певні дії та ким вони вчи нені;

· належним чином засв ідчену копію Статуту підприє мства.

4. Зобов' язати відпов ідача прийняти участі у звір ці розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних док ументів, підписати акт, у випа дку незгоди викласти свою ок рему думку, акт надати у засід ання, надати письмові поясне ння на уточнену позовну заяв у, довести що на час укладання спірного договору фізична о соба-підприємець ОСОБА_1 б ула власником спірного майна .

Явка у судове засідання уча сників судового процесу обов ' язкова.

Суддя Підченко Ю.О.