Ухвала

від 17.05.2011 по справі 2/237-11/114-51/155

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

17.05.11

Справа № 2/237-11/114-51/155.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Культурно-виробничий центр «Реут»

до 1)  Малого приватного підприємства «Біозахист»

    2) Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:  1) Київська міська рада

                        2) Подільська районна у місті Києві державна адміністрація

про визнання права власності та  зобов’язання вчинити дії

                                                                                                              Суддя Пригунова А.Б.

Представники: не викликались  

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогами до Малого приватного підприємства «Біозахист»та Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»про визнання права власності на нежитлову будівлю загальною площею 94,2 кв. м, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Верхній Вал, 28-30 та зобов'язання зареєструвати за позивачем право власності на вищевказану нежитлову будівлю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2009 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду  у судовому засіданні на 28.07.2009 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.07.2009 у справі № 2/237 позовні вимоги задоволено повністю, визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Культурно-виробничий центр «Реут»право власності на нежитлову будівлю загальною площею 94,2 кв. м., розташовану за адресою: м. Київ, вул. Верхній Вал, 28-30; зобов’язано Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» зареєструвати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Культурно-виробничий центр «Реут»право власності на нежитлову будівлю загальною площею 94,2 кв. м, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Верхній Вал, 28-30.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.01.2010 р. рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2009 у справі № 2/237 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2010 р. суддею Смирновою Ю.М. справу № 2/237 прийнято до свого провадження присвоєно їй № 2/237-11/114 та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.08.2010 р. у справі № 2/237-11/114 позов задоволено частково; визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Культурно-виробничий центр «Реут»право власності на нежитлову будівлю загальною площею 94,2 кв.м, розташовану за адресою: м.Київ, вул. Верхній Вал, 28-30; в іншій частині у позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2010 р. рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2010 р. у справі № 2/237-11/114 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.04.2011 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2010 р. у справі № 2/237-11/114 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2010 р. у справі № 2/237-11/114 скасовано, справу № 2/237-11/114 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

13.05.2011 р. матеріали справи № 2/237-11/114 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Пригуновій А.Б.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 2/237-11/114 до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін та третьої особи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти справу № 2/237-11/114 до свого провадження.

2.          Присвоїти їй № 2/237-11/114-51/155.

3.             Розгляд справи призначити на 06.06.2011 р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, кабінет № 31.

4.            Зобов’язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію та довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на червень 2011 року; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України.

5.             Зобов’язати позивача надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження відповідачів та третіх осіб в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на червень 2011 року; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; документально підтверджені відомості щодо правового статуту спірного майна (нерухоме майно, мла архітектурна форма, тимчасова споруда тощо); у разі, якщо спірні об’єкти мають статус нерухомого майна –надати суду документально підтверджені відомості щодо погодження будівництва у встановленому законодавством порядку; документально підтверджені відомості щодо наявності у позивача правових підстав користуватись земельною ділянкою, на якій розташовані спірні об’єкти (рішення органу місцевого самоврядування, договір оренди тощо).

6.            Зобов’язати відповідачів надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача, документально підтверджені письмові пояснення щодо правових підстав користуватись спірними приміщеннями.

7.           Зобов’язати третіх осіб надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення по справі.

8.            Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез’явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України буде залишений без розгляду.

9.           Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10.           Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

11.          Звернути увагу сторін та третіх осіб на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

12.          Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб.

13.          Примірники даної ухвали направити сторонам та третім особам.  

             Суддя                                                                                               Пригунова А.Б.

2. Розгляд справи призначив на 06.06.11  о . Викликати для участі у засіданні