Ухвала

від 27.06.2011 по справі 2/237-11/114-51/155

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 2/237-11/114-51/155 27.06.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Культурно-виробничий цент р «Реут»

до 1) Малого приватного п ідприємства «Біозахист»

2) Комунального підприємс тва «Київське міське бюро те хнічної інвентаризації та ре єстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»

треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору, на стороні відпові дачів: 1) Київська міська ра да

2) Подільська р айонна у місті Києві державн а адміністрація

про визнання права влас ності та зобов' язання вчин ити дії

Суддя Пригунов а А.Б.

Представники:

від позивача: Клименко Н .О.

від відповідача 1: не з' яви лись

від відповідача 2: не з' яви лись

від третьої особи 1: не з' яв ились

від третьої особи 2: не з' яв ились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Ки єва з вимогами до Малого прив атного підприємства «Біозах ист»та Комунального підприє мства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про визнання права власності на нежитлову будівлю загаль ною площею 94,2 кв. м, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Верхні й Вал, 28-30 та зобов'язання зареє струвати за позивачем право власності на вищевказану неж итлову будівлю.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 21.07.2009 р. поруш ено провадження у даній спра ві, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.07.2009 р . за участю представників сто рін, яких зобов' язано надат и суду певні документи.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 30.07.2009 у спра ві № 2/237 позовні вимоги задовол ено повністю, визнано за Това риством з обмеженою відповід альністю «Культурно-виробни чий центр «Реут»право власно сті на нежитлову будівлю заг альною площею 94,2 кв. м., розташо вану за адресою: м. Київ, вул. Ве рхній Вал, 28-30; зобов' язано Ком унальне підприємство «Київс ьке міське бюро технічної ін вентаризації та реєстрації п рава власності на об'єкти нер ухомого майна» зареєструват и за Товариством з обмеженою відповідальністю «Культурн о-виробничий центр «Реут»пра во власності на нежитлову бу дівлю загальною площею 94,2 кв. м , розташовану за адресою: м. Ки їв, вул. Верхній Вал, 28-30.

Постановою Вищого господа рського суду України від 20.01.2010 р . рішення Господарського суд у міста Києва від 30.07.2009 у справі № 2/237 скасовано, а справу перед ано на новий розгляд до Госпо дарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 26.03.2010 р. судде ю Смирновою Ю.М. справу № 2/237 при йнято до свого провадження п рисвоєно їй № 2/237-11/114 та призначе но її до розгляду у судовому з асіданні за участю представн иків сторін.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 17.08.2010 р. у спр аві № 2/237-11/114 позов задоволено ча стково; визнано за Товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Культурно-виробничий це нтр «Реут»право власності на нежитлову будівлю загальною площею 94,2 кв.м, розташовану за адресою: м.Київ, вул. Верхній В ал, 28-30; в іншій частині у позові відмовлено.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 21.10.2010 р. рішення Господар ського суду міста Києва від 17. 08.2010 р. у справі № 2/237-11/114 залишено бе з змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 27.04.2011 р . постанову Київського апеля ційного господарського суду від 21.10.2010 р. у справі № 2/237-11/114 та ріш ення Господарського суду міс та Києва від 17.08.2010 р. у справі № 2/237 -11/114 скасовано, справу № 2/237-11/114 пер едано на новий розгляд до Гос подарського суду міста Києва .

13.05.2011 р. матеріали справи № 2/237-11/1 14 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно ав томатизованої системи докум ентообігу передані на розгля д судді Пригуновій А.Б.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 17.05.2011 р. судде ю Пригуновою А.Б. справу № 2/237-11/114 прийнято до свого провадженн я, присвоєно їй № 2/237-11/114-51/155 та приз начено до розгляду у судовом у засіданні на 06.06.2011 р. за участю представників сторін та тре тіх осіб.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 06.06.2011 р. розгл яд справи відкладено на 27.06.2011 р. у зв' язку з нез' явленням у судове засідання повноважни х представників сторін та тр етьої особи 2 та невиконання н ими вимог суду.

У процесі провадження у спр аві третя особа 1 надала письм ові пояснення по справі, у яки х зазначає, що необхідною умо вою набуття права власності на самочинно збудоване майно за рішенням суду є відповідн а згода власника (користувач а) земельної ділянки, в той час як Київська міська рада тако ї згоди не давала.

Відповідач 2 подав відзив на позовну заяву, у якому зазнач ає, що Комунальне підприємст во «Київське міське бюро тех нічної інвентаризації та реє страції права власності на о б'єкти нерухомого майна»не п орушувало права та охоронюва ні законом інтереси позивача .

10.06.2011 р. через відділ діловодс тва Господарського суду міст а Києва від Комунального під приємства «Київське міське б юро технічної інвентаризаці ї та реєстрації права власно сті на об'єкти нерухомого май на»надійшло клопотання про з алучення Інспекції державно го архітектурно-будівельног о контролю, Головного управл іння комунальної власності м іста Києва Київської міської адміністрації та Головного управління земельних ресурс ів іншими відповідачами.

У даному судовому засіданн і представник позивача підтр имав заявлені позовні вимоги , однак вимоги ухвали суду від 17.05.2011 р. виконав не у повному обс язі.

Представники відповідачів та третіх осіб на виклик суду не з' явились вимог ухвали с уду від 17.05.2011 р. у повному обсязі не виконали, про поважні прич ини неявки суд не повідомили .

Розглянувши у даному судов ому засіданні клопотання від повідача 2 про залучення інши х відповідачів, суд відмовля є у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Господ арського процесуального код ексу України господарський с уд за наявністю достатніх пі дстав має право до прийняття рішення залучити за клопота нням сторони або за своєю іні ціативою до участі у справі і ншого відповідача.

При цьому суд відзначає, що інший відповідач має бути та кою юридичною чи фізичною ос обою, за рахунок якої в принци пі можливо було б задовольни ти позовні вимоги.

Разом з тим, у даному випадк у Інспекція державного архіт ектурно-будівельного контро лю, Головне управління комун альної власності міста Києва Київської міської адміністр ації та Головне управління з емельних ресурсів не є особа ми, за рахунок яких можливо б б уло задовольнити вимоги пози вача та не оспорюють права по зивача щодо спірного майна.

Між тим, відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуаль ного кодексу України треті о соби, які не заявляють самост ійних вимог на предмет спору , можуть вступити у справу на с тороні позивача або відповід ача до прийняття рішення гос подарським судом, якщо рішен ня з господарського спору мо же вплинути на їх права або об ов'язки щодо однієї з сторін. Ї х може бути залучено до участ і у справі також за клопотанн ям сторін, прокурора або ініц іативи господарського суду.

За таких обставин, суд вважа є за необхідне залучити до уч асті у розгляді справи треті ми особами, які не заявляють с амостійних вимог, на стороні відповідачів - Інспекцію де ржавного архітектурно-будів ельного контролю, Головне уп равління комунальної власно сті міста Києва Київської мі ської адміністрації та Голов не управління земельних ресу рсів.

З огляду на викладене, а так ож враховуючи, що нез' явлен ня у судове засідання повнов ажних представників відпові дачів та третіх осіб, а також н еналежне виконання ними вимо г суду перешкоджає повному, в себічному та об' єктивному р озгляду справи, суд вважає за доцільне її розгляд відклас ти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 27, п.п. 1-3 ст. 77, ст. 8 6 Господарського процесуальн ого кодексу України, Господа рський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справ и відкласти та призначити су дове засідання на 13.07.2011 р. о 15 год . 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського с уду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельниц ького, 44-В, кабінет № 31.

2. Залучити до участ і у розгляді справи третіми о собами, які не заявляють само стійних вимог, на стороні від повідачів - Інспекцію держа вного архітектурно-будівель ного контролю (третя особа 3), Г оловне управління комунальн ої власності міста Києва Киї вської міської адміністраці ї (третя особа 4) та Головне упр авління земельних ресурсів ( третя особа 5).

3. Зобов' язати поз ивача надати суду правовстан овлюючі документи на нежитло ву будівлю загальною площею 57 кв. м, розташовану за адресою : м. Київ, вул. Верхній Вал, 28-30 ста ном на момент укладання дого вору оренди від 28.03.2002 р. та стано м на липень 2011 року (договір, до відка з Головного управління комунальної власності тощо) ; докази на підтвердження зді йснення Малим приватним підп риємством «Біозахист»рекон струкції спірних приміщень; документально підтверджені відомості щодо виду будівел ьних робіт, що були здійснені в нежитловій будівлі загаль ною площею 57 кв. м, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Верхні й Вал, 28-30 (реконструкція, нове б удівництво тощо); довідки (вит яг, виписки) від органу статис тики або державного реєстрат ора про знаходження відповід ачів та третіх осіб в Єдиному державному реєстрі юридични х осіб та фізичних осіб - під приємців станом на липень 2011 р оку; надіслати на адресу трет іх осіб 3, 4, 5 копію позовної зая ви та доданих до неї документ ів, докази про що надати у судо вому засіданні.

4. Повторно зобов' язати учасників провадження у справі виконати вимоги ухв али суду від 17.05.2011 р. у даній спра ві.

5. Зобов' язати тре тіх осіб 3, 4, 5 надати суду письм ові пояснення по справі із до дання відповідних доказів на підтвердження викладених у поясненнях обставин.

6. Попередити пози вача, що у разі ненадання госп одарському суду без поважних причин витребуваних судом д окументів або нез' явлення й ого представника у судове за сідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України може бут и залишений без розгляду.

7. Попередити відпо відачів, що у разі ненадання в ідзиву на позов та витребува них судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буд е розглянута за наявними в ні й матеріалами.

8. Нагадати, що стор они відповідно до ст. 80 ГПК Укр аїни, можуть укласти мирову у году на будь-якій стадії розг ляду спору.

9. Звернути увагу ст орін та третіх осіб на необхі дність дотримання вимог ч. 2 ст . 36 ГПК України щодо необхідно сті засвідчення копій докуме нтів, які подаються до суду.

10. Викликати для уч асті у судовому засіданні по вноважних представників сто рін та третіх осіб.

11. Примірники даної ухвали направити сторонам т а третім особам.

Суддя Пригунов а А.Б.

Призначити розгл яд справи у судовому засідан ні на 13.07.2011 о 15:50.