Рішення

від 13.05.2011 по справі 54/37

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/37 13.05.11

Господарський суд м. Киє ва у складі судді Шкурдової Л .М. розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом това риства з обмеженою відповіда льністю «Укрпроектреконстр укція», м. Київ

до Київського ком унального об' єднання зелен ого будівництва та експлуата ції зелених насаджень «Київз еленбуд», м. Київ

третя особа Голов не фінансове управління вико навчого органу Київської міс ької ради, м. Київ

про стягнення 240704,00 г рн.

при секретарі судового засідання Чернявській І.Г.

представники:

від позивача - ОСОБА_1 (д ов. від 01.02.2011 р.);

від відповідача - ОСОБА_ 2 (дов. № 8 від 18.03.2011 р.);

від третьої особи - ОСОБ А_3 (дов. № 048-9-04/1060 від 10.09.2010 р.);

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпроек треконструкця» (далі-Позивач ) звернулося до господарсько го суду м. Києва з позовом до К иївського комунального об' єднання зеленого будівництв а та експлуатації зелених на саджень міста «Київзеленбуд »(далі-Відповідач), третя особ а Головне фінансове управлін ня виконавчого органу Київсь кої міської ради, про стягнен ня 240704,00 грн. заборгованості за р оботи, виконані на підставі Д оговору № Т-08/1 від 12.06.2008 р.

Вимоги позивача обґрунтов ані неналежним виконанням ві дповідачем зобов' язання з о плати вартості робіт, викона них на підставі Договору № Т-08 /1 від 12.06.2008 р. у зв' язку з чим у ві дповідача виникла заборгова ність у розмірі 240704,00 грн., яку по зивач просить стягнути з від повідача.

Представник позивача в су дових засіданнях 25.03.2011 р., 22.04.2011 р. т а 13.05.2011 р. підтримав позов.

Відповідач відзив на позов не надав, проте, представник в ідповідача в судових засідан нях 25.03.2011 р., 22.04.2011 р. та 13.05.2011 р. запереч ував проти позову посилаючис ь на неможливість оплатити в артість виконаних позивачем на підставі Договору № Т-08/1 від 12.06.2008 р. робіт з огляду на відсут ність належного фінансуванн я з бюджету.

Третя особа надала суду поя снення по суті спору.

В судовому засіданні 25.03.2011 р. с удом оглянута проектно-кошто рисна документація на викона ння робіт з озеленення та бла гоустрою території, виготовл ена позивачем на виконання у мов Договору № Т-08/1 від 12.06.2008 р.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, дослідив ши докази та оцінивши їх в сук упності, суд

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2008 року між товар иством з обмеженою відповіда льністю «УКРОПРОЕКТРЕКОНСТ РУКЦІЯ»(Виконавець) та Київс ьким комунальним об'єднанням «КИЇВЗЕЛЕБУД»(Замовник) укл адено Договір № Т-08/1, відповідн о до умов якого Виконавець зо бов'язувався на свій ризик, св оїми та/або залученими субпі дрядними силами і засобами з а завданням Замовника розроб ити проектно-кошторисну доку ментацію на виконання робіт з озеленення та благоустрою території, прилеглої до авто дороги Бориспіль-Київ, на від різку уздовж Бориспільськог о шосе (у межах міської терито рії) та проспекту Бажана до Пі вденного мосту у Дарницькому районі м. Києва, а Замовник зо бов'язувався прийняти та опл атити її.

Згідно з п.п. 1.2., 1.3 Договору ві д 12.06.2008 р. Замовник зобов'язався прийняти фактично виконані роботи своєчасно. Види робіт щодо розробки документації Виконавцем, вимоги щодо них т а строки виконання основних етапів таких робіт визначаєт ься календарним планом, який є Додатком до Договору. Завер шення основних етапів викона ння робіт оформлюється шляхо м підписання сторонами відпо відних актів.

Пунктами п. 2.1., 2.3 Договору від 12.06.2008 р. визначено, що вартість п роектних робіт сплачується З амовником Виконавцю згідно з кошторисом, що є додатком до д аного Договору за частинами бюджетного фінансування, а с аме: 118440,00 з ПДВ 20% - розробка ескіз у (перед проектні пропозиції ); 122264,00 з ПДВ 20% - виготовлення вихі дних даних (топозйомка, геоло гія); 198900,00 з ПДВ - стадія «Проект» 152596,00 з ПДВ 20% - робоча документаці я. Замовник проводить оплату робіт поетапно, згідно з акта ми виконаних робіт у 5 денний т ермін після отримання бюджет них коштів

Відповідно до п. 4.2.3. Договору Замовник зобов'язаний своєч асно оплатити роботи, визнач ені умовами Договору.

Між Відповідачем та Позива чем підписано: Акт здачі-прий мання проектно-вишукувально ї, науково-технічної продукц ії № 2 від 25.07.2008 р. до Договору № Т-08 /1 від 12.06.2008 року, ціна етапу - 100009,93 гр н.; Акт здачі-приймання проект но-вишукувальної, науково-те хнічної продукції № 3 за верес ень 2008 року до Договору № Т-08/1 ві д 12.06.2008 року, ціна етапу - 22254,07 грн.; А кт здачі-приймання проектно- вишукувальної, науково-техні чної продукції № 4 до Договору № Т-08/1 від 12.06.2008 року за вересень 2 008 року; ціна етапу - 118400,00 грн.. Копі ї актів наявні в матеріалах с прави.

Загальна вартість виконан их позивачем робіт становить 240704,00 грн.

24 листопада 2008 року Позиваче м направлено відповідачу Лис т № 18 з проханням оплатити вик онані та прийняті у відповід ності до актів роботи.

05 грудня 2008 року Позивачем по вторно направлено Відповіда чу Лист №19 з проханням оплатит и виконані та прийняті у відп овідності до актів роботи.

06 жовтня 2009 року Позивачем на правлено Відповідачу Лист №1 7/10 з проханням оплатити викон ані та прийняті у відповідно сті до актів роботи.

Відповідач листом №148-3077 від 12 .10.09 р. визнано чинність Актів з дачі-приймання проектно-вишу кувальної, науково-технічної продукції, проте зазначено п ро відсутність бюджетних кош тів для погашення заборгован ості.

07 вересня 2010 року Позивачем н аправлено Відповідачу лист з проханням провести оплату в иконаних робіт, продовжити с трок дії Договору та інше.

Станом на час розгляду спра ви вартість виконаних робіт відповідачем позивачу не спл ачена. Заборгованість відпов ідача перед позивачем станов ить 240704,00 грн.

Заперечуючи проти позову п озивач посилається на неможл ивість оплатити вартість вик онаних позивачем на підставі Договору № Т-08/1 від 12.06.2008 р. робіт з огляду на відсутність нале жного фінансування з бюджету .

Частиною 2 статті 218 Господар ського кодексу України визна чено, що учасник господарськ их відносин відповідає за не виконання або неналежне вико нання господарського зобов'я зання чи порушення правил зд ійснення господарської діял ьності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від ньог о заходів для недопущення го сподарського правопорушенн я. У разі якщо інше не передбач ено законом або договором, су б'єкт господарювання за пору шення господарського зобов'я зання несе господарсько-прав ову відповідальність, якщо н е доведе, що належне виконанн я зобов'язання виявилося нем ожливим внаслідок дії непере борної сили, тобто надзвичай них і невідворотних обставин за даних умов здійснення гос подарської діяльності. Не вв ажаються такими обставинами , зокрема, порушення зобов'яза нь контрагентами правопоруш ника, відсутність на ринку по трібних для виконання зобов' язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів .

Таким чином посилання відп овідача на відсутність необх ідного бюджетного фінансува ння для проведення розрахунк ів за виконані роботи є безпі дставним.

Крім того, судом встановлен о, що на виконання п. 60 рішення К иївської міської ради від 17.01.20 08 № 3/4475 "Про бюджет міста Києва н а 2008 рік", з метою виконання роб іт з озеленення, реконструкц ії, ремонту парків, скверів та вуличних насаджень, оновлен ня зеленої зони м. Києва, на ви конання Указу Президента Укр аїни "Про проведення Весняно ї толоки з озеленення та благ оустрою", проведення акцій "Де нь довкілля", "День Землі", пров едення місячників з благоуст рою, озеленення та поліпшенн я санітарного стану міста ви конавчим органом Київської м іської ради (Київською міськ ою державною адміністрацією ) затверджено розпорядження від 24.03.2008 р. № 412 «Про затвердженн я заходів з оновлення зелено ї зони м. Києва, запланованих К иївським комунальним об'єдна нням зеленого будівництва та експлуатації зелених насадж ень міста "Київзеленбуд" на 2008 - 2011 роки»(далі - Розпорядження), пунктом 2 якого встановлено, Г оловному управлінню комунал ьного господарства виконавч ого органу Київської міської ради (Київської міської держ авної адміністрації) провест и фінансування видатків на в иконання заходів, затверджен их розпорядженням, за рахуно к коштів цільового фонду спе ціального фонду місцевого бю джету в межах асигнувань, які надходять в порядку сплати в ідновної вартості зелених на саджень.

Рішення Київської міської ради від 17.01.2008 № 3/4475 «Про бюджет м . Києва на 2008 рік»по коду 50110009 (кош ти відновної вартості зелени х насаджень, що підлягають ви даленню на території міста К иєва) було передбачено 25000000 грн . передано з міського бюджету Головному управлінню комуна льного господарства виконав чого органу Київської місько ї ради (Київської міської дер жавної адміністрації) 23988 957, 40 гр н.

Відповідно до Програми соц іально-економічного та культ урного розвитку м. Києв а на 2008 рік, затвердженої Рішен ням київської міської ради VІ сесії V скликання від 17.01.2008 року № 2/4474 на озеленення та благоус трій територій, прилеглих до автодороги «Бориспіль-Київ» виділено 3800000,00 грн.

Отже, заперечення відпові дача не приймаються до уваги , оскільки відповідачем не до ведено відсутність фінансув ання, вжиття ним усіх можливи х заходів для надходження ко штів до бюджету з метою здійс нення виконання зобов' язан ня за Договором № Т-08/1 від 12.06.2008 р., а також не доведено, що кошти, виділені на фінансування ро біт, передбачених Договором № Т-08/1 від 12.06.2008 р., відповідачу не надходили.

Станом на час прийняття рі шення у справі заборгованіст ь відповідача перед позиваче м становить 240704,00 грн.

Статтями 11, 509 Цивільного код ексу України передбачено - до говір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (з обов'язань), які мають виконув атися належним чином і в уста новлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господ арського кодексу України, в с илу зобов'язання одна сторон а (боржник) зобов'язана вчинит и на користь другої сторони (к редитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надат и послугу, сплатити гроші тощ о) або утриматися від певної д ії, а кредитор має право вимаг ати від боржника виконання й ого обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться.

Згідно з приписами статей 52 5, 526 Цивільного кодексу Україн и, одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 240704,00 грн. за роботи, вико нані на підставі договору № Т -08/1 від 12.06.2008 р., на час прийняття р ішення не погашена, розмір вк азаної заборгованості відпо відає фактичним обставинам с прави, наявність та розмір за боргованості відповідачем н е спростовано, вимога позива ча про стягнення з відповіда ча 240704,00 грн. підлягає задоволен ню.

Витрати по сплаті державно го мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу відпо відно до статті 44 ГПК України покладаються судом на відпов ідача.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 124 Конституції Украї ни, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Київсько го комунального об' єднання зеленого будівництва та екс плуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд»(04053, м. Ки їв, вул. Кудрявська, 53, код 03362123) на користь товариства з обмеже ною відповідальністю «Укрпр оектреконструкція»(02088, м. Київ , вул. Леніна, 64-А, код 35511110) 240704,00 гр н. (двісті сорок тисяч сімс от чотири грн. 00коп.) боргу, 2407 ,04 грн. (дві тисячі чотириста сім грн. 04коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 0 0 коп.) витрат на інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу.

Видати наказ після набр ання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписан о 20.05.2011 р.